SENTÈNCIA 36-05 DE 2 DE DESEMBRE DE 2005 Ponent M.I.: Sra. Marie Conte ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que el Tribunal de Corts dictà sentència de data 23 de març de 2005, en la causa 269-1/02, amb la següent part dispositiva: "FALLEM: que hem de condemnar i condemnem Talavera com a responsable penalment en concepte d'autor dels delictes major de consum de droga tòxica cocaïna, de lesions per imprudència i de robatori d'ús de vehicle, dels delictes menors de consum en grup i en lloc públic de producte estupefaent haixix i de conducció de vehicle automòbil sota la influència de begudes alcohòliques i de productes estupefaents i de la contravenció penal de conducció il·legal, amb la concurrència de la circumstància agreujant de reincidència, a la pena de DOS ANYS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA A INDEMNITZAR les víctimes durant QUATRE ANYS i al pagament de les despeses processals. En concepte de responsabilitat civil, pronunciem la posta fora de causa de la ORG_0. Condemnem Talavera a pagar a la CASS la suma de 8.297'80 Euros i a la Societat ORG_3 la de 2.500 Euros. Condemnem Talavera, subsidiàriament amb el ORG_2, a pagar a Suárez la suma de 10.334'58 Euros." II.-RESULTANT: Que la sentència es recolza en els següents fets que declara provats: "que entre els mesos d'octubre i desembre de 2002, el processal Talavera, nascut el 30 de setembre de 1980, de nacionalitat espanyola i condemnat per sentències d'aquest Tribunal en dates 30 d'octubre de 2000 com autor dels delictes majors d'introducció i consum de droga tòxica en petit quantitat i dels delictes menors d'introducció i de consum en grup d'haixix i de 24 d'abril de 2001 com autor d'un delicte major de robatori, fumava de manera esporàdica, sol o en companyia d'una tercera persona, cigarretes confecciones amb haixix al Parc de Nàgol de la vila de Sant Julià de Lòria. El 21 de desembre de 2001, vers les 21 hores, s'introduí al garatge situat al XXXX, de la Societat P.P. per la qual havia treballat anteriorment, mitjançant la clau que tenia per aquest treball i que no havia restituït a la fi de la relació laboral. Una vegada a l'interior, s'emparà del vehicle Fiat Panda, matrícula XXXX i assegurat a la companyia d'assegurances F., les claus del qual es trobaven al contacte, sense intenció d'apropiar-se'l i el conduí per diferents carrers no essent titular del permís de conduir. Trobà a l'Avinguda Verge de Canòlic Suárez i l'agafà al cotxe sense advertir-lo de que el vehicle estava sostret, abans d'esnifar ambdós a l'interior d'aquest una ratlla de cocaïna, fet reprotxat a aquest darrer a la causa núm. TC-059-2/03. Desprès d'haver consumit begudes alcohòliques en diversos establiment de la vila d'Escaldes-Engordany, es dirigí sempre al volant del vehicle sostret vers Sant Julià de Lòria, quan vers les 1'45 hores, a l'alçada del Restaurant Don Pernil de la vila de Santa Coloma, perdé per raó d'una velocitat excessiva el control del vehicle, el qual desprès d'haver deixat unes traces de derrapada, sortí de la calçada i colpí contra un mur de pedra i dos senyals de circulació. En aquest accident, Suárez patí lesions que necessitaren un temps de curació de 228 dies, segons l'informe final del Dr. Ricart el qual qualificava el Pretium Doloris de mitjà (4/7). Els danys del vehicles suposaren un treballs de reparació d'un cost superior al seu valor venal estimat a 2.500 Euros segons l'expert Sr. Calatayud. La Prova alcoholèmia practicada pel Servei de Policia a l'acusat, donà un resultat positiu de 1'51 grams d'alcohol per litre de sang mentre que l'analítica efectuada a aquest a l'hospital Nostra Senyora de Meritxell donà un resultat positiu a la cocaïna i al cànnabis. La CASS ha abonat prestacions mèdiques i de salari d'un import de 8.297'80 Euros de les quals demana el reembossament". III.-RESULTANT: Que contra l'esmentada sentència s'interposa recurs d'apel·lació per part del Lletrat Julián, Advocat del ORG_1 (FAGA), el qual demana l'absolució del seu defensat de qualsevulla responsabilitat en el marc del present procediment, i subsidiàriament la revocació parcial de la sentència en el sentit de considerar que el ORG_2 no pot atorgar cap indemnització a Suárez en concepte de Pretium Doloris. Contesta la interpretació de l'article 6 de la Llei de creació del ORG_2 feta pel Tribunal de Corts, el qual en dedueix d'aquell text que en cas de robatori, d'apropiació indeguda o de furt d'ús de vehicle, l'assegurador d'aquest darrer no està obligat a garantir els danys que ha causat. Posa de relleu que al moment de l'accident, el vehicle estava cobert per una pòlissa d'assegurança, circumstància excloent de la intervenció del ORG_2 en aplicació de l'art. de la Llei citada. Observa d'una part que la pòlissa d'assegurances subscrita prop de la ORG_0 per "P.P. SL" no s'ha produït en els debats, d'altra part que les clàusules d'exclusió de cobertura assentades en les condicions generals de les pòlisses d'assegurances de vehicles no poden ésser oposables a tercers de bona fe. En dedueix de l'art. 16.b de la llei de creació del ORG_2 que el Pretium Doloris sofert per la víctima de l'accident no pot ser indemnitzat, si aquella no està pateix una incapacitat permanent. IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal compareix i s'oposa al recurs. V.-RESULTANT: Que la representació lletrada de la societat P.P. compareix als efectes escaients. VI.-RESULTANT: Que la representació lletrada de Tur compareix deixant a criteri d'aquesta Sala Penal la seva resolució. VII.-RESULTANT: Que l'advocat de la companyia F. sol·licita la confirmació de la sentència. Fa valer que no havent-se formulat cap demanda d'indemnització envers la companyia que representa, la seva retirada fora de causa per part del Tribunal de Corts està totalment justificada. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que l'article 5 de la Llei de creació del ORG_2 posa el principi del caràcter subsidiari de l'obligació de garantia del fons, que s'aplica a: Danys corporals i materials causats per un vehicle identificat +++ que no es trofi cobert per una assegurança d'automòbil o que, sent cobert per una assegurança la Cia. es declari exonerada de responsabilitat per resolució judicial ferma. Danys corporals causats per un vehicle que no hagi pogut ésser identificat. II.-CONSIDERANT: Que en aquest cas concret, no ha estat contestat que la companyia F. no ha justificat, per la presentació de la pòlissa d'assegurança subscrita per la societat ORG_3, de l'existència de la clàusula d'exclusió de garantia en cas de robatori de la qual se'n preval. Que, en resum, l'oposició a tercers de bona fe d'una clàusula d'exclusió de garantia com aquesta n'apareix contrària a l'obligació d'assegurança imposada per la llei als propietaris o utilitzadors de vehicles automòbils i doncs el no respecte està penalment sancionat. III.-CONSIDERANT: Que el Tribunal de Corts ha fet una interpretació errònia de l'art. 6 de la llei de creació del ORG_2 en deduir disposicions d'aquell text que l'assegurador d'un vehicle no està obligat a garantir els danys causats per aquell als tercers de bona fe, en cas d'apropiació fraudulenta del vehicle assegurat. Que en efecte l'article de la Llei apunta la hipòtesi de robatori, apropiació indeguda o furt d'ús de vehicle no cobert per una assegurança. IV.-CONSIDERANT: En conseqüència no es reuneixen les condicions de la garantia subsidiària del ORG_2, imposades per l'article 5 precitat. Que la sentència recorreguda ha de ser revocada pel que respecta la condemna del ORG_2 a títol subsidiari, a pagar a Suárez la suma de 10.334,58 EUR. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, D E C I D I M 1.- Estimar el recurs d'apel·lació interposat pel ORG_1 (FAGA). 2.- Revocar parcialment la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 23 de març de 2005 en la causa 269-1/02. 3.- Dir que no hi ha lloc a la condemna subsidiària del ORG_2, a pagar a Suárez la suma de 10.334,58EUR. 4.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs. 5.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE