Résumé

# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 29 mars 2005 (ROJ STSJAD 286/2005, ECLI:AD:TSJADAD:2005:286) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 29 mars 2005, ROJ STSJAD 286/2005 (ECLI:AD:TSJADAD:2005:286) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reprise du titre et des métadonnées de la décision. Le texte source étant rédigé en catalan, les extraits sont traduits en français sous notre responsabilité.* ## Faits et procédure Le litige naît d'un accident ayant causé des lésions par imprudence à Mme Espada. Par jugement du 5 juillet 2004, le Tribunal de Corts (causa 002-5/02) a déclaré M. Cañete responsable pénal, en qualité d'auteur du délit majeur de lésions par imprudence, sans circonstance modificative de responsabilité. Il l'a condamné à un mois de prison conditionnelle, à une amende de six cents euros et aux dépens. Sur le plan civil, M. Cañete, solidairement avec la compagnie d'assurances ORG_0, a été condamné à indemniser la CASS à hauteur de 10 585,48 euros et Mme Espada à hauteur de 55 279,20 euros. Le premier juge a par ailleurs « laissé au stade de l'exécution de la sentence » la détermination des dépenses futures, subordonnée à une expertise judiciaire à réaliser sur la victime. Cette décision a fait l'objet d'un appel de la part de M. Cañete et de la compagnie ORG_0, portant sur deux points civils : d'une part, le rejet de la détermination différée des dépenses futures, qui serait incompatible avec la fixation d'un taux d'incapacité permanente partielle (IPP) de 24 % incluant les séquelles psychiques ; d'autre part, la valeur du point d'IPP, fixée à 1 600 euros, que les appelants jugeaient excessive et dont ils demandaient la réduction à 1 000 euros. Mme Espada a également formé appel, en sollicitant un point à 1 920 euros et l'indemnisation des points de retraite dont la CASS aurait été privée. La CASS s'est opposée au recours. Le ministère public s'en est remis à l'appréciation du tribunal sur les questions purement civiles. ## Question de droit La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia devait trancher deux questions : 1. La liquidation différée des dépenses futures liées aux séquelles psychiques est-elle compatible avec la consolidation de la victime et la fixation d'un taux d'IPP ? 2. La valeur du point d'IPP retenue par le premier juge (1 600 euros) est-elle manifestement disproportionnée au regard de l'âge de la victime et de l'incidence professionnelle ? ## Solution et dispositif La juridiction d'appel rejette les recours et confirme le jugement, en précisant la portée de la liquidation future. Son raisonnement repose sur quatre considérants. **Sur la notion d'incapacité permanente.** Le tribunal définit l'incapacité permanente comme « la réduction du potentiel physique, psycho-sensoriel ou intellectuel de la victime après la consolidation ». Il distingue la consolidation, qui désigne la stabilisation de l'état de la personne, de la guérison, qui en serait l'état définitif. La consolidation « n'exclut donc pas un traitement permanent ou provisoire ». **Sur les dépenses futures.** Le tribunal juge que le renvoi de la déterm

SENTÈNCIA 10-05 DE 29 DE MARÇ DE 2005 Ponent M.I.: Sr. Yves Picod ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que per sentència de 5 de juliol de 2004, el Tribunal de Corts condemna a : "Cañete com a responsable penal en concepte d'autor del delicte major de lesions per imprudència sense la concurrència de circumstàncies modificadores de la responsabilitat penal, a la pena de UN MES DE PRESÓ CONDICIONAL, MULTA DE SIS CENTS EUROS i pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil el condemnat Cañete solidàriament amb la companyia d'assegurances ORG_0 hauran d'indemnitzar en les següents quantitats: A la CASS 10.585,48 euros A la Sra. Espada 55.279,20 euros. Es deixa pel tràmit d'execució de sentència la determinació de les despeses futures previ peritatge judicial que s'efectuarà a la perjudicada Sra. Espada.. II.-RESULTANT: Que la defensa d'Cañete, Pere C., i de la companyia d'assegurances ORG_0 formulen recurs d'apel·lació contra dues disposicions civils de la Sentència. En primer lloc, estima que la decisió de deixar pel tràmit d'execució de sentència la determinació de despeses futures derivades de les seqüeles psíquiques és totalment improcedent per ser radicalment contradictòria amb la decisió d'establir-se una IPP en funció de les seqüeles psíquiques. Insisteix sobre el fet que en la valoració de l'IPP de 24% es troba inclosa la valoració de la IPP derivada de les seqüeles psíquiques. En segon lloc, sol·licita una aplicació proporcionada de la valoració del punt, és a dir a 1000EUR tenint en compte la incidència laboral, la qualificació professional i l'edat de la perjudicada. III.-RESULTANT: Que la defensa de Espada també formula recurs contra la referida sentència, sol·licitant una valoració del punt a 1920EUR. Reclama també la corresponent indemnització dels punts de vellesa de la CASS que arran de l'accident ha deixat de percebre i que degudament es fixarà en període d'execució de sentència. IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal deixa aquestes qüestions purament civils a l'apreciació del Tribunal. V.-RESULTANT: Que la CASS s'oposa al recurs formulat. Estima que no seria just que la CASS es trobés sense poder cobrar aquestes despeses futures que patirà Espada o sense poder cobrar la capitalització de les mateixes. Doncs, interessa a la CASS que, en període d'execució de Sentència es practiqui el peritatge sol·licitat a fi d'aclarir si la perjudicada precisarà tractament durant tota la seva vida o durant un temps determinat. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que la incapacitat permanent és la reducció del potencial físic, psico-sensorial o intel·lectual de la víctima després de la consolidació. Aquesta consolidació significa que l'estat de la persona no pot ésser millorada de manera ràpida i significativa per un tractament mèdic adequat. Correspon a la estabilització de l'estat però no és equivalent a la curació que és un estat definitiu. Per tant, no exclou un tractament permanent o provisional. II.-CONSIDERANT: Que la decisió del Tribunal de Corts de deixar pel tràmit d'execució de sentència la determinació de despeses futures no és incoherent amb la fixació de la consolidació i de l'IPP si es tracta d'una avaluació forfetaria en capital de les despeses successives futures d'acompanyament psicològic o psiquiàtric de la perjudicada, de la mateixa manera que s'indemnitza l'ajuda d'una tercera persona per un perjudicat que es queda cec o paralitzat després d'un accident. És necessari per economia processal avaluar aquestes despeses amb la condició que sigui possible apreciar-les de manera anticipada. III.-CONSIDERANT: Que la fixació del punt d'IPP a 1600 EUR no és manifestament desproporcionada al grau d'IPP a la edat de la perjudicada i la incidència laboral establerta. IV.-CONSIDERANT: En aquestes condicions s'han de desestimar els recursos interposats, amb la imposició de les costes processals causades pel mateix, per meitat. Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, Decisio La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, D E C I D I M 1.- Desestimar els recursos d'apel·lació interposats en nom d'Cañete, Pere C.H. i la Companyia d'assegurances ORG_0, i per Espada. 2.- Confirmar la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 5 de juliol de 2004 en la causa 002-5/02, precisant que la determinació de les despeses futures concerneix no l'evolució del perjudici, sinó les despeses lligades a l'estat de la perjudicada. 3.- Imposar als recurrents el pagament per meitat de les despeses processals causades pel recurs. 4.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.