Résumé

# STSJAD 68/2006 (ECLI:AD:TSJADAD:2006:68) > Décision commentée : STSJAD 68/2006, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 15 septembre 2006 (ECLI:AD:TSJADAD:2006:68) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une sentence du 2 février 2006, la Secció Administrativa de la Batllia a fait droit à la demande formée par M^me^ Marcos contre la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS). Elle a annulé les décisions de la CASS des 19 janvier et 16 février 2005 et reconnu à l'assurée le droit à une pension d'invalidité pour maladie du groupe II, à compter du 1^er^ février 2005. L'intéressée percevait depuis 2003 une pension du groupe I. La CASS a interjeté appel. Elle soutenait, en substance, que la pathologie de l'assurée n'avait pas évolué de manière significative depuis 2003, que la fibromyalgie avait déjà été détectée à cette date et que l'état dépressif ne la rendait pas incapable de tout type de travail. L'intimée a conclu au rejet de l'appel, en faisant valoir que le premier juge avait correctement apprécié les preuves et interprété les normes applicables. La vue orale a été remplacée par une procédure écrite sur conclusions. La décision est rendue par le Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, composé des magistrats Bernard Plagnet (président), Lluís Saura Lluvia et Albert Andrés Pereira (ponent). ## Question de droit Le litige pose une question de qualification médicale et juridique : l'assurée pouvait-elle prétendre à la pension du groupe II, laquelle suppose, selon l'article 2.2 du Reglament d'aplicació núm. 18, une incapacité pour « qualsevol activitat » (toute activité) ? Le juge d'appel devait donc déterminer si l'état psychique de l'assurée, et non sa seule pathologie physique, justifiait ce classement. Il devait également apprécier la force probante du rapport d'expertise psychiatrique, sur lequel reposait le premier jugement. ## Solution et dispositif Le Tribunal rejette l'appel. Son raisonnement repose sur trois constats. **En premier lieu**, la pathologie physique ne justifie que le maintien de la pension du groupe I. Les experts quantifient l'incapacité physique à 53,2 %. Le fondement de la reconnaissance du groupe II est donc l'état dépressif, que le Tribunal qualifie de « fait déterminant ». **En deuxième lieu**, le Tribunal retient que le rapport d'expertise psychiatrique décrit un processus anxio-dépressif et une fibromyalgie d'évolution chronique, en phase de consolidation, et « totalement réfractaires » aux traitements psychiatriques et rhumatologiques. **En troisième lieu**, selon ce même rapport, l'état dépressif rend l'intéressée « absolument incapable » d'assumer les responsabilités d'une activité professionnelle, et fait état d'une invalidité permanente. Le Tribunal ne discute pas explicitement l'argument tiré de l'absence d'évolution depuis 2003. Il se borne à constater que l'expertise justifie la reconnaissance du groupe II. Le dispositif, traduit du catalan, est reproduit ainsi : > « Rejeter le recours en appel formé par la Caixa Andorrana de la Seguretat Social contre la sentence rendue le 2 février 2006 par la Secció Administrativa de la Batllia, laquelle est confirmée dans ses propres termes. » > « Cette sentence est définitive et exécutoire. » > « Ordonner que, une fois accompli ce que prévoit l'article 76 de la Loi de

× Legislació relacionada Llei qualificada de la Justícia, de 3-9-93. article 39.3 Llei de modificació dels articles 1 i 4 del Reglament d'Aplicació núm. 18 de la Caixa Andorrana de Seguretat Social, de 12-10-89. article 2.2 Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, de 15-11-89. article 76 STSJAD, Administrativa del 15 de setembre del 2006 ( ROJ: STSJAD 68/2006 - ECLI:AD:TSJADAD:2006:68 ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: 59/06 Data resolució: 15/09/2006 Ponent: Albert Andrés Pereira Tipus de resolució: Sentència Títol: Invalidesa per malaltia Grup II (0059/06) REGLAMENT DECISIÓ SEGURETAT SOCIAL CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL SECCIÓ ADMINISTRATIVA DE LA BATLLIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) contra la sentència que reconeixia el dret de la Sra. Marcos a una pensió d'invalidesa per malaltia del grup II. El tribunal ha confirmat la sentència original, que anul·lava les resolucions de la CASS i reconeixia el dret de l'agent a la pensió des de l'1 de febrer de 2005. La decisió es basa en el fet que la patologia psíquica de la interessada, incloent un estat depressiu i una fibromiàlgia, la incapaciten per a qualsevol activitat laboral, tal com estableix l'article 2.2 del Reglament d'aplicació núm. 18. El tribunal ha considerat que el dictamen pericial psiquiàtric és determinant per a la seva decisió, ja que estableix que la interessada està absolutament incapacitada per assumir les responsabilitats derivades de l'exercici d'una activitat professional. Sentència Magistrats Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia Núm. de Protocol: SS-0018-1/05 TSA:18/06 S E N T È N C I A NÚM. 59-2006 PARTS: Apel·lant: CASS Representant: Garzón Advocat: Pera Apel·lada: Marcos Representant: Elías Advocat : Suárez COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : M.I. Sr. Bernard Plagnet Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA M.I. Sr. Albert Andrés Pereira A la vila d'Andorra la Vella, el 15 de setembre de 2006 El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-018-1/05. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira el qual expressa el parer del Tribunal. A N T E C E D E N T S D E F E T 1r.- La sentència de 2 de febrer de 2006 de la Secció Administrativa de la Batllia va estimar la demanda formulada per la Sra. Marcos contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social, anul·lant les resolucions d'aquest organisme de 19 de gener i 16 de febrer de 2005 i reconeixent el dret de l'agent a l'obtenció d'una pensió d'invalidesa per malaltia del grup II, a partir de l'1 de febrer de 2005. 2n.- La representació de la C.A.S.S. va interposar recurs d'apel·lació contra l'esmentada sentència, que es fonamenta substancialment en que la patologia que pateix la interessada no ha variat de forma significativa des de l'any 2003, data en què li va ser atorgada una pensió corresponent al grup I. D'altra banda, considera que la fibromiàlgia ja va ser detectada en aquell moment i, finalment, que l'estat depressiu que presenta l'agent no la incapacita per a realitzar qualsevol tipus de treball. 3r.- Del recurs d'apel.lació formulat per la Caixa Andorrana de Seguretat Social se'n va donar trasllat a la representació de l'agent, la qual el va contestar sol.licitant que es desestimessin les pretensions de la recurrent, ja que la sentència impugnada ha realitzat una adequada valoració de les proves practicades en la instància i una correcta interpretació de les normes aplicables al cas. 4t.- En haver estat acordada la substitució de la vista oral pel tràmit de conclusions, les parts van presentar els escrits corresponents, en els quals van reproduir substancialment les al·legacions que anteriorment havien formulat. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia. Segon.- La qüestió que es planteja en aquest recurs consisteix en determinar si l'agent té dret o no a rebre una pensió d'invalidesa per malaltia corresponent al grup II, la qual cosa requereix que es trobi incapacitada per a qualsevol activitat, segons el que disposa l'article 2.2 del Reglament d'aplicació núm. 18. Mentre que la patologia física que presenta la interessada només justificaria el manteniment de la pensió del grup I que venia percebent fins a l'actualitat, ja que els perits la quantifiquen en un 53'2%, el fet determinant de què la sentència apel·lada hagi declarat el dret de l'agent a una invalidesa del grup II no és altra que l'existència d'un estat depressiu, que es considera que l'impedeix desenvolupar qualsevol activitat laboral. Com abans s'ha exposat, la representació de la C.A.S.S. discuteix aquesta conclusió, en considerar que la patologia psíquica no resulta incompatible amb el desenvolupament d'una activitat laboral, ja que és comparable a la que va ser analitzada l'any 2003. Tanmateix, no es pot oblidar que el dictamen pericial psiquiàtric considera que la interessada pateix un procés ansiós-depressiu, així com un quadre de fibromiàlgia, que tenen un curs crònic i es troben en fase de consolidació, essent totalment refractaris als tractaments psiquiàtrics i reumatològics. D'altra banda, segons resulta del mateix informe pericial, aquest estat depressiu suposa que la interessada està absolutament incapacitada per assumir les responsabilitats derivades de l'exercici d'una activitat professional, precisant una invalidesa permanent, de manera que resulta justificat el reconeixement d'una invalidesa-malaltia del grup II, com ho fa la sentència apel·lada. Per tot això, procedeix desestimar en tots els seus termes el recurs d'apel·lació que formula la representació de la Caixa Andorrana de Seguretat Social, i confirmar la sentència impugnada en els seus propis termes. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix: - Desestimar el recurs d'apel·lació que interposa la Caixa Andorrana de la Seguretat Social contra la sentència dictada el 2 de febrer de 2006 per la Secció Administrativa de la Batllia, la qual es confirma en els seus propis termes. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.