Résumé

# STSJAD 102/2006 (ECLI:AD:TSJADAD:2006:102), Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 24 avril 2006 > **Décision commentée :** STSJAD 102/2006, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 24 avril 2006 (ECLI:AD:TSJADAD:2006:102) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure M. Gutierrez a été victime d'un accident de travail ayant entraîné des séquelles définitives. La Caisse d'assurance sociale (CASS) lui a reconnu une pension d'invalidité. Par décision du 13 octobre 2004, la pension a été attribuée à compter du 10 mai 2004. Par décision du 16 décembre 2004, prise après un recours formé par courrier du 29 octobre 2004, la CASS a confirmé une minoration objective de 45 % et a reconnu un élément professionnel de 20 %, aboutissant à une minoration totale de 54 %, à compter de janvier 2005. Le Tribunal de batlles a rejeté la demande de l'intéressé par jugement du 22 septembre 2005. Dans son recours d'appel du 14 novembre 2005, M. Gutierrez sollicitait la reconnaissance d'un taux de 60 %, résultant de la somme d'une minoration objective de 50 % et d'un élément professionnel de 10 %. Il soutenait en outre avoir subi une perte d'émoluments irréversible. La CASS répliquait que la minoration de 45 % avait été justement évaluée et que l'élément professionnel ne pouvait pas être accordé avec effet rétroactif. La Sala Administrativa du Tribunal superior, saisie en appel, était compétente en vertu de l'article 39-3 de la Llei qualificada de la Justícia (fonds. 1). La date de la décision de première instance et la référence du dossier (SS-006-1/05, rôle 17/06) figurent dans l'en-tête. Le magistrat rapporteur était M. Bernard Plagnet. ## Question de droit La décision soulève deux questions distinctes. **Première question :** quel est le taux de l'élément objectif, 45 % ou 50 % ? Les experts médicaux avaient retenu 50 %, la CASS 45 %, pour une divergence portant sur le taux d'incapacité afférent à la cheville droite. Les experts avaient constaté que l'articulation n'était pas totalement bloquée, tout en proposant 15 % (fonds. 3 et 5). **Seconde question :** l'élément professionnel doit-il produire effet à compter du 10 mai 2004, date d'attribution de la pension, ou seulement à compter de janvier 2005, comme le soutenait la CASS en invoquant l'article 13 du Règlement n° 18 ? ## Solution et dispositif **Sur l'élément objectif**, le Tribunal retient que le taux de 15 % proposé par les experts supposerait une situation de blocage qui n'est pas établie en l'espèce. Il relève que le taux de 10 % doit être maintenu et que l'élément objectif doit être fixé à 45 %. La décision de première instance est confirmée sur ce point (fonds. 5-6). **Sur l'élément professionnel**, le Tribunal s'appuie sur l'article 6 du Règlement n° 18, qui définit la disminution de capacité de gain en fonction de la perte d'émoluments comparée entre le salaire perçu après la reprise et celui perçu avant l'accident. Il constate que la perte d'émoluments a été établie à partir du 10 mai 2004, date retenue par la CASS elle-même pour l'attribution de la pension (fonds. 12-13). Il juge ensuite que le courrier du 29 octobre 2004, bien que rédigé comme une demande de « revisió » de la pension, constitue en réalité un recours et non une demande de révision. En conséquence

SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior d'Andorra ha dictaminat parcialment a favor del Sr. Gutierrez en el seu recurs d'apel·lació contra la resolució de la CASS que li havia concedit una pensió d'invalidesa del 45%. El tribunal ha establit que el Sr. Gutierrez té dret a una pensió corresponent a un grau d'invalidesa del 54%, resultant de la suma del 45% d'element objectiu i el 9% d'element professional, aplicable a partir del 10 de maig del 2004. Aquesta decisió revoca parcialment la sentència anterior i declara que el Sr. Gutierrez té dret a percebre la pensió corresponent al grau d'invalidesa del 54% des del 10 de maig del 2004. Sentència Magistrats Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Lluís Saura Lluivia Núm. de Protocol: SS-006-1/05 S E N T È N C I A NÚM. 17-2006 PARTS: Apel·lant: Gutierrez Representant: en nom propi Advocat: Porras Apel·lada: CASS Representant: Alvarado Advocat : Ribes COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : M.I. Sr. Bernard Plagnet Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA M.I. Sr. Albert Andrés Pereira A la vila d'Andorra la Vella, el 24 d'abril de 2006 El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-006-1/05. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal. A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- El Sr. Gutierrez va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 16 de desembre del 2004, confirmant parcialment en alçada la decisió del 13 d'octubre anterior sol·licitant la declaració del seu dret a ser beneficiari d'un pensió del 60 % amb indemnització dels imports no percebuts des del 10 de maig del 2004 i fins la data d'execució de la sentència. 2.- En la sentència del 22 de setembre del 2005, el Tribunal de Batlles ha desestimat la demanda promoguda pel Sr. Gutierrez. 3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 14 de novembre del 2005, el Sr. Gutierrez manifesta principalment que: -demana el reconeixement del seu dret a percebre una pensió d'invalidesa equivalent a un grau d'incapacitat d'un 60% resultant de la suma de la incapacitat objectiva acreditada mèdicament d'un 50% i del 10% de l'element professional. - ha patit com a conseqüència de l'accident una clara i considerable pèrdua d'emoluments de manera irreversible. Confirma els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 18 de gener de 2006. 4.- En la seva contesta de data 5 de desembre del 2005 i en el seu escrit de conclusions de data 18 de gener de 2006, la CASS manifesta principalment que: -la minva del 45% reconeguda per la CASS i confirmada pel Tribunal del Batlle ha estat valorada justament. - l'element professional no es pot acordar de manera retroactiva. 5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- Competència. El Tribunal Superior, Sala Administrativa, és competent per a conèixer del recurs, en aplicació de l'article 39-3 de la Llei qualificada de la Justícia. Segon.- En el present litigi cal considerar dues qüestions la fixació de la minva objectiva en un 45% o 50% l'element professional es pot acordar amb efectes a comptar del 10 de maig del 2004 o a comptar del mes de gener 2005. Tercer.- Sobre l'element objectiu: La diferència entre el percentatge proposat pels perits metges (50%) i la CASS (45%) porta a la divergència d'apreciació de la taxa d'incapacitat referent al turmell dret. Els perits constaten que no ha quedat totalment bloquejat (veure foli 72); malgrat aquesta constatació, acorden un percentatge del 15% en aquest cas. Com ho remarca justament la sentència recorreguda, aquest percentatge suposaria una situació de bloqueig, que no és el cas. Per tant, en aquest cas convé mantenir el percentatge del 10%. L'element objectiu s'ha d'establir en un 45% i la sentència s'ha de confirmar en aquest punt. Quart.- Sobre l'element professional: En la decisió de data 16 de desembre de 2004, la CASS va confirmar la minva del 45% en concepte d'element objectiu reconeixent també un 20% en concepte d'element professional, atorgant una minva total del 54% a comptar del mes de gener del 2005. Per determinar la data d'entrada en vigor d'aquest increment de la minva total, la CASS aplica l'article 13 del Reglament núm. 18, segons el qual, «El canvi de percentatge entra en vigència el primer dia del mes següent a la revisió». Segons l'article 6 del Reglament núm. 18, «La pensió d'invalidesa atribuïble com a conseqüència d'un accident de treball es pagarà a l'assegurat que sofreixi unes lesions definitives que disminueixin la seva capacitat de guany. Aquesta disminució serà determinada, tenint en compte un element professional: la pèrdua d'emoluments que sofreix l'assalariat, comparant el sou percebut al reincorporar-se al treball amb el sou que percebia abans de produir-se l'accident ». En aquest cas, la pensió d'invalidesa ha estat atribuïda a comptar del 10 de maig de 2004 (veure foli 10, decisió del 13 d'octubre de 2004). És a partir d'aquesta data que s'ha constatat la pèrdua d'emoluments i, per aquesta raó, la CASS ha atribuït l'element professional a l'interessat (veure foli 14, decisió del 16 de desembre del 2004), desprès del recurs presentat pel Sr. Gutierrez per carta de data 29 d'octubre de 2004. Aquesta carta constitueix un recurs i no una demanda de revisió de la pensió, malgrat la formula utilitzada en la carta («que procedeixi a revisar la pensió atorgada»). En conseqüència, les disposicions de l'article 13 del Reglament núm. 18 no eren aplicables al cas. Per tant, l'element professional s'ha d'aplicar a comptar de la data d'atribució de la pensió, és a dir del 10 de maig del 2004. D E C I S I Ó El Tribunal Superior d'Andorra, Sala Administrativa en nom del Poble Andorra decideix Primer: Estimar parcialment el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Gutierrez. Segon: Revocar parcialment la sentència recorreguda i declarar que el Sr. Gutierrez té dret a una pensió corresponent a un grau d'invalidesa del 54% aplicable a partir del 10 de maig del 2004. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.