jurisprudence · v1.0.0
STSJAD ANDORRA, a 24 de maig del 2006 - ROJ: STSJAD 112/2006
Résumé
# Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, Sala Administrativa, 24 mai 2006, STSJAD 112/2006 (ECLI:AD:TSJADAD:2006:112) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, Sala Administrativa, 24 mai 2006, STSJAD 112/2006 (ECLI:AD:TSJADAD:2006:112) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : la référence canonique transmise (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des mentions figurant dans le texte intégral de la décision (ROJ, ECLI, numéro de sentence 27-2006, numéro d'action AD-0051-2/05).* ## Faits et procédure La société Yuste a effectué, le 26 mai 2004, une première déclaration en douane portant sur deux factures : l'une, d'un montant de 6 020,95 EUR, relative à des glaces, l'autre relative à quinze machines conservatrices déclarées pour une valeur de 0 EUR. À la suite d'un contrôle des agents de la Douane, la société a été invitée à présenter la facture des quinze machines avec leur valeur réelle afin de régulariser la situation par une nouvelle déclaration. Une deuxième déclaration a été déposée le 10 juin 2004. Elle comportait une erreur à la case 37, où figurait le régime 49.00 au lieu du régime 40.00. Le service de la Douane a alors annulé cette déclaration et la société a déposé, le 25 juin 2004, une déclaration rectificative mentionnant le régime correct. Les agents de la Douane ont estimé que ces faits constituaient une infraction de fausse déclaration, consignée dans un procès-verbal de constat (n° 209/04). La ministre des Finances a, par résolution du 13 octobre 2004, infligé à la société une sanction de 2 401,36 EUR. Cette résolution a été confirmée par une résolution du Gouvernement du 12 janvier 2005 (n° 36745/2005). La société a saisi le Tribunal de Batlles d'un recours tendant à la nullité de plein droit de l'acte. Par jugement du 5 octobre 2005, ce tribunal a fait droit à la demande et a déclaré nulles la résolution gouvernementale et la décision ministérielle. Le Gouvernement a interjeté appel le 25 novembre 2005, soutenant notamment que la déclaration DC 000623 était une déclaration de régularisation, et non une déclaration initiale, et que le tribunal inférieur n'avait pas procédé aux contrôles pertinents. La Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justícia était saisie de cet appel. Elle a été composée du président Bernard Plagnet (magistrat rapporteur), de Lluís Saura Lluvia et d'Albert Andrés Pereira. ## Question de droit La question posée à la juridiction d'appel pouvait se formuler ainsi : l'erreur commise dans une déclaration douanière rectificative, consistant en une mention erronée d'un code de régime à la case 37, suffit-elle à caractériser l'infraction administrative de fausse déclaration, alors que les droits dus ont été acquittés ? Cette question engage deux aspects. Le premier, procédural, concerne la compétence de la Sala Administrativa, que la décision fonde sur l'article 39.3 de la Llei qualificada de la Justícia (fondement 1). Le second, substantiel, touche aux conditions de la responsabilité en matière de sanctions douanières. La juridiction rappelle à cet égard que le droit répressif administratif ne repose pas sur la responsabilité objective, mais sur une conception subjective de la culpabilité (fondement 11, qui renvoie à deux arrêts antérieurs de la même Sala). ## Solution et dispositif La Sala rejette l'appel. Elle retient que l'élément subjectif de l'infraction n'est pas établi. Selon le raisonnement suivi, la seule référence à l'er
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-07
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.