Résumé

# STSJAD, Penal, 20 de gener del 2006 (ROJ : STSJAD 169/2006) > Décision commentée : STSJAD 169/2006 (ECLI:AD:TSJADAD:2006:169) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par un jugement du 17 décembre 2004, le Tribunal de Corts d'Andorre a condamné M. Azorin, en qualité d'auteur, pour un délit majeur de lésions par imprudence, à quatre mois de prison conditionnelle et à une amende de 600 euros, outre les dépens. Il a également condamné l'intéressé et l'Office andorran des entités d'assurance automobile, en qualité de responsables civils solidaires, à verser diverses indemnités à plusieurs victimes. Les faits, tels que retenus par le jugement de première instance, sont les suivants. Le 25 juillet 1998, vers 12 h 44, le prévenu, conduisant un camping-car immatriculé en Belgique, a effectué un virage à gauche interdit, en franchissant une ligne continue, pour accéder au parking d'un oratoire. Son véhicule a heurté un autre véhicule engagé dans la voie contiguë. Ce choc a fait perdre le contrôle au second véhicule, qui a heurté un véhicule en stationnement, puis un mur de pierre. Plusieurs occupants ont été blessés, dont le conducteur, M. Plaza, dont les lésions ont entraîné six mois d'incapacité avec séquelles visuelles. La partie civile, M. Plaza, a interjeté appel. Elle sollicitait la condamnation de M. Azorin pour un délit mineur de dommages par imprudence, une aggravation de la peine et des indemnités complémentaires, notamment au titre des dommages subis par le véhicule. Le ministère public a adhéré à l'appel. Lors de l'audience, les défendeurs ont soutenu que les faits étaient prescrits en application du nouveau Code pénal, position à laquelle le ministère public a déclaré se rallier. La plainte (*querella*) a été déposée le 7 septembre 1999. La Sala Penal du Tribunal supérieur de justice a statué le 20 janvier 2006. La décision est rédigée en catalan. Le rapporteur est M. Yves Picod. La formation comprenait également Mme Marie Conte et M. Bernard Plagnet. *Note de méthode : la référence transmise lors de la saisie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ et l'identifiant ECLI figurant dans le texte intégral sont retenus.* ## Question de droit La question posée à la Sala Penal est double. Il s'agit d'abord de déterminer si les règles de prescription de l'action pénale issues du nouveau Code pénal peuvent s'appliquer à des faits commis avant son entrée en vigueur. Il faut ensuite apprécier si la qualification des faits, après l'entrée en vigueur de ce code, emporte un régime de prescription plus court, conduisant à l'extinction de l'action pénale. Le litige porte donc sur l'articulation entre succession de lois pénales dans le temps et prescription. La décision ne traite pas du fond de la responsabilité pénale, ni

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que per sentència de data 17 de desembre de 2004 el Tribunal de Corts condemna "a l'acusat Azorin com responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major de lesions per imprudència, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de QUATRE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL i MULTA DE SIS-CENTS (600,00) EUROS, així com també al pagament de les despeses processals causades. Com a responsables civils solidaris condemnem a l'acusat Azorin i a l'Oficina Andorrana d'Entitats d'Assegurança d'Automòbils a abonar al senyor Plaza la suma de 11.983,72 euros, a la senyora Corbacho la suma de 35.439,43 euros, al senyor Seco la suma de 6.799,4 euros i al senyor Azorin la suma de 6.723,02 euros. Totes les quantitats esmentades devengaran l'interès legalment establert." II.-RESULTANT: Que la precedent sentència es recolza en els següents fets que declara provats: "L'acusat Azorin, nascut el dia 25 de maig de 1945, de nacionalitat belga i sense antecedents penals vers les 12:44 hores del dia 25 de juliol de 1998 circulava amb el seu vehicle matrícula belga XXXX, Camioneta tipus càmping-car marca Ford Kamperauto, per la Carretera General núm. 3 en direcció a La Massana, fent-ho pel carril de la dreta dels dos carrils de circulació que, en el mateix sentit de marxa, té dita carretera en aquell tram. Quan el vehicle de l'acusat va arribar a l'alçada de l'oratori de Sant Plaza, l'acusat va efectuar una maniobra de gir a l'esquerra per accedir a l'aparcament de l'esmentat oratori, maniobra que era prohibida compte tinguda la línia longitudinal contínua que dividia els dos sentits de circulació, desplaçant el seu vehicle cap al carril contigu de la seva esquerra en el moment en que era correctament avançat pel vehicle matrícula espanyola XXXX, furgoneta mixta tipus motorhome marca Ford, propietat de la societat ORG_2 i que era conduït pel senyor Plaza, fregant lateralment el vehicle de l'acusat a aquest darrer vehicle i provocant que el vehicle XXXX sortís descontrolat vers l'aparcament de l'oratori, anant a xocar amb la seva part davantera dreta contra el vehicle Citröen C15 matrícula francesa XXXX que estava estacionat en dit aparcament i era propietat del senyor Villalba. Finalment el vehicle matrícula XXXX va anar a xocar contra un mur de pedra, propietat de l'Hble. Comú de La Massana. Arran d'aquesta col·lisió, resultaren lesionats tant el conductor com els ocupants del vehicle XXXX senyora Corbacho i senyors Seco i Azorin, esposa i fills respectius del conductor senyor Plaza. El senyor Plaza va patir lesions que tardaren en curar 6 mesos dels quals 2 mesos foren de baixa mèdico-laboral, restant-li com a seqüeles consistents en una disminució de l'agudesa visual unilateral de 4/10, amb visió de 10/10 en l'altre ull, i trastorns d'acomodació i disminució del camp visual, secundaris a la degeneració macular i al despreniment de vidre. La senyora Corbacho, quina ocupació laboral es la de mestressa de casa, va patir lesions que tardaren en curar 9 mesos amb seqüeles funcionals consistents en rigidesa mitjana de l'espatlla del costat dominant. El senyor Seco va patir lesions que tardaren en curar 4 mesos, amb un temps de baixa laboral de 2 mesos, sense seqüeles. El vehicle matrícula espanyola XXXX, motorhome marca Ford, va resultar amb desperfectes quina reparació importà la suma de 34.219,48 euros (5.693.643 pessetes), que no ha estat reclamada pel titular del vehicle la societat ORG_2 El senyor Villalba ha renunciat a res reclamar pels desperfectes causats en el vehicle de la seva propietat Citröen C15 matrícula francesa XXXX. L'Hble. Comú de La Massana no ha formulat reclamació en deguda forma pels desperfectes causats en el mur de pedra de que era titular. El vehicle matrícula belga XXXX propietat de l'acusat tenia cobertura d'assegurança amb el certificat internacional d'assegurança Carta Verda.". III.-RESULTANT: Que la defensa d'Plaza formula recurs d'apel·lació contra la referida sentència, sol·licitant la condemna de Azorin per un delicte menor de danys per imprudència, a més dels delictes de lesions ja considerats en la sentència recorreguda, a la pena de quatre mesos de presó condicional, multa de 650 euros i la condemna en matèria de responsabilitat civil al processat i a la ORG_1 a més de les indemnitzacions ja dictades en la sentència a satisfer al Sr. M. LA SUMA DE 34.219,48 en concepte de danys al vehicle de la seva propietat, més els honoraris d'advocat per import de 3.193,78 euros, o subsidiàriament, la suma que sigui fixada per l'un i l'altre concepte en període d'execució de sentència. El Ministeri Fiscal s'adhereix al recurs. IV.-RESULTANT: Que els recorreguts s'oposen al recurs. En el dia de la vista, observen que els facts són avui prescrits en virtut de l'aplicació del nou codi penal. El Ministeri Fiscal manifesta el seu acord amb aquesta observació. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que segons l'article 7 paràgraf 1 del nou Codi Penal tenen efectes retroactius les lleis penals que afavoreixen el reu. Pel altra part, el paràgraf 4 del mateix article precisa que la llei que modifica les regles de prescripció és d'aplicació retroactiva quan sigui favorable al reu. En el cas d'autes, els fets són avui constitutius d'una contravenció penal per la qual cosa el termini de prescripció és de 6 mesos segons l'art. 31 del nou codi. II.-CONSIDERANT: Que els fets s'han produït el 25 de juliol del 1998 i que la querella data del 7 de setembre del 1999. En conseqüència, convé constatar l'extinció de l'acció penal per motiu de prescripció. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, D E C I D I M 1.- Declarar extingida l'acció penal per motiu de prescripció, sense perjudici de les accions civils que la part recurrent pugui interposar en defensa dels seus drets. 2.- Declarar d'ofici les costes processals causades pel recurs. 3.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.