Résumé

# STSJAD 226/2007 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 25 janvier 2007) > Décision commentée : STSJAD 226/2007, ECLI:AD:TSJADAD:2007:226 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le requérant, M. Garzón, a été condamné par le Tribunal de Corts (première instance) le 28 août 2006 pour plusieurs infractions relevant du droit douanier : délits majors de circulation dans la franja douanière, d'exportation illicite ou de trafic de marchandises sensibles, et de détention ou de circulation de marchandises sensibles dans la même zone. La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia a rejeté son appel le 15 décembre 2006 et a confirmé « intégralement » le jugement de première instance. Avant de former un recours d'*empara* devant le Tribunal constitutionnel, la défense a présenté un incident de nullité d'actuacions (incident de nullité des actes de procédure) contre l'arrêt d'appel. Elle invoquait la violation de deux principes reconnus à l'article 10 de la Constitution : la présomption d'innocence et le droit à un procès équitable (« dret a un procés degut »). À titre subsidiaire, la défense demandait que l'arrêt soit réformé en vue de condamner M. Garzón comme auteur d'un seul délit majeur de circulation dans la franja douanière, à une peine de six mois de prison conditionnelle et à une amende de 600 euros. Elle demandait également, à titre plus subsidiaire, une condamnation pour infractions continues, assortie de la même peine que celle prononcée contre les co-condamnés Castillo et Ayuso. Le ministère public s'est opposé à l'incident, estimant que l'examen des actes ne révélait aucune violation alléguée des droits fondamentaux. *Observation liminaire :* l'en-tête de la décision mentionne le rôle (« Rotlle ») n° 01/07 et la sentence n° 03-07, tandis que le dispositif fait référence au « Rotlle 34/06 » et que les antécédents visent la « causa 118-1/01 » (le fondement du corps du texte renvoie à la « causa 118-1/06 »). Ces divergences de numérotation n'affectent pas l'analyse au fond, mais elles appellent une vérification auprès de la source officielle avant toute citation. ## Question de droit La Sala Penal devait répondre à trois questions principales. **Première question :** l'arrêt d'appel souffre-t-il d'un vice de motivation ou d'incongruence omissive ? La défense soutenait, en substance, que la juridiction n'avait pas répondu à l'ensemble de ses moyens. La Cour écarte d'emblée cette critique en distinguant le droit d'accès à la juridiction et le droit à obtenir une décision favorable : la défense « confond le dret a la jurisdicció amb el dret a obtenir raó », selon les termes de la décision. **Deuxième question :** la présomption d'innocence a-t-elle été méconnue ? Le requérant contestait la valeur probante des éléments à charge, notamment la déposition d'un co-accusé, M. Conde, et l'absence de comparution de témoins devant la juridiction de jugement. Se posait également la question de la charge de la preuve concernant l'origine licite de fonds figurant sur un compte bancaire. **Troisième question :** existe-t-il un principe d'égalité des peines entre co-auteurs, de nature à imposer une peine identique à celles prononcées contre les co-condamnés ? ## Solution et dispositif La Sala Penal rejette l'incident dans toutes ses branches, en considérant que la motivation de l'arrêt est suffisante, que la présomption d'innocence n'a pas été violée et que le principe d'égalité des peines n'existe pas en tant que tel. Le dispositif, traduit du catalan, est le suivant : > « Vistes la Constitució, el Codi Penal,

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que aquesta Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, va dictar sentència de data 15 del proppassat mes de desembre per la qual acordà desestimar el recurs d'apel·lació interposat per Garzón, i Confirmar íntegrament la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 28 d'agost de 2006 en la causa 118-1/01. II.-RESULTANT: Que contra aquesta sentència la defensa de Garzón formula un incident de nul·litat d'actuacions previ a la interposició de recurs d'Empara davant el Tribunal Constitucional. Fonamenta el seu recurs en la vulneració dels principis de presumpció d'innocència i del dret a un procés degut, ambdós reconeguts a l'article 10 de la Constitució. Subsidiàriament demana que es revoqui la sentència en el sentit de condemnar Garzón com autor responsable d'un sol delicte major de circulació dins la franja duanera a la pena de 6 mesos de presó condicional i multa en la quantia de 600EUR. Subsidiàriament dels delictes majors continuats d'exportació il·lícita o tràfic de mercaderies sensibles i detenció o circulació dins la franja duanera de mercaderies sensibles en associació a la mateixa pena que ha estat imposada als condemnats Castillo i Ayuso. III.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa rodonament a l'incident de nul·litat interposat per no desprendre's de l'examen de les actuacions les vulneracions del dret fonamental al·legades. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que la defensa del Sr. Garzón confon el dret a la jurisdicció amb el dret a obtenir raó sobre les pretensions anteriorment formulades i denegades tan per la Sala Penal com pel Tribunal de Corts en primera instància. Des del principi el Sr. Garzón ha pensat que la millor defensa era negar en la seva totalitat i no col·laborar amb la Policia. II.-CONSIDERANT: Que no existeix en la decisió incongruència omissiva o manca de motivació. En efecte la sentència es basa en el conjunt dels fets delictius recollits en la sentència del Tribunal de Corts i confirma la implicació total de Garzón, rebutjant el recurs d'apel·lació contra la sentència de dit tribunal. Aquesta aprovació global significa amb evidència que al Sr. Garzón se li imputen tots els fets descrits i que, per tant, la Sala Penal no dóna lloc a la petició subsidiària de condemnar-lo únicament pel delicte flagrant del dia 5 de juliol de 2001. En quant al canvi de ròssec obrant en el compte obert a nom del processat i de la Sra. Palomo a l'entitat X., la Sala Penal va respondre en el primer Considerant que pertany a l'acusat i a la seva companya sentimental justificar l'origen legal dels fons i no a l'acusació de provar la procedència o d'analitzar quines sumes serien d'origen il·lícit i quines no, ço que seria una prova diabòlica o impossible. III.-CONSIDERANT: Que no s'ha vulnerat el principi de presumpció d'innocència. Existeix un conjunt concordant d'indicis i testimoniatges que permeten concloure amb certitud a la culpabilitat del Sr. Garzón, clarament exposats en la sentència. La declaració de Conde és un element entre altres. No obstant, va confirmar davant el batlle instructor les seves declaracions molts detallades a la Policia, amb plena col·laboració amb aquesta última i sense dissimular la seva pròpia responsabilitat. Sempre la Jurisprudència del Tribunal Superior ha considerat, de la mateixa manera que la Jurisprudència dels països veïns, que la no compareixença d'un testimoni davant la jurisdicció no afecta el valor probatori de les seves declaracions, sobretot en un petit país com Andorra on viuen o transiten molts estrangers. És el jutge que aprecia el valor probatori en funció de les circumstàncies del fet. IV.-CONSIDERANT: Finalment que no existeix cap principi d'igualtat de les penes. El jutjador disposa del marge d'apreciació limitat per una pena màxima i aquest pretès principi seria una negació de la regla fonamental de personalització de les penes. La diferència de pena entre els coautors s'explica pel grau d'implicació de cadascun i el nivell de col·laboració amb les autoritats. El Sr. Garzón n'apareix com l'organitzador d'aquest tràfic i s'obstina a negar els fets sense explicació pertinent o creïble ço que justifica plenament la diferenciació feta pel Tribunal de Corts. V.-CONSIDERANT: En aquestes condicions convé desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat, declarant-se d'ofici les despeses processals causades pel mateix. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, D E C I D I M 1.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la defensa de Garzón, tant en la seva part principal com en la seva part subsidiària, contra la sentència dictada per aquesta sala Penal en data 15 de desembre de 2006 en el Rotlle 34/06 i causa 118-1/01. 2.- Declarar d'ofici les despeses processals causades per l'incident. 3.- Notificar aquesta resolució a les parts implicades i comunicar-ho al Tribunal de Corts. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.