Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STSJAD, Penal, 24 septembre 2009 (ROJ : STSJAD 216/2009 ; ECLI:AD:TSJADAD:2009:216) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, sentence du 24 septembre 2009, Rotlle n° 16/09, Causa n° TC-125-2/06 (ROJ : STSJAD 216/2009 ; ECLI:AD:TSJADAD:2009:216) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus a été établie à partir des éléments figurant dans le texte intégral.* ## Faits et procédure Le Sr Conde a travaillé pendant sept ans pour le compte du Sr Castrillo, avant de démissionner volontairement le 7 mai 2004, la relation de travail étant devenue, selon la décision, « insoutenable » dans les derniers mois. Après cette rupture, le Sr Castrillo aurait, à plusieurs reprises, contacté directement le Sr Conde par téléphone. Il l'aurait injurié (« cornut ») et aurait menacé d'intervenir contre sa famille au Portugal si celui-ci perdait davantage de clients. Il aurait également indiqué à l'épouse du Sr Conde, la Sra Guerrero, qu'il brûlerait la maison familiale au Portugal. Le 5 juin 2004, lors d'une rencontre au C.C.E., le prévenu aurait déclaré au plaignant : « sal fuera que te estoy esperando para pegarte un tiro » (« sors, je t'attends pour te coller une balle »). Les rapports médico-légaux finaux et complémentaires établis sur le plaignant et son épou Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 24 de setembre del 2009 - ROJ: STSJAD 216/2009**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11524108"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11524108"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? esestimat el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Castrillo contra la sentència del Tribunal de Corts que el condemnava a 20 mesos de presó condicional qualificada i al pagament de 2.500 euros en concepte de responsabilitat civil per un delicte major d'amenaces. El tribunal ha considerat que les proves presentades, inclòs el testimoni del perjudicat i la seva esposa, així com els registres de trucades i les declaracions de l'agent de policia i la doctora forense, demostraven la culpabilitat del Sr. Castrillo. El tribunal ha confir??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 216/2009"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 24 de setembre del 2009 - ROJ: STSJAD 216/2009**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 27 de febrer del 2009, amb la següent part dispositiva: "Fallem: que hem de condemnar i condemnem a Castrillo com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte major d'amenaces d'un fet constitutiu de delicte major, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de responsabilitat penal, a la pena de VINT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA A NO ENTRAR EN CONTACTE amb el Sr. Conde i amb la Sra. Guerrero. Així mateix se'l condemna al pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat de l'acusació particular, a determinar en període d'execució de sentència. En concepte de responsabilitat civil, es condemna a Castrillo a abonar al Sr. Conde la quantitat de DOS MIL CINC-CENTS EUROS (2.500 EUR)". II.-RESULTANT: que la precedent sentència es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer resultant: "que el querellant Sr. Conde, durant set anys i fins el dia 7 de maig del 2004 en que s'acomiadà voluntàriament, treballà per compte del denunciat, el processat Castrillo, nascut el dia 12 de gener de 1951 a Santa Cruz (Portugal), de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, a l'empresa d'aquest V. SA, esdevenint insostenible la seva relació en els darrers mesos de col·laboració laboral. A partir d'aquest moment el processat en diverses ocasions via telefònica contactà directament amb el querellant, insultant-lo amb expressions com cornut i advertint-li que si perdia més clients intervindria contra la seva família a Portugal, o l'esposa d'aquest Sra. Guerrero, manifestant-li a la mateixa, entre altres coses, que advertís a l'Conde que li cremaria la seva casa de Portugal. Altrament el dia 5 de juny del 2004 a les 13.24 hores, coincidiren ambdós al C.C.E., moment en que el processat es dirigí a Conde dient-li "sal fuera que te estoy esperando para pegarte un tiro", romanent a l'interior del local comercial aquest darrer. Els informes mèdics-forenses finals i complementaris realitzats al perjudicat i la seva esposa revelen l'ansietat aguda i generalitzada que han patit per raó dels presents fets". III.-RESULTANT: Que contra la referida sentència interposa recurs d'apel·lació el Sr. Castrillo, sol·licitant la seva absolució per manca de proves i per aplicació del principi "in dubio pro reo" IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs i sol·licita la plena confirmació de la sentència. Estima que les proves de les amenaces són suficients i concordants. V.-RESULTANT: Que el Conde sol·licita que es procedeixi a la desestimació total del recurs interposat. El seu defensor considera que el Sr. Conde s'ha limitat a interpretar forçadament les declaracions prestades pel compareixent durant el curs del judici oral corresponent a la primera instància que van fonamentar la convicció condemnatòria del Tribunal de Corts. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que la declaració del perjudicat ha estat constant i coincideix amb la de la seva esposa, així com la declaració de l'agent de policia núm. 268 a la vista oral i de la Dra. B. que van constatar l'estat d'ansietat del Sr. Conde. Per altra part el llistat de trucades i converses transcrites en el sumari demostren que el Sr. Conde va trucar al Sr. Conde. Finalment, el perjudicat va denunciar immediatament els fets i va sol·licitar que es procedís a la immediata intervenció dels seus propis telèfons. II.-CONSIDERANT: El Tribunal de Corts, per tant, ha valorat correctament el conjunt probatori que va fonamentar la seva intima convicció, sense infringir el principi "in dubio pro reo" III.-CONSIDERANT: En aquestes condicions és convenient desestimar el recurs interposat, amb la imposició al recurrent de les costes processals causades pel recurs. Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, D E C I D I M 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Castrillo. 2.- Confirmar en la seva totalitat la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 27 de febrer del 2009 en la causa TC-125-2/06. 3.- Imposar al recurrent el pagament de les costes processals causades pel recurs. 4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.