Résumé

# STSJAD 243/2009 (ECLI:AD:TSJADAD:2009:243) > Décision commentée : STSJAD, Civil, du 10 septembre 2009 (ROJ : STSJAD 243/2009 – ECLI:AD:TSJADAD:2009:243) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le litige oppose M. Palau à la société commerciale andorrane Sainz. Une action en justice civile, suivie selon la procédure ordinaire et enregistrée sous le numéro 0277-5/2006, a été introduite par M. Palau. Le Tribunal de Batlles, section civile, a rendu un jugement le 7 novembre 2008. Les représentations processuelles des deux parties ont interjeté appel de ce jugement. Devant la Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre, les parties ont transigé sur leurs différends et ont présenté un protocole d'accord, qu'elles ont soumis à l'homologation de la juridiction. La décision est rendue par la formation composée de MM. Jean Louis Vuillemin (rapporteur et président) et Joan Manel Abril Campoy, et de Mme Eulàlia Amat Llari. Le contenu de la transaction tient en six stipulations principales : la livraison d'un véhicule neuf par la société Sainz, le paiement d'une somme au titre des dépens de première instance, la gestion d'une réserve de propriété grevant un véhicule, les conséquences de l'inexécution, la répartition des frais d'exécution forcée et l'attribution à l'acte d'une force exécutoire. Le résumé automatique figurant dans la base (« Resum I.A. ») ne fait pas partie du texte de la décision et n'a pas été retenu comme source. Il indique notamment que le tribunal n'a prononcé aucune condamnation aux dépens, ce qui est confirmé par le dispositif. ## Question de droit La décision pose, implicitement, une double question. **En premier lieu**, il s'agit de savoir si la juridiction d'appel peut homologuer une transaction judiciaire conclue entre les parties au stade de l'appel, puis revenir sur le jugement frappé d'appel en conséquence. Le texte énonce que, « en seconde instance », les parties « ont transigé » et qu'il « y a lieu » d'homologuer la transaction et de « révoquer la sentence recourue dans le sens de l'accord » (fondement de droit I, al. 2 et 3). **En second lieu**, la décision doit déterminer le traitement des dépens d

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ EXECUCIÓ FORÇOSA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha homologat una transacció judicial entre el Sr. Palau i la societat Sainz, posant fi a un litigi iniciat en 2006. En aquest acord, Sainz es compromet a lliurar un vehicle nou valorat en 20.850 euros i a pagar 2.676,48 euros en concepte de despeses ocasionades en primera instància, tot dintre d'un termini improrrogable d'un mes. A més, es preveu que les parts podran sol·licitar l'execució immediata de la transacció en cas d'incompliment, amb un interès de penalització del 10%. El tribunal no ha fet cap condemna en costes judicials. Sentència Magistrats Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC-026/09 SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, 10 de setembre de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- El Sr. Palau, va formular demanda en judici verbal civil pel procediment ordinari, amb el número de registre 0277-5/2006, contra la societat Sainz, en el qual l'Hble. Tribunal de Batlles, Secció Civil, va dictar sentència en data 7 de novembre del 2008. II.- Contra aquesta resolució les representacions processals d'ambdues parts litigants, van interposar recurs d'apel·lació. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- La representació processal del Sr. Palau, d'una part, i de la societat Sainz, d'altra part, han formulat recurs d'apel·lació contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles, Secció Civil, de data 7 de novembre del 2008. En aquesta segona instància, les parts han transigit les diferències que els oposaven i han presentat un protocol d'acord que garanteix els drets respectius de cada litigant. Per conseqüent s'ha d'homologar la Transacció Judicial formalitzada per les parts i revocar la sentència recorreguda en el sentit de l'acord esmentat. II.- El caràcter particular del litigi imposa de no fer especial condemna en costes judicials. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓ JUDICIAL intervinguda entre les parts, que consta de les disposicions següents: "Primer.- La societat mercantil andorrana Sainz es compromet a lliurar en el termini improrrogable de 1 (UN) mes a comptar des de la signatura de la present transacció un vehicle nou marca MITSUBISHI, model LANCER SPORTBACK, de color gris stone, amb pintura metal·litzada, el quin les parts valoren en 20.850,00EUR (VINT-MIL VUIT-CENTS CINQUANTA EUROS) com a pagament i liquidació de la quantitat principal indicada en la sentència de data 7 de novembre del 2008. Segon.- Igualment, la societat mercantil andorrana Sainz en el termini improrrogable de 1 (UN) mes a comptar des de la signatura de la presenta transacció, satisfarà la suma de 2.676,48EUR (DOS MIL SIS-CENTS SETANTA-SIS EUROS AMB QUARANTA-VUIT CÈNTIMS), en concepte de pagament de les despeses ocasionades en primera instància i que es detallen com segueix: Despeses de pèrit, 200,00EUR Assegurança del vehicle, 452,00EUR Servei de grua, 150,00EUR Impostos, 140,00EUR Honoraris Advocat I.I.I., 1.300,00EUR Honoraris Procuradora I.I.I., 253,18EUR Taxes Judicials, 180,30EUR Tercer.- Ambdós obligacions recollides als pactes anteriors es realitzaran, tal com disposa la sentència de primera instància, prèvia devolució del vehicle mat. XXXX, lliure de càrregues o gravàmens, a Sainz Malgrat l'exposat anteriorment, i en existir una reserva de domini existent a favor de S. del vehicle mat. XXXX, les parts acorden que es procedeixi a fer un canvi de l'esmentada reserva de domini del vehicle **** al vehicle ORG_0 que Sainz ha de lliurar al Sr. Palau, previ acord de S.. Quart.- L'incompliment del lliurament del vehicle amb les característiques ans indicades i/o de la quantitat econòmica indicada al pacte segon en el termini acordat, facultarà a les parts per sol·licitar la immediata execució de la present transacció com si d'una sentència ferma es tractés, facultant al Sr. Palau a reclamar les sumes de 20.500,00EUR i/o 2.676,48EUR, majorades amb un interès de penalització del 10% a comptar des de la data d'incompliment. Cinquè.- Les despeses que se'n puguin derivar de l'execució forçosa de la present transacció, incloent honoraris d'advocat i procurador, seran a càrrec de la societat mercantil andorrana Sainz Sisè.- Conformes les parts amb tot l'estipulat anteriorment, atorguen la present transacció judicial que volen tingui força executiva a tots els efectes i pel procediment d'execució de sentència ferma. " Sense fer especial condemna en costes de segona instància. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.