jurisprudence · v1.0.0
STSJAD ANDORRA, a 18 de febrer del 2010 - ROJ: STSJAD 54/2010
Résumé
# Juridiction andorrane, — (STSJAD 54/2010) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (STSJAD 54/2010) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une sentence du 18 février 2010, la Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre (recours n° 331/09, rapporteur M. Jean Louis Vuillemin, avec les magistrats Joan Manel Abril Campoy et Eulàlia Amat Llari) statue sur une demande d'exequatur formée conjointement par les époux Conde et Tejera. Les faits pertinents tiennent à une décision étrangère : le jugement de divorce prononcé le 10 mai 2004 par le Juzgado de Primera Instancia n° 18 de Barcelone (Espagne), « avec toutes ses conséquences juridiques ». Les époux sollicitent que cette décision soit déclarée exécutoire en Principauté d'Andorre. Le Ministère public conclut à l'octroi de l'exequatur. La décision ne précise pas la date de l'introduction de la demande, la nature exacte des pièces produites à l'appui de la requête, ni l'existence éventuelle d'une contestation des parties, ces points n'étant pas mentionnés dans le texte (non précisé dans la décision). Il résulte toutefois de la formulation de la demande qu'elle est présentée conjointement, ce qui exclut en principe l'existence d'un débat contradictoire entre les parties. ## Question de droit La question posée à la Sala Civil est, en substance, celle de savoir si une décision de divorce rendue par une juridiction espagnole remplit les conditions de reconnaissance et d'exécution posées par l'article 49 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, mentionné dans la rubrique « Législation relative » de la décision. Le texte de la sentence identifie les critères retenus par le juge, qui sont au nombre de cinq : 1. la compétence de la juridiction ayant rendu la décision ; 2. la régularité de la procédure suivie devant elle ; 3. l'application de la loi désignée par les règles nationales de conflit de lois ; 4. la conformité de la décision à l'ordre public national et international ; 5. l'absence de fraude à la loi nationale. La question est donc circonscrite à la vérification de ces conditions, sans débat sur le fond du divorce. ## Solution et dispositif La Sala Civil retient que « la sentence étrangère dont l'exécution est demandée à Andorre remplit l'ensemble des conditions de l'article 49 » de la loi transitoire, en relevant successivement la compétence de la juridiction, la régularité de la procédure, l'application de la loi compétente, la conformité à l'ordre public et l'absence de fraude. Elle en conclut que la décision du 10 mai 2004 doit être déclarée exécutoire en Principauté. Sur les dépens, la juridiction rappelle qu'« en matière d'exequatur, il est d'usage de ne pas prononcer de condamnation spéciale aux dépens ». Le dispositif est ainsi rédigé, dans la langue originale (catalan) puis en traduction française : > « Estimar la demanda d'exequàtur dels Srs. Conde i Tejera, decretar executiva la sentència dictada el dia 10 de maig del 2004 pel Jutjat de Primera Instància núm. 18 de Barcelona (Espanya) en el procediment de divorci; Sense fer especial condemna en costes judicials. » > « Faire droit à la demande d'exequatur formée par M. Conde et Mme Tejera, déclarer exécutoire la sentence rendue le 10 mai 2004 par le Juzgado de Primera Instancia n° 18 de Barcelone (Espagne) dans la procédure de divorce ; sans condamnation spéciale aux dépens. » Le dispositif se termine par la formule « Ainsi l'a décidé et prononcé la présente décision, statuant définitivement ». ## Portée et enseignement pratique **1. Un contrôle de conditions formelles et substantielles.** La décision illustre le mécanisme de l'exequatur andorran tel qu'il résulte de l'article 49 de la loi transitoire de 1993 : le juge vérifie des conditions tenant à la compétence, à la régularité procédurale, à la loi applicable, à l'ordre public et à la fraude. Le raisonnement est bref et procède par affirmation globale (« il est évident que… »). La motivation ne détaille pas l'appréciation de chaque critère et ne décrit pas les éléments de fait sur lesquels elle repose, ce qui lim
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-07
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.