Résumé

# Juridiction andorrane, STSJAD 117/2010 (26 mars 2010) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (STSJAD 117/2010, ECLI:AD:TSJADAD:2010:117) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par un jugement du 5 octobre 2009, le Tribunal de Corts d'Andorre a acquitté M. Gomila du délit majeur de lésions nécessitant un traitement médical, tout en le déclarant coupable, en qualité d'auteur, du délit mineur de lésions dolosives. Le juge a retenu la circonstance atténuante de minorité (moins de vingt et un ans) et a prononcé une peine d'un mois d'arrêt nocturne conditionnel et une amende de 300 euros. Il a également condamné le prévenu aux dépens et à l'indemnisation des parties lésées : 521,18 euros à M. Gomila et 63,55 euros à la CASS (organisme de sécurité sociale). Les faits retenus concernent une altercation survenue dans un bar de Canillo, dans la nuit du 23 novembre 2006. Le prévenu aurait frappé un homme d'un coup de tête puis d'un coup de poing. Le tiers intervenu pour séparer les protagonistes a subi une contusion à la main. La partie lésée a présenté une contusion malaire et un hématome palpébral, traités par antalgiques et anti-inflammatoires oraux associés à l'application de froid local. Les lésions ont évolué favorablement en sept jours, après des contrôles ultérieurs effectués à l'hôpital. Le prévenu a interjeté appel. Il sollicitait la requalification des faits en contravention de lésions au sens de l'article 476.1 du Code pénal, avec une peine d'arrêt de temps libre à domicile conditionnel. Il soutenait que la condition d'assistance médicale prévue à l'article 113.1 du Code pénal, dont dépend la qualification de délit, était « purement formelle » dans son cas. Il invoquait en conséquence une erreur d'appréciation des preuves et une violation de la loi pénale de fond. Le ministère public s'est opposé au recours et a demandé la confirmation intégrale du jugement. ## Question de droit La question posée à la Sala Penal du Tribunal superior de justícia était de savoir si les lésions dolosives relevaient de la qualification de délit mineur de l'article 113.1 du Code pénal, qui exige que la lésion « requière une assistance médicale pour sa guérison », ou de la contravention de l'article 476.1. Plus précisément, il s'agissait de déterminer si le recours à des soins légers, administrés sans hospitalisation ni incapacité de travail, suffit à caractériser cette assistance médicale. ##

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que el M. Il·ltre. Tribunal de Corts dictà sentència de data 5 d'octubre del 2009, amb la següent part dispositiva: "Fallem: - que hem d'absoldre i absolem Gomila del delicte major de lesions que requereixen tractament mèdic, del que venia acusat en la present causa, i - que hem de condemnar i condemnem Gomila, com a responsable en concepte d'autor, del delicte menor de lesions doloses, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant d'ésser menor de 21 anys, a la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL i TRES-CENTS (300) EUROS DE MULTA, així com al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, Gomila haurà d'indemnitzar: A Gomila en la quantitat total de CINC-CENTS VINT-I-UN EUROS AMB DIVUIT CÈNTIMS (521,18 EUR). A la CASS en la quantitat de SEIXANTA TRES EUROS AMB CINQUANTA CINC CÈNTIMS (63,55 EUR)". II.-RESULTANT: Que la precedent sentència es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "que la matinada del dia 23 de novembre de 2006, al voltant de la 1 hora el processat Gomila , nascut el dia 11 de gener de 1986 a Escaldes-Engordany, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, es trobava a l'interior del bar radicat al c. P. de Canillo, juntament amb d'altres dos companys, a la zona del billar on jugaven dues noies a les que van molestar, per la qual cosa la gerent del local anomenada Durán els hi cridà l'atenció. Instants desprès, tres clients que es trobaven a la barra, Yuste i els querellants Carnero i Gomila , s'interessaren prop d'aquesta per si estava bé, moment en que el processat, sense motiu aparent, es dirigí cap a Salamanca a qui va donar un cop de cap a la cara seguit d'un cop de puny. Aquest fet motivà la intervenció de Salamanca per intentar calmar la situació, qui a l'anar a separar-los, va patir un cop a la mà dreta, que li produí una contusió del 5è dit de la mateixa mà, que ja portava immobilitzat amb una fèrula com a conseqüència d'una lesió anterior, i que li representà portar aquest dit immobilitzat durant 7 dies més, sense que s'hagi pogut determinar com i qui li va causar aquella. A rel de l'agressió, el querellant Gomila , patí una contusió malar a nivell de la parpella inferior esquerra i un hematoma parpebral inferior esquerre, quin tractament va consistir en la presa d'antiinflamatoris i analgèsics per via oral, associats amb l'aplicació de fred local. Aquestes ferides varen evolucionar positivament al cap de 7 dies, havent hagut d'efectuar revisions amb posterioritat a l'ORG_0. Dit perjudicat reclama per les ferides sofertes. Altrament, la CASS reclama l'import total de 119,79 EUR, en concepte de despeses mèdiques, corresponents a 63,55 EUR per prestacions mèdiques a Gomila i 56,24 EUR per prestacions mèdiques a Carnero ". III.-RESULTANT: Que contra la citada sentència interposa recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Gomila , sol·licitant una requalificació dels fets en contravenció penal de lesions de l'article 476.1 del codi Penal, demanant una pena d'arrest de temps festiu domiciliari condicional de dos caps de setmana o unitats de temps equivalent. Estima que falta, en el cas d'autes, la condició d'assistència medica de l'article 113.1 per a la seva curació, aquesta essent purament formal. Per tant, existeix un error d'apreciació de la prova i una infracció d'una norma penal substantiva per part del Tribunal de Corts. IV.-RESULTANT: Que, per la seva part el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs i sol·licita la íntegra confirmació de la sentència considerant que les condicions del delicte estan perfectament reunides. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que segons l'article 113.1 del Codi Penal, el qui maltracti corporalment una persona de manera greu o que li causi una lesió que requereixi assistència mèdica per a la seva curació, ha de ser castigat amb una pena d'arrest i multa fins a 6.000 euros. Aquesta norma penal no exigeix cap incapacitat parcial de treball ni seqüeles per ser d'aplicació. II.-CONSIDERANT: Que segons l'informe del Dr. Barba el tractament mèdic del Sr. Gomila va consistir en la presa d'antiinflamatoris i analgèsics per via oral associats amb l'aplicació de fred local. A més a més, el Sr. Salamanca va haver d'efectuar revisions a l'ORG_0, cosa que confirma la realitat de l'assistència. Per tant no es pot interpretar que la personació del Sr. Salamanca al servei d'Urgències de l'hospital va ésser una decisió orientada únicament a acreditar la realitat de l'agressió. Es reuneixen perfectament les condicions d'aplicació de l'article 113.1 del Codi Penal. III.-CONSIDERANT: En aquestes condicions la sentència recorreguda ha de ser confirmada en tots els seus extrems, amb la imposició de les costes processals causades pel recurs al recurrent. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, D E C I D I M 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Gomila . 2.- Confirmar en la seva totalitat la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 5 d'octubre del 2009 en la causa TC-076-4/07. 3.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs. 4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.