Résumé

# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 28 octobre 2010, n° TSJC-168/10 > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 28 octobre 2010, recours n° 168/10 (ROJ STSJAD 246/2010 ; ECLI:AD:TSJADAD:2010:246) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le Sr Romeu, salarié, a saisi la Batllia d'une demande en paiement de 7 575,34 EUR, assortie des intérêts légaux. Il fondait sa demande sur un licenciement qualifié d'injustifié et d'improcédent. Il réclamait également que son employeur, le Sr Plana, titulaire de l'entreprise C.G., régularise auprès de la CASS (institution andorrane de sécurité sociale) les cotisations, au regard de l'écart entre les salaires déclarés et les salaires effectivement perçus. Le défendeur contestait ces prétentions. Il soutenait que le salarié avait lui-même mis fin à la relation de travail à l'issue des vacances de Noël 2008, et que les salaires avaient été « fidèlement cotisés » à la CASS, soit 18 835,26 EUR sur les douze derniers mois, soit un salaire moyen de 1 569,61 EUR, et non de 2 020,09 EUR comme l'avançait la partie adverse. Par sentence du 27 avril 2010, le Tribunal unipersonnel de batlles (section civile) a substantiellement fait droit à la demande. Il a condamné le défendeur au paiement de 7 575,34 EUR, majorés des intérêts légaux à compter de la date de fermeté de la décision, à régulariser les cotisations à la CASS selon les modalités détaillées au considérant VI, et aux dépens, y compris les honoraires d'avocat et de procureur. Le Sr Plana a interjeté appel. Il soutenait que les salaires réellement perçus correspondaient aux bulletins signés, que les sommes déposées sur le compte bancaire du salarié pouvaient provenir d'autres activités ou de revenus de son épouse, et que le calcul de l'indemnité de licenciement (5 886,03 EUR selon lui) était erroné. Il contestait en outre sa condamnation aux dépens. ## Question de droit La question posée à la Sala Civil était circonscrite. Selon la décision elle-même, « n'estant pendent en apel·lació que la qüestió de l'import del salari » (« en tramit d'apel·lació només queda per resoldre la qüestió de l'import del salari »), avec ses conséquences sur les déclarations à la CASS et sur le calcul de l'indemnité de licenciement improcédent. Il s'

SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el dia 28 d'octubre de 2010. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- El Sr. Romeu va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda laboral contra el Sr. Plana, titular del negoci C.G., en reclamació de la quantitat de 7.575,34 EUR, augmentada dels interessos legals corresponents, en concepte d'indemnització per acomiadament fet en forma indeguda, improcedent i injustificat, amb cotització prop de la CASS de la referida quantitat, i regularització prop de la mateixa entitat, de la diferència existent entre els salaris declarats i aquells realment percebuts. II.- El Sr. Plana va oposar-se a totes les pretensions de la part actora, contestant que el treballador va laborar normalment fins les vacances de Nadal de l'any 2008 i en raó dels antecedents, l'empresari va exigir que li digués si podia o no comptar amb ell a la tornada de les vacances de Nadal; que el Sr. Romeu li digué que no, que plegava i l'empresari el va donar de baixa definitivament; que es pot reprotxar a la part defenent de no haver exigit la signatura d'un document, però el cert és que no va imaginar que el Sr. Romeu formularia una demanda per acomiadament quan en realitat fou ell qui posà fi a la relació laboral; que els salaris sempre han estat fidelment cotitzats i es corresponen a allò declarat a la CASS, és a dir 18.835,26 EUR durant els darrers 12 mesos, el que fa un salari mig de 1.569,61 EUR i no de 2.020,09 EUR com l'indica l'agent. III.- Per sentència de data 27 d'abril del 2010, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant substancialment la demanda de l'agent, va condemnar al Sr. Plana a pagar al Sr. Romeu la quantitat de 7.575,34 EUR, millorada amb els interessos legals a comptar de la data de fermesa de la resolució; a regularitzar prop de la CASS les cotitzacions en la forma que es detallen al VI Considerant in fine; i a l'abonament de les costes processals, inclosos honoraris d'advocat i procurador, a acreditar en període d'execució de sentència. IV.- Contra aquesta resolució el Sr. Plana ha interposat recurs d'apel·lació. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- La part que recorre manifesta: que si al banc del Sr. Romeu hi ha ingressos per imports superiors als butlletins signats i essent que els seus propis testimonis afirmen que les cotitzacions eren sempre correctes, l'agent sabrà si feia hores a altres empreses que li pagaven en metàl·lic i/o ingressava en el seu compte salaris obtinguts per la seva esposa; que en cap cas pot aquella certificació bancària, que en absolut al·ludia a C.G., tenia més valor probatori respecte de la relació laboral entre les parts, que els documents signats pel propi Sr. Romeu i les declaracions del seu testimoni; que els salaris realment treballats i cobrats pel Sr. Romeu són els que corresponen als butlletins signats i les sumes puntualment cotitzades a la CASS, és a dir 18.835,26 EUR durant els 12 mesos anteriors a la finalització de la relació laboral; que està en desacord amb el càlcul de l'acomiadament, que ascendeix a la suma de 5.886,03 EUR; que el Sr. Plana és un home formal que sempre ha pagat als seus treballadors i que sempre ha cotitzat escrupolosament a la CASS tots els havers dels seus empleats; que el Sr. Romeu ha actuat abusivament en aquest procediment i que en conseqüència el Sr. Plana no mereix la seva condemna en costes en cap de les instàncies. II.- En tràmit d'apel·lació només queda per resoldre la qüestió de l'import del salari del Sr. Romeu, amb les seves conseqüències pel que fa a les declaracions a la CASS i al càlcul de l'indemnització per acomiadament improcedent. Resulta dels butlletins de salari que consten en autes, que la nòmina del Sr. Romeu corresponia a 9 EUR l'hora treballada, i a comptar del mes de febrer del 2007, a 9,30 EUR, i per tant, variava cada mes. L'article 60 de la Llei sobre el contracte de treball estableix que sense perjudici que la prova s'aporti per altres mitjans, el butlletí de salari té valor probatori de l'existència o la inexistència dels diferents conceptes retributius, i del seu import. Nogensmenys, en cas d'autes, es desprèn del certificat del banc ORG_0 en el qual el Sr. Romeu té el seu compte bancari, que el treballador va percebre, moltes vegades, particularment als mesos de setembre, octubre i novembre del 2007, febrer, març, abril, maig, juny, juliol, setembre, octubre, novembre i desembre del 2008, una nòmina d'un import superior al salari que consta en els butlletins dels mesos de referència. No existeix cap raó de posar en dubte la veracitat dels llibres del banc, i per tant, s'ha de concloure que el Sr. Plana pagava al Sr. Romeu una part del seu salari en metàl·lic, sense declarar aquesta part salarial a la CASS, tal com es pot constatar a la lectura dels extractes de punts de vellesa. III.- En conseqüència, s'ha de prendre en compte per les cotitzacions a la CASS i pel càlcul de l'indemnització per acomiadament il·legal, el salari efectivament pagat al treballador, ço que imposa la confirmació de la resolució recorreguda. IV.- La desestimació del recurs determina la condemna en costes de la part recurrent, en virtut del principi de venciment. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Desestimar el recurs del Sr. ENTITY_5; Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de batlles, de data 27 d'abril del 2010, en tots els seus extrems; Condemnar al Sr. Plana al pagament de les costes processals de segona instància. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.