× Legislació relacionada Llei qualificada de la Justícia, de 3-9-93. article 39.3 Llei de modificació dels articles 4, 9, 11, 12, 22, 28, 29 i 32 del Reglament Tècnic de la Caixa Andorrana de Seguretat Social, de 12-10-89. article 13 Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, de 15-11-89. article 76 STSJAD, Administrativa del 22 de setembre del 2010 ( ROJ: STSJAD 290/2010 - ECLI:AD:TSJADAD:2010:290 ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: 60/10 Data resolució: 22/09/2010 NIG: TSA:67/09 Ponent: Albert Andrés Pereira Tipus de resolució: Sentència Títol: CASS. Declaració d'accident de treball (0060/10) REGLAMENT ESQUÍ CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL SECCIÓ ADMINISTRATIVA DE LA BATLLIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) contra la sentència que havia anul·lat les resolucions de la CASS que negaven considerar com a accident de treball l'accident sofert per un treballador el 5 de maig de 2009. El tribunal ha confirmat que la lesió patida pel treballador, un esquinç costal dret, era conseqüència directa de la seva activitat laboral i, per tant, havia de ser considerada com un accident de treball segons l'article 13 del Reglament Tècnic. La sentència estableix que la CASS havia errat en la seva valoració de la situació i que el treballador tenia dret a la protecció prevista per la legislació laboral. Sentència Magistrats Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia Núm. de Protocol: SS-0032-1/09 TSA: 67/09 S E N T È N C I A NÚM. 60-2010 PARTS: Apel·lant: CASS Representant: Campillo Advocat: Cañete Apel·lada: Suárez Representant: en nom propi Advocat : ---- COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet M.I. Sr. Albert Andrés Pereira A la vila d'Andorra la Vella, el 22 de setembre de 2010 El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-032-1/09. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira el qual expressa el parer del Tribunal. A N T E C E D E N T S D E F E T 1r.- La sentència de la Secció Administrativa de la Batllia d'1 d'octubre de 2009 va estimar la demanda formulada pel Sr. Suárez contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social i va anul·lar les resolucions d'aquest organisme de 6 i 27 de maig de 2009, declarant que procedia considerar com accident de treball l'accident que va patir l'interessat el 5 de maig de 2009. 2n.- Disconforme amb aquesta resolució, la CASS va interposar recurs d'apel·lació davant d'aquesta Sala, el qual es fonamenta en què l'agent no va patir en cap moment el resultat d'una acció violenta i exterior, de manera que la patologia que va presentar no es conseqüència d'un accident de treball, en el sentit que li dóna l'article 13 del Reglament Tècnic. 3r.- La part agent no va formalitzar en temps i forma l'escrit d'oposició al recurs d'apel·lació, si bé va presentar les seves conclusions en el tràmit processal corresponent. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia. Segon.- Segons l'article 13 del Reglament Tècnic, s'ha d'entendre com accident de treball tot accident ocorregut en el lloc de treball i durant l'exercici de l'activitat, ocasionat per una acció violenta i exterior, que produeixi una lesió a l'organisme del treballador. També mereix la mateixa consideració l'accident que es sofreixi en el trajecte comprès entre el domicili i el lloc de treball, a condició de que no s'hagi produït cap parada innecessària ni cap modificació anormal del trajecte. Tercer.- En data 6 de maig de 2009, l'agent va formular una declaració d'accident de treball davant la CASS, relativa a una lesió que havia patit el dia anterior, la qual va ser rebutjada en considerar-se que no es complien els requisits de l'article 13 del Reglament Tècnic, a què s'acaba de fer referència. Un cop impugnada davant la Comissió Contenciosa aquesta decisió, es va confirmar la resolució inicial ja que "les dolences descrites en la seva declaració d'accident de treball no són conseqüència d'un fet accidental". És cert que la declaració d'accident de treball que va presentar l'empresa on prestava serveis l'agent resulta inespecífica, ja que, com a circumstàncies detallades de l'accident de treball, es limita a exposar que l'interessat "fent un servei s'ha trobat malament". Tanmateix, resulta especialment rellevant que aquell va ser atès al Servei d'urgències de l'Hospital de Nostra Senyora de Meritxell, de manera que es disposa de l'informe corresponent, el qual figura unit a les actuacions. Segons aquest informe, el pacient presentava un esquinç costal dret, que produïa un dolor costal i/o esternal mecànic no traumàtic. Com va recollir el metge del Servei d'urgències, l'interessat va manifestar que havia fet un mal gest mentre treballava. La patologia que presentava l'agent, en unió de les manifestacions que va fer al metge d'urgències, realitzades in tempore non suspecto, permeten deduir racionalment que l'esquinç es va produir en efecte com a conseqüència de la realització del seu treball, mentre netejava els vidres d'un comerç per compte de la seva empresa. Aquesta lesió inopinada i fruit del desenvolupament de l'activitat laboral pròpia de l'interessat resulta plenament equiparable a un traumatisme derivat de l'exercici d'aquesta activitat i, en conseqüència, ha de ser considerat com un accident, en el sentit de l'article 13 del Reglament Tècnic. L'informe de l'assessoria mèdica de la CASS (folis 40 i 41), que ha servit de base a les resolucions administratives que s'impugnen en aquest procés, considera que el dolor a nivell de la graella costal dreta pot ser conseqüència de la repetició d'un moviment habitual que l'interessat realitzaria en el desenvolupament de la seva feina. Aquesta conclusió oblida, però, que el Servei d'urgències de l'Hospital de Nostra Senyora de Meritxell va diagnosticar un esquinç costal dret, sense que, d'altra banda, existeixi cap altre indici que pugui portar a apreciar una patologia de tipus degeneratiu derivada del treball de l'interessat. Per tot això, procedeix desestimar íntegrament el recurs d'apel·lació que formula la CASS i confirmar la sentència impugnada, sense fer un especial pronunciament sobre les costes causades en aquesta instància. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix: - Desestimar el recurs de apel·lació que interposa la CASS contra la sentència dictada l'1 d'octubre de 2009 per la Secció Administrativa de la Batllia, la qual es confirma en els seus propis termes. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. Subir Diccionario RAE