SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de desembre de 2010 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La societat Ropero va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment ordinari, contra els Srs. Espada, Espada i Barberá, en reclamació de la quantitat de 3.327,91 EUR en concepte de descobert en compte corrent, i de 108.180,22 EUR en concepte de préstec hipotecari, incrementades amb els interessos i comissions liquidats trimestralment i calculats al tipus per a descoberts, quant a l'interès, i per a préstec i crèdits, quant a la comissió, successivament en vigor, segons l'ORG_0, a partir del dia 29 de maig de 2007. II.- La Sra. Barberá va plantejar l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva, i subsidiàriament, sobre el fons, va oposar-se a les pretensions de la part actora, contestant que ni el Sr. Espada, ni ella mateixa no van subscriure una assegurança de vida de les característiques exigides en el préstec hipotecari signat. III.- Els Srs. Espada i Espada, degudament citats no han comparegut i van ésser declarats en rebel·lia processal. IV.- Per sentència de data 18 de maig del 2010, l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, desestimant l'excepció de manca de legitimació passiva formulada per la Sra. Barberá, i estimant íntegrament la demanda de la part actora, va condemnar solidàriament els Srs. Espada, Espada i Barberá a satisfer a la societat Ropero la suma global de 111.508,13 EUR, incrementada amb els interessos i comissions liquidats trimestralment i calculats al tipus per a descoberts, quant a l'interès, i per a préstec i crèdits, quant a la comissió, successivament en vigor, segons l'ORG_0, a partir del dia 29 de maig de 2007, data de la liquidació, fins el seu total pagament, i a pagar les costes judicials, inclosos honoraris d'advocat i procurador, a acreditar en període d'execució de sentència. IV.- Contra aquesta resolució la Sra. Barberá ha interposat recurs d'apel·lació. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- La part que recorre manifesta: que ha quedat acreditat que la Sra. Barberá, amb motiu d'abandonar el país atesa la ruptura sentimental amb el Sr. Espada, aquest darrer va passar a gaudir ell sol de la vivenda i es va passar a fer càrrec ell sol del retorn del préstec, convertint-se en l'únic responsable enfront del banc, extrem aquest plenament conegut i acceptat per aquest darrer; que des del maig del 2005, l'estructura de la nova relació obligatòria la formen l'entitat bancària per una banda i el Sr. Espada per l'altra, i posteriorment els seus hereus, doncs s'ha extingit l'obligació que afectava la Sra. ENTITY_7; que aquesta situació, coneguda i consentida de manera tàcita pel banc, durava del mes de maig del 2005 i doncs que a la data d'interposició de la demanda feia 4 anys que subsistia; que d'acord amb el contracte de préstec, el Sr. Espada estava obligat a subscriure una assegurança de vida vigent i estava obligat a mantenir-la i satisfer les corresponents quotes; que el Sr. Espada no va subscriure un servei complementari d'assegurança de vida; que la reclamació que s'efectua contra la Sra. Barberá té el seu origen en una clara inactivitat que és imputable a l'entitat bancària, i que aquesta manca de diligència suposa una càrrega que al banc correspon assumir. II.- Són fets pacífics: que el dia 27 de juliol del 2000, els Srs. Espada i Barberá varen obrir un compte corrent amb signatura indistinta, en els llibres de l'entitat ENTITY_4; que segons escriptura pública de data 4 d'agost del 2000 la societat Ropero va concedir als Srs. Espada i Barberá un préstec amb garantia hipotecària per un import de 126.212,54 EUR, a retornar conjuntament i solidària, al més tard per tot el dia 31 de juliol del 2005; que el dia 15 de gener del 2007 el Sr. Espada va morir i per Aute de data 15 de maig del 2007 es declarà hereus ab intestat o legítims del difunt als seus dos fills, Espada i ENTITY_6; que en data 29 de maig del 2007 el compte corrent esmentat presentava un ròssec deutor de 3.327,91 EUR; que 4 quotes mensuals consecutives relatives al préstec hipotecari, amb venciment del 31 de gener al 30 d'abril del 2007 varen romandre impagades; que el dia 29 de maig del 2007, data de la liquidació, les quotes d'amortització vençudes i impagades, les despeses de demora, el capital pendent d'amortització i els interessos i comissions de descobert, ascendien a la quantitat de 108.180,22 EUR. III.- S'ha prèviament de resoldre l'excepció de manca de legitimació passiva interposada per la Sra. Barberá. Aquesta darrera pretén que es va produir una modificació del pol passiu de la relació obligatòria existent amb el Banc. Aquesta excepció no pot prosperar de cap manera ja que com ho ha raonat de manera molt encertada el primer jutge, per que un deutor pugui alliberar-se de la seva obligació per modificació del pol passiu, és imprescindible el consentiment del creditor. Aquest consentiment no es presumeix, sinó que al contrari ha de ser expressat de manera clara i sense cap ambigüitat. En cas d'autes força és de constatar que no existeix cap element significatiu d'una qualsevol acceptació per part d'Ropero d'una modificació del contracte de préstec hipotecari per substitució d'una nova relació obligatòria a la inicialment pactada, nova relació excloent la Sra. Barberá de l'obligació. L'evolució de la relació sentimental entre els Srs. Espada i Barberá, així com la voluntat d'aquesta darrera de marxar del país, són circumstàncies interns als mateixos, i són totalment alienes al banc. A més a més, tractant-se d'una obligació solidària, les parts deutores són lliures d'escollir qui assumirà els pagaments de les quotes i segons quines modalitats. En conseqüència, s'ha de confirmar la resolució apel·lada pel que fa al desestiment de l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva de la Sra. Barberá. IV.- Respecte al fons del litigi, la Sra. Barberá no impugna en el seu escrit de conclusions en tràmit d'apel·lació, la condemna relacionada al pagament del ròssec deutor del compte corrent, que s'ha doncs de confirmar. En relació amb el contracte de préstec hipotecari, és cert que les parts varen pactar que: "la part prestatària s'obliga a subscriure un servei complementari d'assegurança de vida". Al contrari de que pretén la Sra. Barberá, la part prestatària no és únicament el Sr. Espada, sinó que el contracte manifesta expressament que la part prestatària està constituïda pels Srs. Espada i Barberá actuant conjuntament i solidària, i per tant el compromís de subscriure una assegurança de vida obligava tant el Sr. Espada com la Sra. Barberá. Per tant, si la Sra. Barberá no ha complit la seva obligació contractual no pot imputar-ne les conseqüències a l'altra part contractant. A més a més, els efectes d'aquest incompliment que no afecten l'economia del contracte, sinó únicament la seva garantia a favor del Banc, que sempre pot renunciar-hi, no poden, en cap cas, originar una exoneració del deute contret, del moment que l'altre part contractant ha complit la seva pròpia obligació. V.- La desestimació del recurs determina la condemna en costes de segona instancia de la part recurrent. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Desestimar el recurs de la Sra. ENTITY_7; Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 18 de maig del 2010 en tots els seus extrems; Condemnar a la Sra. Barberá al pagament de les costes judicials de segona instància. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE