Résumé

# STSJAD 339/2010 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 23 décembre 2010) > Décision commentée : STSJAD 339/2010, ECLI:AD:TSJADAD:2010:339, recours n° 254/10 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La société Pla a assigné la société Canales devant le Tribunal de batlles, selon la procédure ordinaire, en paiement de 31.186,24 EUR, outre les intérêts et commissions bancaires de découvert arrêtés au 31 août 2009, et les intérêts ultérieurs jusqu'à complète extinction de la dette. Le fondement de la demande tient à une garantie bancaire fournie par Pla au profit de Canales, dont le libellé, daté du 21 juin 2006, mentionne une garantie de 24.207,15 EUR destinée à répondre d'une saisie conservatoire pratiquée par un tiers, M. Plaza, à l'encontre de Canales. Canales s'est opposée à l'ensemble des prétentions, en soutenant n'avoir jamais autorisé la constitution d'une telle garantie. À titre subsidiaire, elle demandait, si sa responsabilité était retenue, une condamnation limitée au principal de 24.207,15 EUR, assorti des seuls intérêts légaux courant à compter de la contestation de la demande, sans condamnation aux dépens. Par jugement du 21 juillet 2010, le Tribunal de batlles a accueilli intégralement la demande et condamné Canales au paiement de 31.186,24 EUR, avec intérêts et commissions de découvert à compter du 1er septembre 2009, ainsi qu'aux dépens. Canales a interjeté appel. La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia, rapporteur M. Jean Louis Vuillemin, a statué le 23 décembre 2010. Dans son recours, l'appelante contestait l'existence de sa qualité de partie au contrat de garantie, l'imputation de la garantie à ses propres besoins, et la réalité de la dette, un relevé bancaire faisant apparaître un solde créditeur d'environ 155.000 EUR à la date de remise de la garantie. ## Question de droit La décision soulève, en substance, deux questions. **Première question** : une garantie bancaire fournie par un tiers au profit d'une société peut-elle être opposée à cette société alors qu'aucun contrat de garantie signé par son représentant légal ne figure au dossier ? Le juge doit déterminer par quels éléments l'existence de l'engagement peut être établie. **Seconde question** : en l'absence d'écrit, les intérêts et commissions réclamés par le garant peuvent-ils être mis à la charge du débiteur de la garantie ? La question porte sur l'articulation entre le régime de l'opération de garantie, distincte selon le juge du contrat de compte courant, et l'exigence d'une convention écrite pour les accessoires conventionnels. ## Solution et dispositif Sur la première question, la Cour retient que l'existence de la garantie est « acreditada » (établie). Elle relève trois éléments : le document du 21 juin 2006 décrivant la garantie ; une lettre du 13 juin 2007 par laquelle le batlle informe

SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de desembre de 2010 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La societat Pla va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment ordinari contra la societat Canales, en reclamació de la quantitat de: 31.186,24 EUR amb els interessos i comissions bancaris de descobert liquidats fins el dia 31 d'agost del 2009, la qual haurà d'incrementar-se amb els interessos i comissions de descobert que es produeixin des del dia 1 de setembre del 2009 i fins a la total i definitiva cancel·lació dels deutes. II.- La societat Canales va oposar-se a totes les pretensions de la part actora, manifestant que mai va autoritzar la constitució de cap fiança per respondre de cap procediment civil; subsidiàriament, en cas que es consideri que aquesta societat ha de respondre de la fiança, se l'hauria de condemnar únicament al pagament de la quantitat principal de l'eventual fiança, 24.207,15 EUR, incrementada solament dels interessos legals a comptar de la data de contesta a la demanda, i sense fer especial condemna en costes. III.- Per sentència de data 21 de juliol del 2010, l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, estimant íntegrament la demanda formulada per la part agent, va condemnar a la societat Canales a pagar a la societat Pla l'import de 31.186,24 EUR, incrementat amb els interessos i comissions bancaris de descobert produïts a comptar del dia 1 de setembre del 2009, dia següent a la data de la última liquidació practicada, i fins que sigui íntegrament satisfeta; imposant a la societat defenent les costes judicials causades, de conformitat amb el que preveu el darrer Considerant. IV.- Contra aquesta resolució la societat Canales ha interposat recurs d'apel·lació. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- La part que recorre manifesta: que no ha quedat acreditat que la societat Canales fos part en el contracte de fiança que donà lloc a la fiança prestada, i per tant, que hagi de respondre de l'execució de la mateixa i això amb independència del destí que se li va donar a dita fiança, que poc importa si ho va ser per evitar un embargament de béns propis de la societat apel·lant com es manifesta en la sentència per reforçar un fonament erroni i, per tant, contrari a dret; que de l'extracte bancari aportat per l'adversa es constata que la societat no ha estat deutora de cap quantitat important com la que reclama l'adversa, i fins i tot que a la data en que es va lliurar la fiança al tercer desconegut en la present causa, la societat tenia uns 155.000 EUR al compte, i no consta cap retenció en garantia de la quantitat prestada en fiança, com acostumen a fer els bancs. II.- En base de la seva reclamació de quantitat contra la societat Canales, la societat Pla aporta en autes un document de data 21 de juny del 2006 en el qual consta: "Pla presta fiança bancària davant d'aquesta Hble. Batllia per un import de 24.207,15 EUR, per a respondre de l'embarg preventiu instat pel Sr. Plaza contra la societat Canales". És cert que es pot deplorar que el banc no hagi produït un contracte de fiança signat amb el legal representant de la societat Canales que hagués establert de manera fefaent l'existència de la fiança i per tant del deute que avui es reclama. Nogensmenys, la realitat de la referida fiança està acreditada per la carta de data 13 de juny del 2007 adreçada per l'Hble. Batlle al Director de Pla, en la qual aquest Hble. Senyor comunica al Banc que: "Pel present poso en el vostre coneixement que en període d'execució de la Sentència recaiguda en els autes del judici civil instat per la representació processal del Sr. Plaza contra la societat Canales, he acordat procedir a l'execució sobre la fiança bancària per l'entitat de la vostra direcció prestada en data 21 de juny del 2006 a favor de la societat Canales, per un import de 24.207,15 EUR, trametent l'esmentada quantitat al compte de l'INAF núm. 1200381962 obert a l'entitat Y. SA..." També resulta de l'extracte de compte de la societat Canales, per l'any 2007, que no ha fet l'objecte de cap protesta o reserva d'aquesta societat en el seu temps, el que correspon a una acceptació tàcita per part de la societat, que el dia 26 de juny del 2007, l'import de 24.207,15 EUR fou ingressat a l'INAF. III.- Ara bé, malgrat sigui acreditada l'existència de la fiança, la manca de producció d'un contracte escrit impedeix de conèixer quines foren les condicions pactades, i en particular si es va convenir entre les parts interessos propis i/o comissions. Tractant-se d'una operació específica, distinta del contracte de compte corrent, els interessos relatius a aquesta fiança havien de ser pactats per escrit i acceptats per la societat Canales. En el cas contrari, només es pot exigir el capital de la fiança amb els interessos legals a comptar de la liquidació del deute. IV.- L'estimació del recurs determina no fer especial imposició de costes de segona instància. En canvi, les costes de primera instància romandran a càrrec de la societat Canales que per la seva passivitat en el reembossament del deute ha originat el present procediment. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Estimar en part el recurs de la societat ENTITY_5; Reformar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 21 de juliol del 2010 en el sentit de condemnar a la societat Canales a satisfer a la societat Pla la quantitat de 24.207,15 EUR amb els interessos legals a comptar del dia 1 de setembre del 2009, sense fer especial condemna en costes judicials de segona instància, les costes de primera instància romanen a càrrec de la societat Canales. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.