Résumé

# STSJAD 33/2011 : Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala penal, 24 février 2011 > Décision commentée : STSJAD 33/2011, 24 février 2011, ECLI:AD:TSJADAD:2011:33, recours n° 43/10, affaire TC-074-6/10 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par jugement du 19 novembre 2010, le Tribunal de Corts a déclaré M. Montenegro, de nationalité marocaine, coupable en qualité d'auteur d'un délit majeur continué de vol avec effraction, en retenant la circonstance aggravante de récidive. Il l'a condamné en ces termes : > « à la peine de DEUX (2) ANS DE PRISON FERME, et EXPULSION du Principat pour une période de CINQ (5) ANS, ainsi qu'au paiement des dépens de la procédure. » Les faits retenus concernent deux infractions commises à Andorre. La première, le 8 février 2010 ou à la date mentionnée par le jugement de première instance, vise un salon de coiffure, dont la vitrine a été brisée et la caisse forcée, pour un préjudice de réparation de 450,54 euros. La seconde, commise dans la nuit du 23 août 2010, vise une station-service, dont la porte vitrée a été brisée et dont des cartons de cigarettes ont été soustraits, pour un préjudice de 137,29 euros. Le jugement relève que le prévenu avait été condamné antérieurement, notamment les 21 juillet 2005 pour vol, 2 avril 2007 pour vol avec effraction et 8 février 2010 pour vol avec effraction. Les victimes ont renoncé à toute demande indemnitaire. Le jugement mentionne par ailleurs, sans l'établir, la soustraction supplémentaire de deux cartons de tabac d'une autre marque et d'une caisse à outils, cette soustraction n'ayant pas été considérée comme dûment prouvée. M. Montenegro a interjeté appel. Il soutenait que la peine d'emprisonnement ferme de deux ans et l'expulsion de cinq ans étaient disproportionnées au regard de l'activité délictueuse. Subsidiairement, il demandait que l'expulsion, pour une durée n'excédant pas trois ans, se substitue à la peine d'emprisonnement en application de l'article 65 du Code pénal. Le ministère public s'est opposé au recours, en insistant principalement sur l'état de récidive du prévenu

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 19 de novembre del 2010 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que, hem de condemnar i condemnem al processat Montenegro , com a responsable en concepte d'autor d'un delicte major continuat de furt amb força, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal agreujant de reincidència, a la pena de DOS (2) ANYS DE PRESÓ FERMA, i EXPULSIÓ del Principat per un període de CINC (5) ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades". II.-RESULTANT: Que la precedent sentència es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer resultant: "són fets provats i així es declara, que en la matinada del dia 23 d'agost de 2010, el processat Montenegro , nascut el dia 5 de febrer de 1988, de nacionalitat marroquina i condemnat entre d'altres, per les sentències del Tribunal de Corts de dates: 21 de juliol de 2005 pel delicte major de robatori, 2 d'abril de 2007 pel delicte major de furt amb força en les coses (entre altres infraccions penals), i 8 de febrer de 2010 pel delicte major de furt amb força i mitjançant ús de claus de possessió il·legítima, accedí a l'interior de la "Perruqueria C.", radicada al XXXX, propietat de Pulido trencant amb un roc el vidre del seu aparador, i sostraient les monedes del fons de la caixa que es trobaven a l'interior del calaix de la recaptació, que el processat R. va forçar amb unes tisores, així com també agafà uns 40 euros del pot de les propines, ocasionant uns desperfectes quin import de reparació va ascendir a 450,54 euros. La Pulido ha renunciat a res reclamar. Posteriorment el processat Montenegro accedí a l'interior de l'Estació de Servei "Juli Pneumàtics P.", radicada a l'XXXX, trencant el vidre de la porta amb un cop de peu i sostraient del seu interior 4 cartrons de tabac de la marca "Marlboro", 4 cartrons de tabac de la marca "Camel", i ocasionant uns desperfectes quin import de reparació va ascendir a 137,29 euros. Sense que hagi quedat degudament acreditat que mitjançant aquesta acció el processat s'apropiés també de 2 cartrons de tabac de la marca "Ducados" i d'una caixa d'eines. El Romeu en nom de l'Estació de Servei "Juli", ha renunciat a res reclamar". III.-RESULTANT: Que contra la referida sentència la defensa del Sr. Montenegro interposa recurs d'apel·lació. Estima que la pena de dos anys de presó ferma i l'expulsió del Principat per cinc anys és desproporcionada a l'activitat delictiva. Per la defensa , l'expulsió per un termini no superior a tres anys hauria de substituir la pena de presó en aplicació de l'article 65 del Codi Penal. IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs al·legant sobretot la situació de reincidència de Montenegro . FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que Montenegro ha comés un delicte major continuat de furt amb força en situació de multirecidiva per delictes similars, cosa que fa dubtar de la seva sincera voluntat de reinserció social. Per tant, una mesura d'expulsió com a substitució de la pena principal buidaria la sanció del seu contingut i en conseqüència de la seva funció repressora. II.-CONSIDERANT: Que la pena pronunciada està en adequació amb els fets d'autes i en cap cas es pot qualificar de desproporcionada. Pren en consideració el perill social sense ignorar les circumstàncies personals de l'inculpat. III.-CONSIDERANT: En aquestes condicions s'ha de confirmar la sentència recorreguda. Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, D E C I D I M 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Montenegro . 2.- Confirmar en la seva totalitat la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 19 de novembre del 2010 en la causa TC-074-6/10. 3.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs. 4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.