Résumé

# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 26 mai 2011 (STSJAD 119/2011) > **Décision commentée :** Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 26 mai 2011, ROJ STSJAD 119/2011, ECLI:AD:TSJADAD:2011:119 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de référence : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, l'identification ci-dessus est reconstituée à partir des mentions figurant dans le texte intégral (juridiction, date, numéros ROJ et ECLI, numéro de rouleau 03/11 et numéro de cause TC-003-3/08).* ## Faits et procédure Par sentence du 13 avril 2010, le Tribunal de Corts, dans la cause n° TC-003-3/08, a déclaré M. Almansa pénalement responsable, en qualité d'auteur, d'un délit majeur de lésions dolosives susceptibles de causer des lésions plus graves à la victime. Il a été condamné à une peine d'un an d'emprisonnement avec sursis. Sur le plan civil, il a été condamné à indemniser la CASS à hauteur de 73,40 EUR et la victime, M. Querol, à hauteur de 2 976,97 EUR. La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia a confirmé cette sentence le 14 octobre 2010. Le 8 novembre 2010, le conseil du condamné a demandé au Tribunal de Corts de l'autoriser, compte tenu de sa situation économique, à s'acquitter de mensualités de 50 EUR. Par aute du 27 décembre 2010, le Tribunal de Corts a rejeté cette proposition et enjoint au condamné de payer 200 EUR par mois, en précisant qu'en cas d'inexécution il serait procédé à l'exécution forcée de la condamnation. Le condamné a interjeté appel de cet aute, sollicitant qu'il soit ordonné de ne lui imposer qu'un paiement n'excédant pas cent euros mensuels. Il faisait valoir un salaire de 1 500 EUR et, selon les relevés bancaires produits, un solde disponible, après acquittement des charges fixes, compris entre 300 et 500 EUR par mois. Le Ministère public s'est opposé au recours, estimant que le salaire perçu permettait le paiement de 200 EUR par mois. La sentence étant devenue définitive le 19 octobre 2010, la Sala Penal était saisie de la seule question de l'exécution de la composante civile de la condamnation. ## Question de droit La question posée était de savoir si le juge de l'exécution pouvait, face à un condamné qui invoquait sa capacité financière limitée, fixer le montant des versements mensuels destinés à l'indemnisation de la victime, et selon quels éléments d'appréciation. Plus précisément, il s'agissait de déterminer si les relevés de compte produits par le condamné permettaient d'établir qu'il ne disposait que d'une capacité de paiement inférieure à celle retenue par le premier juge, et si les dépenses qu'il invoquait pouvaient être qualifiées de dépenses strictement nécessaires. La décision ne mentionne pas explicitement les dispositions légales précises fondant le pouvoir du juge en matière de modalités de paiement. Les visas évoquent de manière générale le Code pén

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que en data 13 d'abril del 2010, el Tribunal de Corts dictà Sentència en la causa núm. TC-003- 3/08, condemnant Almansa com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major de lesions doloses susceptibles de causar lesions més greus a la víctima a la pena d'un any de presó condicional, i en concepte de responsabilitat civil, a indemnitzar la CASS en la quantitat de 73,40EUR, i a la víctima Querol en la quantitat total de 2976,97EUR. II.-RESULTANT: Que dita sentència fou confirmada per aquesta Sala Penal en data 14 d'octubre del 2010. III.-RESULTANT: Que per escrit presentat en data 8 de novembre de 2010, la representació lletrada del condemnat sol·licità del Tribunal de Corts que s'autoritzés al seu representat, donada la seva situació econòmica, a efectuar pagaments mensuals de 50EUR. IV.-RESULTANT: Que per Aute de data 27 de desembre de 2010 el Tribunal de Corts acorda desestimar la proposta de pagament efectuada per la representació lletrada de Almansa i requerir el mateix del pagament de la quantitat mensual de 200EUR, procedint en cas d'incompliment, a l'execució forçosa de la causa. V.-RESULTANT: Que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Almansa sol·licitant que es dicti resolució imposant al recurrent al pagament d'una suma no superior a cent euros. Fa valer que el seu defensat té un salari de 1.500EUR i que, de la documentació bancària aportada, resta acreditat que una vegada sufragades totes les despeses fixes, li queda un romanent per viure que oscil·la entre 300EUR i 500EUR. VI.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs posant de manifest que el salari percebut pel condemnat li permet abonar la suma de 200EUR mensuals. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que el penat Almansa no ha efectuat cap pagament d'ençà que la sentència recaiguda en el present procediment ha esdevingut ferma, el dia 19 d'octubre de 2010. Que la víctima, la situació de la qual s'ha de prendre en consideració, a dia d'avui encara no ha estat indemnitzada mentre que les lesions doloses que va patir van ser comeses l'11 de desembre de 2006. II.-CONSIDERANT: Que dels extractes de compte aportats pel recurrent cal fer les observacions següents: El 27 d'agost de 2010, quan s'ha ingressat en el seu compte el sou del mes d'agost, aquest era creditor de 892,55EUR. El 28 de setembre de 2010, al moment de l'ingrés del salari de setembre, el saldo creditor era de 362,83EUR. Convé deduir-ne que el condemnat pot disposar d'almenys 200EUR per mes per indemnitzar la víctima. Altrament, res permet d'establir que els dèbits efectuats en el compte corresponguin a despeses absolutament necessàries en la vida corrent. Així, els dèbits de data : 23 de setembre de 2010 "visa Perfumeria X." 15 d'octubre de 2010 "visa Perruqueria Y." 8 de setembre de 2010 "visa Pub 1" 24 d'agost de 2010 "visa CC" no semblen ésser despeses lligades a aquesta categoria. III.-CONSIDERANT: En aquestes condicions l'Aute recorregut ha d'ésser confirmat. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, D E C I D I M 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Almansa. 2.- Confirmar l'aute dictat pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en data 27 de desembre de 2010. 3.- Condemnar el recurrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs. 4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.