SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de maig de 2011. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 29 de setembre del 2010 la Sra. Pera va formular demanda de mesures paterno-filials contra el Sr. Criado, sol·licitant que s'establís la pàtria potestat compartida de la filla comú de parella, de nom Ramirez, a favor dels dos progenitors, que se li atorgués a ella la seva guarda i custòdia, que es fixés un règim de contactes paterno-filials en benefici exclusiu de l'infant el més ampli possible a favor del senyor Criado, sempre i quan aquest no causés destorb a la mare, o, subsidiàriament, que es fixés amb caràcter de mínim el que assenyalava, que s'establís una pensió d'aliments a favor de la filla comuna i a càrrec del Sr. Criado no inferior a 350 euros mensuals, que es revisarien anyalment d'acord amb l'índex de preus al consum i que s'haurien d'abonar durant els primers cinc dies de cada mes mitjançant l'ingrés en el compte que designava, contribuint els dos progenitors per meitat a les despeses extraordinàries de la nena. II.- El Sr. Criado va contestar a la demanda formulada contra ell manifestant el seu acord amb la fixació de la pàtria potestat i de la guarda i custòdia que demanava la Sra. Pera en relació a la filla comú. No obstant, sol·licitava que el règim de visites de la nena al seu favor s'establís tal com desitjava la seva mare, però afegint-hi dos dies entre setmana (el dimarts i el dijous) de la sortida de l'escola fins les 21 hores, tal com es va pactar en el seu moment, i que la pensió d'aliments a càrrec seu i en favor de la nena tingués un import màxim de 250 euros mensuals, fent-se càrrec els dos de les seves despeses extraordinàries. III.- La Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal Secció civil de data 26 de gener del 2011 va decidir: primer.- establir la pàtria potestat conjunta dels dos progenitors respecte de la filla comú de nom Ramirez, segon.- atribuir la seva guarda i custòdia a la Sra. Pera, tercer.- fixar un règim de visites a favor del Sr. Criado consistent en que el pare podia gaudir de la seva filla els caps de setmana alterns, això és recollint-la el divendres a la sortida de l'escola bressol i reintegrant-la al domicili matern el diumenge vers les 19.30 hores, la meitat de les vacances escolars de la menor, triant aquest any la seva mare entre la primera o bé la segona meitat de cadascun dels períodes referits i el seu pare l'any vinent, pel que fa als aniversaris i onomàstica de la menor, aquesta els podia compartir amb ambdós progenitors, si bé si els referits no s'entenien al respecte d'aquest extrem aquest any la mare decidiria si preferia passar l'aniversari o bé l'onomàstica de la seva filla amb la referida i l'any vinent triaria el pare, que els progenitors en cas de viatjar a l'estranger amb la filla comú s'haurien de comunicar recíprocament qualsevol desplaçament amb indicació a l'altre del lloc i telèfon de contacte, quart.- establir una pensió d'aliments de 350 euros mensuals destinada a atendre les necessitats de la filla, satisfets pel Sr. Criado els primers cinc dies de cada mes i contribuint a raó del 50% a les despeses extraordinàries generades per la menor. IV.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació el Sr. Criado, i, en virtut dels arguments que es recullen a les seves conclusions, demana la seva revocació i que es modifiqui el règim de visites establert i l'import de la pensió d'aliments fixada en el sentit que exposa. Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari. FONAMENTS DE DRET I.- Els motius o greuges que el Sr. Criado al·lega contra la resolució d'instància són dos: en primer lloc, estima que el règim de visites de la seva filla que s'estableix en favor seu s'hauria d'augmentar en dos dies a la setmana, concretament el dimarts i el dijous des de la sortida de l'escola fins les 21 hores a fi de potenciar els contactes paterno-filials, mentre que la pensió d'aliments fixada s'hauria de disminuir quedant en 250 euros mensuals, atesa la seva situació econòmica. II.- Pel que fa al règim de visites establert per la Sentència d'instància, aquesta Sala considera que és procedent atendre la petició del Sr. Criado, tenint en compte que l'existència d'una relació freqüent amb el progenitor amb el qual no conviu el menor comporta un benefici evident per ell, en quan li permet gaudir del referent i l'atenció propera tant del pare com de la mare, considerant igualment que fins i tot la Sra. Pera sol·licitava en la seva demanda que es fixés un règim de visites a favor del progenitor de la nena el més ampli possible i sols subsidiàriament en fixava un de mínims i tenint en compte també que l'agent no nega que aquest fos el règim seguit pels progenitors fins aquell moment, com afirma el defenent. No obstant, a fi de que l'estada del pare amb la seva filla dos dies entre setmana no causi destorb a la mare, com ella reclama, ni tampoc destorbi el necessari descans de la menor procedeix establir que el pare tornarà a la menor al domicili patern a les 20.30 hores, una vegada hagi banyat a la nena i aquesta hagi sopat. III.- Pel contrari, no es pot atendre la petició del recurrent en el sentit de disminuir la pensió que aquest ha d'abonar en favor de la seva filla que la Sentència d'instància fixa en 350 euros mensuals. En efecte, dels extractes de punt de vellesa de la CASS dels dos progenitors que consten als folis 15 i 20 i ss de les actuacions, es dedueix que el Sr. Criado té un sou una mica superior al de la Sra. Pera, raó per la qual els dos s'han de fer càrrec en similar proporció de les necessitats de la menor. D'altra banda, entenem que amb menys de set-cents euros mensuals difícilment es poden atendre avui dia de manera correcta les necessitats d'una nena de tres anys, tenint en compte a més que els seus progenitors tenen els ingressos suficients per aportar aquesta suma en benefici de la seva filla, ja que, en tot cas, han de donar prioritat a l'atenció de les necessitats bàsiques de la nena fins i tot abans que les seves pròpies. D'altra banda, el Sr. Criado reconeix al contestar a la demanda que fins aquell moment havia abonat 320 euros mensuals en concepte d'aliments de la menor, sense que hagi acreditat que s'hagi produït un canvi en la seva situació econòmica que li impedeixi, com ell al·lega, seguir fent-se càrrec d'aquesta suma. IV.- Atesa la naturalesa de les qüestions objecte de debat no es fa expressa imposició de costes en virtut de la facultat que reconeix als Tribunals el capítol X de la Novel·la 82. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació formulat pel Sr. Criado contra la Sentència dictada en data 26 de gener del 2011 que REVOQUEM PARCIALMENT en el sentit de disposar que el Sr. Criado podrà gaudir de la companyia de la seva filla, a més dels dies que fixa la Sentència d'instància, els dimarts i dijous des de la sortida de l'escola de la nena fins les 20.30 hores en que la retornarà al domicili de la seva mare banyada i sopada, CONFIRMANT la citada resolució en tots els demés punts, sense fer especial pronunciament respecte de les costes del procediment. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE