Résumé

# STSJAD 143/2011 (ECLI:AD:TSJADAD:2011:143) > Décision commentée : STSJAD 143/2011, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 27 juin 2011 (ECLI:AD:TSJADAD:2011:143) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par sentence du 4 mars 2011, le Tribunal de Corts a condamné Mme Yuste, en qualité d'autrice, pour un délit majeur de fourniture illicite de drogue toxique (cocaïne) destinée à la consommation postérieure, pour un délit mineur de consommation de cocaïne, pour un délit mineur de consommation de cocaïne en local public, et pour une contravention pénale continuée de consommation de haschich en groupe. Les peines prononcées sont dix mois d'emprisonnement conditionnel, avec un délai d'épreuve de deux ans, et une amende de 400 euros pour la contravention. Le même jugement a acquitté la prévenue du délit mineur de vente de haschich. Les faits retenus en première instance, tels que repris au premier considérant de l'arrêt, sont les suivants : la prévenue a consommé de la cocaïne avec le prévenu Nogués, à son domicile et dans un local nocturne. Elle en a acheté personnellement à cinq ou dix reprises au prévenu Escolano, à raison d'un gramme à chaque fois, dans le but de la fournir ensuite à M. Nogués et de la consommer avec lui à son domicile. La défense a interjeté appel. Elle sollicitait la condamnation de la recourante pour les seuls délits mineurs de consommation (art. 284.1 et 284.2 du Code pénal) et pour la contravention de consommation de haschich en groupe, à une peine de six mois d'emprisonnement conditionnel. Elle soutenait que les faits relevaient d'une consommation partagée et non de la fourniture visée par l'article 284.3. Selon elle, l'adjectif « posterior » traduit l'intention du législateur de réprimer celui qui fournit sans consommer simultanément avec le receveur, et la lecture retenue par le tribunal de première instance ferait de ce qualificatif un pléonasme. Le ministère public s'est opposé au recours. Il soutenait que l'article 284.3 vise nécessairement une fourniture de petite quantité, suivie d'une consommation par le receveur, par opposition à la fourniture à d'autres fins, par exemple la manipulation ou la distribution. ## Question de droit La Sala Penal du Tribunal supérieur devait déterminer si la fourniture d'une petite quantité de cocaïne, destinée à être consommée ultérieurement par le receveur, relève de l'incrimination de l'article 284.3 du Code pénal lorsque le fournisseur et le receveur consomment ensemble. Subsidiairement, la question était de savoir si cette situation doit plutôt être qualifiée de consommation en groupe au sens de l'article 500.2 du même code. Deux points étaient donc en discussion : l'interprétation de la condition de « consommation postérieure » et l'incidence, sur la qualification, du caractère partagé de la consommation. ## Solution et dispositif La Cour confirme la qualification retenue en première instance. Elle juge que l'article 284.3 « a pour objet de sanctionner l'approvisionnement en une petite quantité de drogue toxique, destinée à la consommation de celui qui la reçoit », et qu'il permet de distinguer cette conduite de la fourniture destinée

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que el Tribunal de Corts va dictar Sentència en data 4 de març de 2011 condemnant Yuste, com a responsable penal en el concepte d'autora, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, d'un delicte major de proporcionar il·lícitament droga tòxica cocaïna pel consum posterior, d'un delicte menor de consum de cocaïna, d'un delicte menor de consum de cocaïna en local públic i d'una contravenció penal continuada de consum en grup de producte estupefaent haixix, a les penes de deu mesos de presó condicional pels delictes amb un termini de suspensió de 2 anys i multa de 400 EUR per la contravenció penal, absolent Yuste del delicte menor de venda de producte estupefaent haixix. II.-RESULTANT: Que, contra l'esmentada Sentència interposa recurs d'apel.lació la representació lletrada de la Sra. Yuste, sol·licitant que es dicti Sentència condemnant a la recurrent pels delictes menors de consum de l'art. 284.1 i de consum en local públic de l'art. 284.2, i la contravenció penal de consum en grup d'haixix a la pena de 6 mesos de presó condicional pels delictes amb un termini de suspensió de 2 anys i multa de 400 EUR per la contravenció penal. Contesta la Sentència apel·lada en el que considera com el fet, per la seva representada d'haver consumit cocaïna amb el seu nuvi ja sigui al seu domicili o en un local nocturn, havent aportat ella mateixa la droga en varies ocasions, constitueix el tipus de l'art. 283.4 del Codi Penal. Castigant el fet de vendre o proporcionar una petita quantitat de droga tòxica pel consum posterior. Considera que l'adjunció del qualificatiu "posterior" al terme "consum" ha estat volgut pel legislador, amb l'objectiu ben precís d'emprendre accions envers aquell que proporciona droga a d'altres, però no la consumeix al mateix temps que aquell que la rep, i que la interpretació que fa el Tribunal de Corts del "consum posterior" fa referència al pleonasme, veure sil·logisme. En dedueix que els fets imputats a Yuste no poden rebre la qualificació de delicte major de proporcionar il·lícitament cocaïna pel consum posterior tipificat per l'art. 284.3 del Codi Penal. III.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat. Manifesta que pel que fa al delicte major de proporcionar il·lícitament droga tòxica, l'art. 284.3 incrimina especialment el fet de proporcionar petita quantitat de droga pel consum posterior, que necessàriament ha de ser posterior al de la proporció i fa la diferència amb el fet de proporcionar per altra finalitat com podria ser de manipular-la o encara per permetre a altra persona de distribuir-la per exemple. Sosté que, per raons de política criminal, el legislador ha volgut encabir en el precepte legal del 284.3 del CP, tant el petit traficant de droga tòxica com aquell que no es dedica a vendre un producte il·lícit per obtenir un guany i que només aporta producte estupefaent pel consum d'altres; que es diferència del consum en grup on tothom consumeix el producte estupefaent del que disposa al mateix moment. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que la sentència recorreguda, que no ha estat contestada sobre aquest punt, reté com a fets provats especialment que la processada Yuste, consumí droga tòxica cocaïna en companyia del processat Nogués al seu domicili i en local nocturn, havent-ne comprat ella personalment en unes 5 o 10 ocasions al processat Escolano, a raó d'un gram cada vegada i destinada a proporcionar-la posteriorment a en Nogués i consumir-la junts en el seu domicili. II.-CONSIDERANT: que el Tribunal de Corts ha qualificat exactament els fets com a delicte major de proporcionar il·lícitament droga tòxica cocaïna pel consum posterior de l'art. 284.3 del Codi Penal. En efecte aquest text té per objectiu castigar l'aprovisionament d'una petita quantitat de droga tòxica, destinada al consum del qui la rep i de distingir aquesta actuació del subministrament d'aquest producte amb fins especialment de revenda en el marc d'una operació organitzada. Convé considerar que la circumstància segons la qual el receptor consumeix amb el proveïdor, o consumeix sol o amb una tercera persona no té incidència sobre la constitució de l'infracció. La referència al consum conjunt del cànnabis tipificat en l'art. 500.2 del CP no és pertinent, en la mesura en la qual aquest text castiga l'acte de consumir sense incloure en l'element material de la contravenció penal, l'acte de vendre o proporcionar. III.-CONSIDERANT: En conseqüència, la Sentència recorreguda, que ha pronunciat una pena adaptada a la gravetat dels delictes i de les contravencions, exactament qualificats, i adaptats a la personalitat de l'autora, ha de ser confirmada. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, D E C I D I M 1.- Confirmar íntegrament la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 4 de març del 2011 en la causa TC-036-2/07. 2.- Condemnar la recurrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs. 3.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.