jurisprudence · v1.0.0
STSJAD ANDORRA, a 16 de desembre del 2011 - ROJ: STSJAD 275/2011
Résumé
# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 16 décembre 2011 (ROJ STSJAD 275/2011) > **Décision commentée :** Juridiction andorrane, — (STSJAD 275/2011, Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, 16 décembre 2011, recours n° 84/11) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Une personne physique, Mme Lluís, associée détenant 50 % des actions de la société andorrane Salas, a été immatriculée auprès de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) comme assurée volontaire. Son coassocié, M. Bermudez, détenant le même pourcentage, figurait en revanche comme assuré direct. Par lettre du 28 janvier 2010, Mme Lluís a sollicité une explication de la CASS sur cette différence de traitement. Par lettre du 24 février 2010, la CASS a confirmé que la cotisation de l'intéressée, au titre de l'activité économique exercée pour son propre compte, était conforme à la législation. Le texte relève que cette réponse ne visait que la situation personnelle de Mme Lluís. Par lettre du 29 mars 2010, celle-ci a agi en qualité de « présidente et unique mandataire » de Salas, demandant la régularisation des cotisations de M. Bermudez et le remboursement des sommes versées. Cette demande a été rejetée par silence administratif. Un recours formé le 8 avril 2010 a été déclaré irrecevable par résolution du 7 juin 2010 du Conseil d'administration de la CASS, au motif que la requérante n'était pas la personne intéressée au sens de la législation applicable pour engager la procédure. Saisi par Mme Arnau, représentant Salas, le Tribunal de Batlles a rejeté la demande par jugement du 31 janvier 2011. La société a interjeté appel le 29 mars 2011. Le Tribunal supérieur, Sala Administrativa, a rejeté l'appel. (Les autres mentions du texte, notamment le nombre de parties et les dates de conclusions, sont indiquées dans l'en-tête de la décision. Plusieurs dates présentent des incohérences apparentes, par exemple la date de la contestation de M. Bermudez, indiquée « 2001 ». Elles ne modifient pas le raisonnement.) ## Question de droit La question est de savoir si une personne qui se présente comme représentante d'une société peut exercer en son nom une action ou un recours administratif lorsqu'aucune décision sociale préalable ne l'y autorise. Plus précisément, il s'agit de déterminer si la qualité d'associé majoritaire, ou de dirigeant, suffit à fonder la légitimité active de la société, ou si la représentation procédurale requiert l'expression préalable de la volonté sociale. Le tribunal rattache cette question à la distinction entre l'action exercée à titre personnel et celle exercée au nom de la personne morale. Il s'appuie, à cet effet, sur un auto de la Sala civil du Tribunal supérieur en date du 27 mai 2010, dont il reproduit le passage pertinent. ## Solution et dispositif Le tribunal retient que la procédure administrative a été initiée par Mme Lluís à titre personnel, puis que celle-ci a « muté » en représentante de la société sans qu'aucun acte social ne l'y autorise. Il en déduit que « la interessada no ostenta legitimaci\u00f3 per actuar en nom de Salas, a manca d'acord social ». La sentence de première instance est confirmée. Le dispositif est ainsi rédigé (texte original en catalan) : > « Primer: Desestimar el recurs d'apel·laci\u00f3 presentat en nom de la societat Salas. > Segon: Confirmar la sentencia recorreguda i declarar que la decisi\u00f3 de la CASS de data 24 de febrer de 2010, confirmada per silenci administratiu, es ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa. > Tercer: De no efectuar cap condemna en costes. Aquesta sent\u00e8ncia \u00e9s ferma i executiva. » Traduction française fidèle du premier et du troisième alinéa : > « Premier : rejeter le recours d'appel présenté au nom de la société Salas. » > > « Troisième : ne prononcer auc
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-07
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.