I. Faits, cadre procédural et contexte du litige
A. Origine du litige et prétentions des parties
Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 29 novembre 2011, TSJC-230/11
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 29 novembre 2011, TSJC-230/11 (ROJ : STSJAD 289/2011 ; ECLI:AD:TSJADAD:2011:289) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La société Pla a introduit une action devant la Batllia, selon la procédure ordinaire, contre la société Pastor. Elle réclamait 98 323,69 EUR au titre d'un solde débiteur de compte courant. La demande visait également les intérêts de découvert liquidés jusqu'au 8 novembre 2009, puis les intérêts de découvert fixés par l'ABA jusqu'à complète extinction de la dette, ainsi que les dépens, y compris les honoraires d'avocat et de procureur.
La société Pastor, déclarée en faillite, n'a pas comparu et a été déclarée en rebellion processuelle.
Par jugement du 18 mai 2011, le Tribunal de Batlles, section civile, a fait droit partiellement à la demande. Il a condamné Pastor au paiement de la somme principale, assortie des intérêts aux taux ABA pour découvert en compte à compter du 9 novembre 2009, ainsi qu'aux dépens, honoraires compris.
Pla a interjeté appel. Le litige porte sur les faits suivants, tels que rapportés par la décision :
- un contrat de compte courant, daté du 16 janvier 2007, ouvert dans les livres de la banque ;
- un crédit en compte courant de 14 800 EUR, consenti le 31 mai 2007 pour un an, renouvelable tacitement de mois en mois, sauf dénonciation notifiée au moins 30 jours naturels avant l'échéance ;
- une lettre du 21 avril 2010, reçue le 26 du même mois, par laquelle Pla notifiait à Pastor sa volonté de déclarer le crédit éteint à compter du 9 juin 2010 ;
- un solde débiteur de 98 323,69 EUR à la date du 29 décembre 2009.
La décision ne précise pas l'identité exacte de l'établissement bancaire, qu'elle désigne seulement comme « le Ban
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STSJAD ANDORRA, a 29 de novembre del 2011 - ROJ: STSJAD 289/2011 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (confirmation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
- Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
- Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« I.- La societat Pla, va presentar davant de l'Hble. Batllia demanda a tramitar pel procediment ordinari contra la societat Pastor, en reclamació de la quantitat de 98.323,69 EUR, en concepte de saldo deutor de compte corrent, amb els interessos bancaris de descobert liquidats fins el dia 8 de novembre del 2009, la qual haurà d'incrementar-se amb els interessos de descobert establerts per l'ABA que es produeixen des del dia 9 de novembre d'aquest mateix any i fins a la total i definitiva cancel·lació del deute, i en pagament de la totalitat de les costes judicials, incloses … »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
- Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
- Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
- Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 29 novembre 2011 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Sentència
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC-230/11
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de novembre de 2011.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La societat Pla, va presentar davant de l'Hble. Batllia demanda a tramitar pel procediment ordinari contra la societat Pastor, en reclamació de la quantitat de 98.323,69 EUR, en concepte de saldo deutor de compte corrent, amb els interessos bancaris de descobert liquidats fins el dia 8 de novembre del 2009, la qual haurà d'incrementar-se amb els interessos de descobert establerts per l'ABA que es produeixen des del dia 9 de novembre d'aquest mateix any i fins a la total i definitiva cancel·lació del deute, i en pagament de la totalitat de les costes judicials, incloses les despeses d'advocat, procurador i taxes.
II.- La societat Pastor, declarada en fallida, no va comparèixer, malgrat haver estat degudament citada, i fou declarada en rebel·lia processal.
III.- Per sentència de data 18 de maig del 2011, l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, estimant parcialment la demanda de la part actora, va condemnar a la societat Pastor a pagar a la societat Pla la quantitat de 98.323,69 EUR augmentada amb els interessos calculats als tipus previstos per l'ABA per descobert en compte, comptadors a partir del dia 9 de novembre de 2009, i fins al total pagament del deute, així com al pagament de les costes processals ocasionades, amb inclusió expressa dels honoraris d'advocat i de procurador.
IV.- Contra aquesta resolució la societat Pla ha interposat recurs d'apel·lació.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part que recorre manifesta que, per les raons contemplades en el seu escrit de conclusió, té dret a exigir les comissions pactades fins a que el deute s'hagi eixugat per complet.
II.- Per contracte de data 16 de gener del 2007, la societat Pastor, va obrir en els llibres bancaris de la societat Pla un compte corrent. En data 31 de maig del 2007 el Banc va atorgar a la societat Pastor un crèdit en compte corrent d'un import de 14.800 EUR, per una durada d'un any, prorrogable tàcitament de mes en mes, mentre qualsevol de les parts no notifiqui fefaentment a l'altra, la voluntat de donar per definitivament extingit el crèdit, amb una antelació mínima de 30 dies naturals al venciment del termini principal o de qualsevulla de les seves prorrogues.
Per carta de data 21 d'abril de 2010, rebuda el dia 26 del mateix mes, la societat Pla va comunicar a la societat Pastor, la seva voluntat de declarar el referit crèdit extingit a partir del 9 de juny de 2010. En data 29 de desembre del 2009 el compte corrent de referència presentava un saldo deutor de 98.323,69 EUR. Essent acreditat el deute mitjançant les proves que consten en autes, i davant el silenci processal de la part adversa, el primer jutge, de manera ajustada al dret, va condemnar a la societat Pastor a pagar a la part agent la quantitat reclamada de 98.323,69 EUR amb els interessos contractuals convinguts. La problemàtica que s'ha de resoldre en tràmit d'apel·lació, consisteix a determinar si, a més dels interessos contractuals, s'ha d'incrementar la quantitat reclamada i deguda, de les comissions bancàries.
III.- La resposta a aquesta dificultat ha d'esser negativa per les raons que segueixen. És cert que no existeix cap impediment jurídic per que un banc pacti en un contracte de crèdit en compte corrent, amb el seu client, que aquest darrer satisfaci a l'entitat bancària creditora els interessos i comissions meritats i liquidats sobre el crèdit disposat. Ara bé, tal com ho manifesta la part recurrent en el seu escrit de conclusions, la comissió bancària per la concessió del crèdit no obeeix a cap finalitat penalitzadora de l'acreditat que no compleix la seva obligació, contràriament als interessos, sinó que respon a una contraprestació pactada en el contracte de crèdit en compte corrent. Per tant, essent la comissió derivada de l'execució del contracte i doncs relacionada a la vigència d'aquest contracte, una vegada el crèdit extingit, la comissió pactada no té cap suport ni fàctic ni jurídic, per haver-se acabat la contraprestació contractual del banc.
IV.- En conseqüència, s'ha de confirmar la resolució impugnada, fent imposició de les costes de segona instancia, a la part recurrent en virtut del principi de venciment.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Desestimar el recurs de la societat ENTITY_4;
Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 18 de maig del 2011, imposant les costes processals de segona instància a la part recurrent.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE