Résumé

# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 20 décembre 2011 (STSJAD 319/2011) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 20 décembre 2011, STSJAD 319/2011, recurs 283/11, ECLI:AD:TSJADAD:2011:319 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par acte du 23 avril 2009, Mme Arnau a introduit une action déclarative de domaine portant sur un terrain situé au Terme de R., avec les délimitations figurant dans sa demande, et a sollicité la condamnation de la partie défenderesse aux dépens. Le défendeur, M. Vives, s'est opposé à la demande par écrit de contestation du 28 mai 2009 et a conclu à son rejet intégral. Par sentence du 7 juillet 2011, le Tribunal de Batlles a relevé d'office l'exception de litisconsortium passif nécessaire. Il a laissé la question de fond indécise et n'a prononcé aucune condamnation aux dépens. Le dispositif de cette décision est ainsi rédigé : « Apreciar d'ofici l'excepció de litisconsorci passiu necessari en la demanda formulada en data 23 d'abril de 2009 per la Sra. Arnau contra el ENTITY_5 ; deixar imprejutjada la qüestió de fons i no efectuar especial condemna en costes judicials ». Mme Arnau a interjeté appel le 6 octobre 2011. L'intimé a conclu, le 18 octobre 2011, à la confirmation du jugement, à la condamnation de l'appelante aux dépens et, à titre subsidiaire, soit au rejet de la demande en cas d'infirmation, soit au renvoi de l'affaire devant le Tribunal de Batlles pour qu'il statue sur le fond. Le magistrat rapporteur est M. Joan Manel Abril Campoy. La formation de jugement est présidée par M. Jean Louis Vuillemin. ## Question de droit La décision soulève deux questions connexes. La première porte sur le pouvoir du juge de relever d'office une exception de litisconsortium passif nécessaire alors que le défendeur ne l'a pas invoquée. L'appelante soutenait que M. Vives n'avait pas soulevé cette exception, dès lors qu'il revendiquait la propriété de 99 % ou plus du terrain. Elle faisait également valoir que, dans ses conclusions, elle n'avait pas entendu viser les parcelles figurant au cadastre de Casa T et de Casa M. La seconde question est de savoir si une action en déclaration de domaine doit être dirigée contre l'ensemble des personnes susceptibles de détenir des droits sur le périmètre revendiqué, lorsque la preuve pericial révèle que celui-ci peut empiéter sur des terrains appartenant à des particuliers non appelés à l'instance et au Gouvernement d'Andorre. ## Solution et dispositif La Sala Civil rejette l'argumentation de l'appelante sur le premier point. Elle juge que, « malgré ne l'avoir pas fait », le tribunal peut, « en vue de la correcte constitution de la lit

SENTÈNCIA Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs interposat per la Sra. Arnau contra la sentència del Tribunal de Batlles que havia apreciat d'ofici l'excepció de litisconsorci passiu necessari en la demanda de declaració de domini sobre un terreny al Terme de R. La sentència confirma que la demanda no estava ben tràbada perquè no hi havien estat emplaçats com a part defenent altres particulars i el Govern d'Andorra que podrien tenir drets sobre el terreny. Com a conseqüència, la part recurrent ha de pagar les costes processals d'aquesta alçada. Sentència Magistrats Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC-283/11 SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 20 de desembre de 2011. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La representació processal de la Sra. Arnau va interposar demanda, en data 23-04-2009, envers l'Hble. Vives, segons la qual sol·licitava la declaració del domini del Terme de R., amb les delimitacions que es contenen en l'escrit de demanda i amb imposició de les costes processals a la part defenent. L'Hble. Vives, va oposar-se a la demanda, per escrit de contesta de data 28-05-2009, segons el qual interessava la íntegra desestimació de la demanda. II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 7-07-2011, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: Apreciar d'ofici l'excepció de litisconsorci passiu necessari en la demanda formulada en data 23 d'abril de 2009 per la Sra. Arnau contra el ENTITY_5; deixar imprejutjada la qüestió de fons i no efectuar especial condemna en costes judicials". III.- La representació processal de la part agent ha interposat recurs contra la sentència d'instància i, per escrit de conclusions, de data 6-10-2011, articula els fonaments que justifiquen, al seu criteri, la revocació de la resolució d'instància. Pel contrari, la part recorreguda, per escrit de contesta a les conclusions, de data 18-10-2011, demana la confirmació de la sentència dictada a la instància, amb imposició de les costes processals a la part recurrent i, subsidiàriament, que si es revoca la sentència es desestimi la demanda interposada o bé, alternativament, es retornin les actuacions al Tribunal de Batlles per tal que es pronunciï sobre el fons. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- Els motius o greuges en els quals la part agent fonamenta el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, entén que l'Hble. Vives no va articular cap excepció de manca de litisconsorci passiu necessari, atès que pretenia la declaració de la propietat d'un 99% o més del terreny de R. Afegeix que en l'escrit de conclusions, la part agent no va interessar les finques que apareixien al cadastre de Casa T i Casa M. El primer argument segons el qual l'Hble. Vives no va articular l'excepció de manca de litisconsorci passiu necessari no pot reeixir, atès que, malgrat no ho hagi fet, el Tribunal pot, en ares a la correcta constitució de la litis, entendre que la mateixa no es troba ben trabada i que en la mateixa han de participar, als efectes de ésser escoltats i poder restar afectats per la demanda que s'interposa altres persones, acollir l'excepció de litisconsorci passiu necessari d'ofici i dictar, com és el cas, una sentència absolutòria en la instància. II.- Consegüentment, i atès, com assenyala el jutge a quo, que de la prova pericial s'extreu que el perímetre del bé que esdevé objecte de l'acció declarativa de domini pot abastar a altres terrenys que pertanyen, sens perjudici de l'oportuna discussió judicial, a particulars que no han estat emplaçats com a part defenent i al Govern d'Andorra, i tota vegada que el que és cerca en la demanda és la declaració del domini del bé, amb les delimitacions de la demanda (foli 26) o segons l'extensió del plànol adjunt a la demanda (escrit de conclusions, foli 245) procedeix mantenir el criteri establert a la instància i mantenir l'estimació d'ofici de l'excepció de manca de litisconsorci passiu necessari. III.- La desestimació del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada (arg. Codi 7,51,5). Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Arnau contra la sentència, de data 7-07- 2011, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmar la seva part decisòria. S'escau imposar a la part recurrent les costes d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la ORG_0, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.