Résumé

# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 20 décembre 2011 (STSJAD 330/2011) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (STSJAD 330/2011, ECLI:AD:TSJADAD:2011:330) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La société « X » a assigné M. Araujo devant le Tribunal du Batlle en paiement de la somme de 8 048,05 euros, outre les intérêts et commissions bancaires, avec condamnation aux dépens. Le défendeur s'est opposé à la demande et a sollicité une révision des intérêts bancaires réclamés. Par jugement du 3 juin 2011, le juge unipersonnel du Batlle a fait partiellement droit à la demande. Il a condamné M. Araujo au paiement de la somme principale, augmentée des « intérêts moratoires pour découverts établis par l'ORG_0 », courant depuis le 23 novembre 2010 jusqu'à liquidation totale de la dette, ces intérêts devant être « acreditats en període d'execució ». Il a par ailleurs écarté toute condamnation aux dépens (la décision ne précise pas le détail de la motivation de première instance au-delà de ce dispositif). M. Araujo a interjeté appel et conclu à la révocation partielle du jugement. La société intimée a conclu à la confirmation, avec condamnation de l'appelant aux dépens. Le magistrat rapporteur est M. Pere Pastor Vilanova, la formation étant composée, outre lui, de MM. Jean Louis Vuillemin (président) et Joan Manel Abril Campoy. Selon le texte, l'appel ne porte « únicament i exclusivament » que sur l'indexation des intérêts. L'appelant soutient que les intérêts bancaires sont excessifs, qu'ils devraient être remplacés par le taux légal, qu'il a accompli toutes les diligences à sa portée pour rembourser le prêt, et qu'il serait conduit à une faillite personnelle et sociétaire. ## Question de droit La Cour devait déterminer si, les parties ayant contractuellement stipulé un taux d'intérêt débiteur bancaire, le juge pouvait maintenir ce taux pour la période postérieure à l'échéance, plutôt que de lui substituer le taux légal. Subsidiairement, se posait la question de savoir si les allégations d'excessivité du taux, ainsi que les difficultés financières invoquées par le débiteur, constituaient des motifs suffisants pour réduire le taux convenu. Le litige s'inscrit ainsi à la frontière de deux principes : la force obligatoire des conventions, et le contrôle juridictionnel du caractère usuraire des intérêts conventionnels. ## Solution et dispositif La Cour rejette l'appel et motive sa décision en plusieurs temps. **En premier lieu**, elle relève que la police de prêt stipule, à sa clause 8, que le solde débiteur produira des intérêts annuels calculés « als tipus per a "Interessos deutors per a descoberts en compte"

SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 20 de desembre de 2011. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La representació processal de la societat "X" va interposar demanda contra el Sr. Araujo, segons la qual sol·licitava la condemna del defenent a l'abonament de la quantitat de 8.048,05 EUR, més els interessos i comissions bancaris i amb imposició de les costes processals. En data 18-02-2011, la representació processal de la part defenent es va oposar a la demanda, tot demanant una revisió dels interessos bancaris exigits. II.- L'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar sentència, de data 3-06-11, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: Donar lloc en part a la demanda formulada en data 6 de maig del 2011 per la procuradora Sra. Vélez, actuant en nom i representació de l'entitat X, S. contra el Sr. Araujo, i condemnar aquest darrer a pagar a l'agent la quantitat de 8.048'05 euros, augmentada amb els interessos moratoris per a descoberts establerts per l'ORG_0 comptadors des del 23 de novembre del 2010 i fins a la total liquidació del deute, a acreditar en període d'execució, i sense fer condemna en costes processals". III.- La representació processal de la part defenent va interposar recurs contra la sentència d'instància i, en data 04-10-2011, va articular escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix demana la revocació parcial de la resolució dictada a la instància. Pel contrari, la representació processal de la part agent va procedir a contestar a les conclusions, per escrit, de data 14-11-2011, segons el qual sol·licita la confirmació de la resolució d'instància, amb imposició de les costes processals a la part recurrent. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova. FONAMENTS DE DRET I.- La part que recorre manifesta: que interessos moratoris bancaris eren molt superiors als legals; que havia realitzat totes les gestions i operacions al seu abast per sufragar el préstec d'autes; que es veuria conduït a una fallida societària i personal; que els interessos bancaris es tenien que convertir en legals; que no procedia cap condemna en costes judicials. II.- El recurs que interposa el Sr. Araujo versa únicament i exclusivament en la indexació dels interessos als quals ha estat condemnat a satisfer en la instància. En efecte, el Tribunal a quo ha ordenat que els interessos, sobre la quantitat no discutida de 8.048,05 EUR, siguin els "moratoris per a descoberts establerts per l'ORG_0". El defenent pretén que s'estableixin al tipus legal puix, de contrari, farà fallida societària i personal. La sentència apel·lada es remet al contingut del pacte 8è de la pòlissa de préstec, segons la qual: "Una vegada vençut el préstec, el ròssec deutor resultant en aquell moment produirà immediatament ... interessos anyals -sobre el saldo diari- liquidats trimestralment i calculats ... als tipus per a "Interessos deutors per a descoberts en compte" ... successivament en vigor, segons l'Agrupació de Bancs Andorrans" (revers del foli 14). Per tant, el Sr. Araujo no pot ara apartar-se d'uns compromisos que va acceptar en el seu moment amb presumptament ple coneixement de causa segons el principi "pacta sunt servanda". La part apel·lant argumenta que els interessos de l'ABA resulten excessius, però força és de constatar que cap prova avala les seves pretensions. La sentència d'aquesta sala del dia 27 de gener de 2011 ja recordava que "Els interessos i comissions convencionals són de lliure pacte entre les parts, amb l'únic límit que no siguin usuraris", cosa que enlloc es copsa. Endemés, el Tribunal d'instància va acordar que els interessos moratoris es tenien que acreditar en període d'execució de sentència, "sense perjudici de la verificació del seu caràcter no excessiu" (foli 38), de manera que, de manera molt prudent, va reservar-se el dret a controlar l'onerositat del tipus finalment aplicat. Per tant, les inquietuds del Sr. Araujo poden ser objecte de verificació en tràmit d'execució de sentència i, sense perjudici, del control posterior d'aquesta sala en cas de desacord amb el criteri de la instància. Per acabar, els esforços del Sr. Araujo en ordre en complir amb les seves obligacions contractuals no constitueixen cap motiu legal de rebaixa del tipus d'interès prèviament pactat. III.- Les consideracions prèvies justifiquen la desestimació del recurs, de manera que procedeix imposar a la part recurrent les costes processals d'aquesta alçada (arg. Codi 7,51,5). Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Desestimar el recurs del Sr. ENTITY_4; Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal del Batlle de data 3 de juny de 2011 en tots els seus extrems; Condemnar el Sr. Araujo al pagament de les costes judicials de segona instància. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.