Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STSJAD 137/2012 (ECLI:AD:TSJADAD:2012:137) > **Décision commentée :** Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), sentència du 29 juin 2012, recurs n° 285/11 (TSJC-285/11), ROJ : STSJAD 137/2012, ECLI:AD:TSJADAD:2012:137 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par jugement du 25 avril 2007, le Juzgado de Primera Instancia n° 18 de Barcelone (Espagne), saisi d'une demande de divorce formée par Mme Vara avec le consentement de M. Raya, a prononcé la dissolution du mariage des deux époux et approuvé les effets figurant dans un Convenio regulador daté du 14 mars 2007. Ce Convenio regulador attribue à leur fille, Mme Sanz, majeure à la date de la décision, une pension destinée à couvrir les frais d'éducation et les dépenses extraordinaires (activités extrascolaires, frais de santé, vacances, fournitures scolaires, vêtements, restauration scolaire, etc.). Le texte ne précise pas le montant de cette pension ni sa durée. Mme Sanz a demandé l'exequatur de cette décision étrangère devant le Tribunal Superior de Justícia d'Andorre. Mme Vara a soulevé une exception de défaut de qualité pour agir (*manca de legitimació activa*), au motif que Mme Sanz n'avait pas la qualité de partie à la procédure de divorce menée en Espagne. M. Raya s'est rallié à la demande. Le Minist Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 29 de juny del 2012 - ROJ: STSJAD 137/2012**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11525469"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11525469"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? rra ha estimat la demanda de la Sra. Sanz per obtenir l'exequàtur d'una sentència civil estrangera que declara dissolt el matrimoni entre els seus pares, la Sra. Vara i el Sr. Raya. La sentència original, dictada pel Jutjat de Primera Instància de Barcelona el 25 d'abril del 2007, inclou un Conveni Regulador que atorga a la Sra. Sanz, major d'edat, una pensió per cobrir despeses d'educació i altres necessitats. Malgrat l'excepció de manca de legitimació activa plantejada per la Sra. Vara, el tribunal considera que la S??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 137/2012"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 29 de juny del 2012 - ROJ: STSJAD 137/2012**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de juny de 2012. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- Per sentència de data 25 d'abril del 2007, el Jutjat de Primera Instància de Barcelona número 18, estimant la demanda de divorci formulada per la Sra. Vara, amb el consentiment del Sr. Raya, va declarar dissolt per divorci, el matrimoni contractat per ambdós cònjuges, i aprovar els efectes que consten en el Conveni Regulador de data 14 de març del 2007. II.- La Sra. Sanz sol·licita l'exequàtur de l'esmentada resolució civil estrangera. III.- La Sra. Vara planteja l'excepció de manca de legitimació activa de la Sra. Sanz, per no tenir la mateixa la qualitat de part en el procediment de divorci que es va dur a terme a Espanya. IV.- El Sr. Raya s'aplana a la demanda de la Sra. Sanz. V.- El Magnífic Ministeri Fiscal conclou que s'atorgui l'exequàtur sol·licitat. VI.- Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- Cap de les parts nega que la sentència estrangera per la qual es demana l'execució en el Principat, compleix amb tots els requisits establerts a l'article 49 de la LTPJ, més concretament: que la jurisdicció que l'ha dictat era la competent; que el procediment seguit davant de dita jurisdicció fou regular; que s'ha aplicat la Llei competent segons les regles nacionals de conflicte; que està conforme a l'ordre públic nacional i internacional; i que no existeix cap frau a la Llei nacional. Nogensmenys la Sra. Vara ha formulat l'excepció de manca de legitimació activa de la part demandant. II.- L'article 47 de la LTPJ estableix que: "Només les sentències civils (...) podran ésser objecte de prèvia aprovació del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra quan la demani una de les parts en la sentència de referència". És cert que en el present cas les parts del procediment de divorci resolt per la sentència estrangera d'autes, són els Srs. Vara i Raya, pares de la Sra. Sanz. Nogensmenys, el Conveni Regulador, aprovat per la sentència de divorci i adjunt a la mateixa, atorga directament a la filla del matrimoni, major d'edat, una pensió mitjançant el pagament de les despeses d'educació i les despeses extraordinàries tal com les activitats extraescolars, despeses de salut, vacances, material escolar, roba, menjar escolar etc. En conseqüència, la Sra. Sanz no tant sols és una persona interessada per la sentència estrangera, sinó que està directament i específicament implicada en la mateixa, ço que li dóna la qualitat de part adjunta necessària al procediment, i per tant, li confereix tota legitimitat per sol·licitar el present exequàtur. III.- En matèria d'exequàtur és costum de no fer especial imposició de les costes. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Estimar la demanda de la Sra. ENTITY_6; Decretar executòria al Principat d'Andorra la sentència del Jutjat de Primera Instància número 18 de Barcelona (Espanya) de data 25 d'abril del 2007, que va declarar dissolt per divorci el matrimoni contractat per els cònjuges Vara i Raya, i aprovar el Conveni Regulador de data 14 de març del 2007. Sense fer especial imposició de les costes judicials. Així per aquesta nostra resolució, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.