Juridiction andorrane, — (TSJ d'Andorre, Sala Civil, 17 décembre 2012, STSJAD 282/2012)
Décision commentée : Juridiction andorrane, — (STSJAD 282/2012, ECLI:AD:TSJADAD:2012:282) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La société Nuñez, créancière, avait ouvert au nom de M. Peña un compte courant dans ses livres. Le 22 septembre 2008, M. Peña a souscrit un prêt de 7 200 EUR, remboursable par trente amortissements mensuels consécutifs de 279,50 EUR, à compter du 6 octobre 2008 et jusqu'au 6 mars 2011. Il a manqué à cette obligation, et la société Nuñez a déclaré le contrat de prêt anticipativement échu le 10 février 2010. Les dates de cette déclaration et de l'échéancier prévu ne sont pas explicitement articulées dans la décision, qui ne précise pas les motifs de la déchéance du terme au regard des stipulations contractuelles.
Saisie par la société Nuñez d'une demande, selon la procédure abrégée, en paiement de 6 146,45 EUR, majorée des intérêts fixés par l'Associació de Bancs Andorrans (ABA) pour les découverts en compte courant, la Batllia a été informée de la défaillance du défendeur, déclaré en rebellion processuelle par ordonnance du 16 mars 2012. Par jugement du 18 mai 2012, le Tribunal unipersonnel des Batlles (section civile) a condamné M. Peña à payer 204,89 EUR (découvert en compte) et 5 941,56 EUR (échéances impayées), avec intérêts « comptadors des del 15 de març del 2012 », ainsi que les dépens, honoraires d'avocat et de procureur inclus.
La société Nuñez a interjeté appel. Elle sollicitait la majoration des deux sommes et le décompte des intérêts à partir de dates antérieures : le 1er janvier 2012 pour la première somme, le 7 octobre 2011 pour la seconde. La décision ne précise pas les moyens détaillés développés dans les conclusions d'appel.
Question de droit
Le litige porte sur un point circonscrit : déterminer à partir de quelle date doivent être comptés les intérêts afférents aux sommes réclamées (fundam. I et 3). La cour ne se prononce pas sur l'existence de la créance, qui n'est pas contestée, ni sur le principe de la condamnation.
Le point de droit tient donc à la fixation du dies a quo des intérêts moratoires ou conventionnels, et plus précisément à la question de savoir si la date de computation peut être antérieure à la date d'une liquidation complète et vérifiable du compte par l'établissement créancier.
Solution et dispositif
La Sala Civil retient que les certifications comptables produites par la partie demanderesse attestent qu'à la date du 15 mars 2012 M. Peña était débiteur de 204,89 EUR au titre du découvert et de 5 941,56 EUR au titre des échéances impayées. Elle relève que ces documents doivent correspondre à la liquidation des comptes à la date qu'ils indiquent, c'est-à-dire à l'ensemble des sommes dues en principal, intérêts, commissions et autres accessoires. Elle en déduit que les intérêts ne peuvent être comptés qu'à partir de cette liquidation, « qui doit être réalisée de manière complète et intégrale par la banque afin que les tribunaux puissent la vérifier » (fundam. 4).
La cour juge en conséquence que le jugement de première instance a procédé à une analyse des faits « ajustée au droit » (fundam. 4 et 5). Le dispositif est ainsi rédigé (traduction française fidèle du texte catalan) :
« Rejeter le recours d'appel de la société Nuñez. Confirmer le jugement du Tribunal unipersonnel des Batlles en date du 18 mai 2012 dans tous ses chefs ; »
« Condamner la société Nuñez au paiement des dépens de seconde instance. »
« Ainsi prononcé par notre présente décision, dont copie sera transmise au Président de la Batllia, pour sa connaissance et les effets appropriés, statuant définitivement, nous le prononçons, ordonnons et signons. »
Le recours est donc rejeté, et l'appelante supporte les dépens d'appel en application du principe de la succombance (fundam. 6).
Portée et enseignement pratique
Portée limitée de la décision. La motivation est brève et ne cite aucune disposition légale précise : le texte se réfère seulement à « la législation en v
Sentència
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC-196/12
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 17 de desembre de 2012.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La societat Nuñez va presentar davant de l'Hble. Batllia demanda a tramitar pel procediment abreujat contra el Sr. Peña, en reclamació de la quantitat de 6.146,45.-EUR, juntament amb els interessos fixats per l'ABA per a descobert en compte corrent, i amb condemna del demandat al pagament de les despeses judicials, incloent les derivades de l'intervenció d'advocat i procurador.
II.- El Sr. Peña no va comparèixer, malgrat haver estat degudament citat, i fou declarat en rebel·lia processal per Providència de data 16 de març del 2012.
III.- Per sentència de data 18 de maig del 2012, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant la demanda de la part agent, va condemnar al Sr. Peña a pagar a la societat Nuñez les quantitats de 204,89.-EUR i de 5.941,56.-EUR amb els interessos per a descobert en compte establerts per l'Associació de Bancs Andorrans, comptadors des del 15 de març del 2012, a acreditar en període d'execució de sentència, i a satisfer les costes judicials causades, amb inclusió dels honoraris d'advocat i procuradora.
IV.- Contra aquesta resolució la societat ORG_0 ha interposat recurs d'apel·lació.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part que recorre, pels motius continguts en el seu escrit de conclusions, sol·licita que es majori la quantitat de 204,89.-EUR que es condemna al deutor, amb els interessos per a descobert fixats per l'ABA a partir de l'1 de gener de 2012, i que es majori igualment la quantitat de 5.941,56.-EUR que també es condemna al deutor, amb els interessos per a descoberts fixats per l'ABA a partir del 7 d'octubre de 2011.
II.- Són fets pacífics: que el Sr. Peña va obrir en els llibres de la societat Nuñez, un compte corrent; que el dia 22 de setembre del 2008, el mateix va subscriure un préstec d'un import de 7.200.-EUR comprometent-se a retornar-lo mitjançant el pagament de 30 amortitzacions mensuals consecutives d'un import de 279,50.-EUR cadascuna, a comptar del dia 6 d'octubre del 2008 i fins el 6 de març del 2011; que el Sr. Peña va incomplir l'obligació pactada i el dia 10 de febrer del 2010, la societat Nuñez va declarar anticipadament vençut el contracte de préstec.
La problemàtica que s'ha de resoldre en tràmit d'apel·lació és la de determinar a partir de quina data s'han de computar els interessos produïts per les quantitats reclamades.
III.- Les certificacions comptables aportades per la part agent, estableixen que a la data del 15 de març del 2012, el Sr. Peña era deutor del banc de les quantitats 204,89.-EUR en concepte de descobert del seu compte corrent i de 5.941,56.-EUR en concepte de quotes impagades. Els referits documents, que fonamenten la demanda de la societat Nuñez, han de correspondre a la liquidació dels comptes a la data que indiquen, i doncs a l'integral de les quantitats degudes en capital, interessos, comissions etc., i és solament a comptar d'aquesta liquidació, que ha de ser realitzada de manera completa i íntegra pel banc per que els tribunals la puguin verificar, que s'han de computar els interessos de les quantitats degudes.
IV.- Per conseqüent, s'ha de confirmar la resolució recorreguda que ha fet una anàlisi dels fets de la causa ajustada al dret.
V.- La desestimació del recurs determina fer especial imposició de les costes processals de segona instància a la part recurrent en virtut del principi de venciment.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
Desestimar el recurs d'apel·lació de la societat Nuñez. Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 18 de maig del 2012 en tots els seus extrems;
Condemnar a la societat Nuñez al pagament de les costes processals de segona instància.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE