jurisprudence · v1.0.0
STSJAD ANDORRA, a 17 de desembre del 2012 - ROJ: STSJAD 282/2012
Résumé
# Juridiction andorrane, — (TSJ d'Andorre, Sala Civil, 17 décembre 2012, STSJAD 282/2012) > **Décision commentée :** Juridiction andorrane, — (STSJAD 282/2012, ECLI:AD:TSJADAD:2012:282) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La société Nuñez, créancière, avait ouvert au nom de M. Peña un compte courant dans ses livres. Le 22 septembre 2008, M. Peña a souscrit un prêt de 7 200 EUR, remboursable par trente amortissements mensuels consécutifs de 279,50 EUR, à compter du 6 octobre 2008 et jusqu'au 6 mars 2011. Il a manqué à cette obligation, et la société Nuñez a déclaré le contrat de prêt anticipativement échu le 10 février 2010. Les dates de cette déclaration et de l'échéancier prévu ne sont pas explicitement articulées dans la décision, qui ne précise pas les motifs de la déchéance du terme au regard des stipulations contractuelles. Saisie par la société Nuñez d'une demande, selon la procédure abrégée, en paiement de 6 146,45 EUR, majorée des intérêts fixés par l'Associació de Bancs Andorrans (ABA) pour les découverts en compte courant, la Batllia a été informée de la défaillance du défendeur, déclaré en rebellion processuelle par ordonnance du 16 mars 2012. Par jugement du 18 mai 2012, le Tribunal unipersonnel des Batlles (section civile) a condamné M. Peña à payer 204,89 EUR (découvert en compte) et 5 941,56 EUR (échéances impayées), avec intérêts « comptadors des del 15 de març del 2012 », ainsi que les dépens, honoraires d'avocat et de procureur inclus. La société Nuñez a interjeté appel. Elle sollicitait la majoration des deux sommes et le décompte des intérêts à partir de dates antérieures : le 1er janvier 2012 pour la première somme, le 7 octobre 2011 pour la seconde. La décision ne précise pas les moyens détaillés développés dans les conclusions d'appel. ## Question de droit Le litige porte sur un point circonscrit : déterminer à partir de quelle date doivent être comptés les intérêts afférents aux sommes réclamées (*fundam.* I et 3). La cour ne se prononce pas sur l'existence de la créance, qui n'est pas contestée, ni sur le principe de la condamnation. Le point de droit tient donc à la fixation du *dies a quo* des intérêts moratoires ou conventionnels, et plus précisément à la question de savoir si la date de computation peut être antérieure à la date d'une liquidation complète et vérifiable du compte par l'établissement créancier. ## Solution et dispositif La Sala Civil retient que les certifications comptables produites par la partie demanderesse attestent qu'à la date du 15 mars 2012 M. Peña était débiteur de 204,89 EUR au titre du découvert et de 5 941,56 EUR au titre des échéances impayées. Elle relève que ces documents doivent correspondre à la liquidation des comptes à la date qu'ils indiquent, c'est-à-dire à l'ensemble des sommes dues en principal, intérêts, commissions et autres accessoires. Elle en déduit que les intérêts ne peuvent être comptés qu'à partir de cette liquidation, « qui doit être réalisée de manière complète et intégrale par la banque afin que les tribunaux puissent la vérifier » (*fundam.* 4). La cour juge en conséquence que le jugement de première instance a procédé à une analyse des faits « ajustée au droit » (*fundam.* 4 et 5). Le dispositif est ainsi rédigé (traduction française fidèle du texte catalan) : > « Rejeter le recours d'appel de la société Nuñez. Confirmer le jugement du Tribunal unipersonnel des Batlles en date du 18 mai 2012 dans tous ses chefs ; » > > « Condamner la société Nuñez au paiement des dépens de seconde instance. » > > « Ainsi prononcé par notre présente décision, dont copie sera transmise au Président de la Batllia, pour sa connaissance et les effets appropriés, statuant définitivement, nous le prononçons, ordonnons et signons. » Le recours est donc rejeté, et l'appelante supporte les dépens d'appel en application du principe de la succombance (*fundam.* 6). ## Portée et enseignement pratique **Portée limitée de la décision.** La motivation est brève et ne cite aucune disposition légale précise : le texte se réfère seulement à « la législation en v
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-07
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.