× Legislació relacionada Llei 2/2012, del 15 de març, de mesures de contenció de la despesa pública en matèria de personal. article Llei transitòria de procediments judicials, de 21-12-93. article 16 Llei de Referèndum de la Constitució del Principat d'Andorra, de 5-2-93. article 41.1 Llei de Referèndum de la Constitució del Principat d'Andorra, de 5-2-93. article 6 Llei de Referèndum de la Constitució del Principat d'Andorra, de 5-2-93. article 18 Llei de Referèndum de la Constitució del Principat d'Andorra, de 5-2-93. article 25 Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, de 15-11-89. article 76 STSJAD, Administrativa del 25 d'octubre del 2012 ( ROJ: STSJAD 321/2012 - ECLI:AD:TSJADAD:2012:321 ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: 64/12 Data resolució: 25/10/2012 Ponent: Albert Andrés Pereira Tipus de resolució: Sentència Títol: Urgent i preferent 41.1CA, Vulneració principi d'igualtat, inadequació de procediment (TSJA-064/12) LLEI COMPETÈNCIA MAGISTRATS BATLLES PROCEDIMENT ADMINISTRATIU TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per l'ORG_0 contra l'aute dictat pel Batlle de guàrdia, que havia rebutjat la demanda inicial per considerar que la competència per conèixer de la qüestió estava reservada al Tribunal Constitucional. La demanda original denunciava la vulneració del principi d'igualtat i del dret a la llibertat sindical per part de la Llei 2/2012, de mesures de contenció de la despesa pública en matèria de personal. El tribunal ha considerat que el procediment seguit pels recurrents era inadequat, ja que la declaració d'inconstitucionalitat d'una llei està reservada al Tribunal Constitucional, i que ni el Batlle de guàrdia ni la Sala Administrativa poden deixar sense efecte l'aplicació d'una llei. Per tant, el recurs d'apel·lació ha estat desestimat i l'aute original ha estat confirmat en els seus propis termes. Sentència Magistrats Albert Andrés Pereira Marie Conte Bernard Plagnet Núm. de Protocol: TSJA-064/12 Núm. de Rotlle: TSJA-064/12 S E N T È N C I A NÚM. 91-2012 PARTS: Apel.lant: ORG_0 Advocat: Marti Procuradora: Galván Apel.lats: Ministeri Fiscal M.I. Govern d'Andorra Advocat: Castrillo Procuradora: Tejada COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : M.I. Sr. Bernard Plagnet Magistrats: M.I. Sr. Albert Andrés Pereira (ponent) M.I. Sra. Marie Conte A la vila d'Andorra la Vella, el vint-i-cinc d'octubre del dos mil dotze. El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número TSJA-064/12. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, el qual expressa el parer del Tribunal. A N T E C E D E N T S D E F E T 1r.- El ORG_0, en nom i representació dels seus afiliats amb rendes superiors a 3.000 euros bruts, va interposar demanda davant del Batlle de guàrdia, a l'empara de l'article 41.1 de la Constitució del Principat, en la qual sol·licitaven que es declarés que s'ha produït una vulneració del principi d'igualtat que proclama l'article 6 de la Constitució i del dret a la llibertat sindical que reconeix l'article 18 del mateix text fonamental i que, en conseqüència, es deixés sense efecte l'aplicació de la Llei de mesures de contenció de la despesa pública en matèria de personal, pel que fa al seu article 2. 2n.- Després de seguir els tràmits pertinents, l'Hble. Batlle de guàrdia va dictar Aute en data 14 de juny de 2012, que no va donar lloc a la demanda formulada pels agents. La resolució considera que la demanda no atribueix un vici d'inconstitucionalitat als actes d'aplicació de la llei, sinó a ella mateixa, per la qual cosa la competència per conèixer d'aquesta qüestió està reservada al Tribunal Constitucional, sense que pugui ser objecte del procés urgent i preferent que estableix l'article 41.1 de la Constitució. 3r.- La representació de la part agent va interposar recurs d'apel·lació contra l'Aute dictat pel Batlle de guàrdia, en el qual es venen a reproduir els mateixos arguments que ja s'havien articulat en la demanda, sense més modificació substancial que la d'invocar la vulneració de l'article 25 de la Constitució, com a concreció respecte dels funcionaris recurrents del principi d'igualtat que s'havia al·legat de forma genèrica en la demanda. 4t.- El Ministeri Fiscal i la representació del Govern s'han oposat al recurs i han sol·licitat la confirmació íntegra de l'aute apel·lat. En termes generals, sostenen la inadequació del procediment seguit pels recurrents, ja que la declaració d'inconstitucionalitat d'una llei està reservada al Tribunal Constitucional. 5è.- En haver estat acordada la substitució de la vista oral pel tràmit de conclusions, les parts van presentar els escrits corresponents, en els quals van reproduir substancialment les al·legacions que anteriorment havien formulat. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- Aquesta Sala és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 16 de la Llei transitòria de procediments judicials, en haver estat designada a l'efecte pel M.I. Sr. President del Tribunal Superior de Justícia. Segon.- Com a punt de partida per a la resolució de les qüestions debatudes en aquest procés, convé remarcar que, segons defensa la part agent, la vulneració que denuncia del principi d'igualtat i del dret a la llibertat sindical, que recullen els articles 6 i 18 de la Constitució, porta causa de la Llei 2/2012, de 15 de març, de mesures de contenció de la despesa pública en matèria de personal, i no específicament dels actes d'aplicació de la mateixa. Així s'afirma expressament en la demanda (foli 2) quan s'afirma que "aquesta retallada (de salaris) es realitza en aplicació de l'article 2 de la dita Llei, que vulnera el principi d'igualtat reconegut en l'article 6 de la Constitució i el de llibertat sindical reconegut en l'article 18 de la Constitució". En aquesta situació, cal recordar que aquesta Sala ja es va pronunciar, en la sentència núm. 64-2012, de 20 de juliol, sobre un procés de la mateixa naturalesa, iniciat a instància d'altres organitzacions sindicals, en el qual es plantejava igualment la inconstitucionalitat de la Llei 2/2012 per vulneració del dret a la llibertat sindical i, més en concret, del dret a la negociació col·lectiva. En conseqüència, procedeix reproduir els mateixos raonaments que van fonamentar aquella resolució. Com es va dir llavors, "en virtut del principi d'especialitat, cal recórrer en cada cas al procediment que resulti d'aplicació més específica, en funció de les pretensions que es dedueixen davant dels Tribunals. En altres paraules, les vies processals no resulten utilitzables indistintament per parts dels litigants, sinó que cal utilitzar el procediment més idoni i ajustat a la naturalesa de les pretensions que han de ser objecte del procés. (...) Tercer.- En el cas que ara s'examina, es produeix la mateixa inadequació de procediment que en el cas anterior. En primer lloc, cal recordar que el principi d'igualtat de l'article 6 de la Constitució no es troba dins de l'àmbit d'aplicació del procediment que preveu l'article 41.1 de la mateixa, el qual es contrau als drets i llibertats reconeguts en els capítols III i IV. És cert que la part agent ha incorporat després de formalitzar la demanda la menció a l'article 25, però aquesta alteració de l'objecte del procés no resulta admissible, ja que l'escrit de demanda és el que fixa les pretensions de l'agent i l'àmbit del debat, que no es pot alterar posteriorment. En qualsevol cas, resulta clar que ni el Batlle de guàrdia, ni aquesta Sala en grau d'apel·lació, poden deixar sense efecte l'aplicació d'una llei i, en concret, de la Llei 2/2012, com sol·licita la part agent. Per tot això, s'ha de desestimar íntegrament el recurs d'apel·lació que interposa l'agent i confirmar l'aute impugnat en els seus propis termes, sense fer un especial pronunciament sobre les costes causades. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix: -Desestimar el recurs d'apel·lació que interposa el ORG_0 contra l'aute dictat el 14 de juny de 2012 per l'Hble. Batlle de guàrdia, el qual es confirma en els seus propis termes, sense fer un especial pronunciament sobre les costes causades. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. Subir Diccionario RAE