Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STSJ Andorre (Sala Administrativa), 23 mai 2013, ROJ STSJAD 114/2013 > **Décision commentée :** Tribunal superior de justícia d'Andorre (Sala Administrativa), 23 mai 2013, ROJ STSJAD 114/2013, ECLI:AD:TSJADAD:2013:114, recours n° 99/12 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Mme Recio a été placée en arrêt de travail à compter du 28 janvier 2010. Le 2 février 2011, elle a demandé à la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) de requalifier cet arrêt de maladie commune en accident du travail. Par décision du 11 mars 2011, la CASS a rejeté la demande, au motif qu'aucune déclaration d'accident du travail ne figurait dans ses fichiers. Par résolution du 19 mai 2011, le Conseil d'administration de la CASS Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 23 de maig del 2013 - ROJ: STSJAD 114/2013**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11526025"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Contencioso"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11526025"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><i??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? ;licitava la revisió de la decisió de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) que havia qualificat la seva baixa mèdica com a "malaltia comuna" en comptes d'"accident laboral". El tribunal ha considerat que la Sra. Recio no havia presentat cap declaració d'accident de treball en el termini establecido i que les lesions sofertes no eren degudes a un fet violent i exterior relacionat amb el treball, sinó a una patologia degenerativa. Per tant, el tribunal ha confirmat la sentència original i ha declarat que la decisió de??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 114/2013"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 23 de maig del 2013 - ROJ: STSJAD 114/2013**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA 44-2013 PARTS: Apel·lant: Sra. Recio Representant: Sr. Tejada Advocat: Sr. Tejada Apel·lat: CASS Representant: Sra. Porras Advocat: Sr. Agullo COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira Magistrats: M. I. Sr. Pere Pastor Vilanova M. I. Sr. Bernard Plagnet Andorra la Vella, vint-i-tres de maig del dos mil tretze. El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0069-1/2011. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- La Sra. Recio va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 19 de maig del 2011, confirmant en alçada la decisió del 11 de marc del 2011, sol·licitant-ne la revocació i la declaració del seu dret a que la baixa mèdica iniciada el 28 de gener de 2010 sigui qualificada d'accident de treball. 2.- - En la sentència del 8 de novembre de 2012 el Tribunal de Batlles ha desestimat la demanda promoguda per la Sra. Recio. 3.- En el seu escrit d'apel·lació de data 10 de gener del 2013, la Sra. Recio estima en síntesi: sol·licita la pràctica d'una prova. cal donar prevalença a la presumpció amb la que juga l'article 123.2 de la Llei 17/2008 del 3 d'octubre. La Sra. Recio ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 27 de febrer del 2013. 4.- En la seva contesta de data 1 de febrer del 2013, la CASS estima en resum: com ha declarat la jurisprudència de la Sala Administrativa del Tribunal Superior, la presentació fora de termini d'una declaració d'accident laboral o la seva sol·licitud extemporània pot suposar la seva denegació. les patologies referides per l'assegurada tenen un origen de naturalesa degenerativa i no en un fet accidental o traumàtic. La CASS ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 27 de febrer del 2013. 5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir. FONAMENTS DE DRET Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia. Segon.- Sobre la demanda de proves. La pràctica de proves és excepcional en segona instància (article 64 de la llei de la jurisdicció administrativa i fiscal). En el present cas, la pràctica d'aquesta prova és inútil per a la solució del present litigi i la demanda és per conseqüent rebutjada. Tercer.- Sobre el fons. Per escrit de data 2 de febrer del 2011, la Sra. Recio ha demanat a la CASS "el canvi de la meva situació de baixa de malaltia per la d'accident laboral" (v. foli 77). Per resolució de data 11 de març del 2011, la CASS resol: "Atès que als fitxers de la CASS no figura cap declaració d'accident laboral que justifiqui la vostra sol·licitud. La CASS resol desestimar la vostra sol·licitud" (v. foli 10). Per resolució de data 19 de maig del 2011, el Consell d'Administració de la CASS ha "resol confirmar que la baixa mèdica iniciada el 28 de gener del 2010 es derivada de malaltia comuna" (v. foli 22). L'assegurada demana l'aplicació de l'article 123 de la Llei 17/2008. Aquest article disposa: Accident laboral: S'entén per accident laboral tota lesió corporal que es produeix per un fet violent i exterior sobrevingut amb ocasió o per conseqüència de la feina que realitza, ja sigui com a persona assalariada o persona que realitza una activitat per compte propi. Es presumeix que és accident laboral quan les lesions descrites en el paràgraf anterior es produeixen durant el temps i en el lloc de treball. Cal remarcar que aquest text preveu una presumpció simple i per tant es pot presentar una prova contrària. En resulta de l'examen de l'expedient que no s'ha presentat cap declaració d'accident de treball. Tal i com ho va jutjar aquesta Sala en la Sentència 61-2010 de data 22 de setembre del 2010, "Cinquè.- En el cas que ara s'examina, s'ha produït un retard superior a un any i quatre mesos en la declaració de l'accident de treball. En conseqüència, resulta evident que el recurrent no ha respectat el termini legal i, d'aquesta manera, ha impedit que la CASS pogués realitzar, in tempore non suspecto, les comprovacions encaminades a determinar la veritable naturalesa de l'accident". Però cal continuar el raonament i examinar si les lesions sofertes per l'assegurada poden ser considerades com a accident laboral en el sentit de l'article 123 de la Llei 17/2008: "S'entén per accident laboral tota lesió corporal que es produeix per un fet violent i exterior sobrevingut amb ocasió o per conseqüència de la feina que realitza...". En l'informe de data 23 de febrer del 2012, els perits judicials conclouen: que les lesions "no venen derivades d'un accident laboral, sinó d'una patologia degenerativa valorada com a malaltia comuna" (v. foli 110). El jutge no està lligat per les conclusions dels perits però són d'una importància particular compte tingut de les condicions d'imparcialitat en les quals han estat emeses. En aquestes condicions, s'ha de considerar plenament ajustada a dret la denegació de la sol·licitud de l'agent i, en conseqüència, s'ha de rebutjar el seu recurs i confirmar íntegrament la sentència apel·lada. Cinquè.- No s'aprecien circumstàncies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància. DECISIÓ En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix: Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Recio. Segon.- Confirmar la sentència recorreguda i declarar que la decisió del Consell d'Administració de la CASS de data 19 de maig de 2011, és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa. Tercer.- De no efectuar cap condemna en costes. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.