Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STSJAD 193/2013 (ECLI:AD:TSJADAD:2013:193) > Décision commentée : STSJAD 193/2013, Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala civil, 31 juillet 2013, recours n° 122/13 (ECLI:AD:TSJADAD:2013:193) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note préliminaire : la référence fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique ci-dessus a été établie à partir des métadonnées figurant dans le texte intégral (ROJ, ECLI, numéro de recours TSJC-122/13).* ## Faits et procédure Une salariée a été employée, du 13 juillet au 13 septembre 2011, comme employée de chambre (*cambrera d'habitacions*) par la société Porras, SL. Le 13 septembre 2011, alors que la salariée n'était pas à son poste, l'employeur l'a déclarée en arrêt auprès de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS). Le lendemain, la salariée a adressé à l'employeur un certificat médical daté du 14 septembre. Le juge unipersonnel du Batlle, par jugement du 7 février 2013, a partiellement fait droit à la demande de la salariée. Il l'a condamnée à la somme globale de 318,14 euros et a limité les frais d'avocat à 150 euros. Il ressort de la décision que le juge de première instance avait relevé qu'un document de quittance, pouvant être assimilé à un préavis, existait, mais que le congé n'avait été porté à la connaissance de la salariée que le Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 31 de juliol del 2013 - ROJ: STSJAD 193/2013**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11526104"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11526104"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? ss="texto"> <span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Sentència</span> <br> <p id="mag-jurisprudencia"> <span class="negrita">Magistrats</span> </p> <p id="jur-magistrados">Vincent Aniére<br>Eulàlia Amat Llari<br>Pere Pastor Vilanova<br> </p> <div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded"> <p id="encab-1">TSJC-122/13</p> <p id="encab-2">SENTÈNCIA</p> <p id="encab-3">En nom del Poble Andorrà.-</p> <p id="encab-4">A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de juliol de 2013.</p> <p id="encab-5">Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Just&i??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 193/2013"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 31 de juliol del 2013 - ROJ: STSJAD 193/2013**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de juliol de 2013. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència de la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La Sra. Sandoval va presentar demanda laboral contra la societat Porras, SL, demanant: 1) que es condemnés aquesta darrera a pagar-li la suma de 533,32.-euros en concepte d'havers laborals impagats; 2) l'anul·lació prop de la CASS de la baixa laboral efectuada en data 13-09- 2011 o bé a satisfer-li en concepte de danys i perjudicis la suma que correspongui a determinar en període d'execució de Sentència a raó de 184,80.-euros per cada setmana de baixa mèdica que es produeixi des del 13 de setembre de 2011 i 3) la condemna de la societat defenent al pagament de la totalitat de les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador a determinar en període d'execució de Sentència. II.- l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, de data 07-02-2013, decidint "Estimar parcialment la demanda formulada per la Sra. Sandoval contra la societat Porras, S.L., condemnant-se aquesta darrera, a satisfer a la primera la suma global de 318,14.- EUR i a satisfer les costes processals causades, inclosos els honoraris d'advocat quins però s'han de limitar en la suma de 150.- EUR. ". III.- Contra aquesta resolució ha interposat recurs d'apel·lació la Sra. Sandoval, demanant la seva revocació i que es dictés una sentència condemnant a la part defenent a satisfer-li a més de les indemnitzacions ja fixades en la sentència d'instància, la suma de 1576,40.-euros en concepte de perjudicis corresponents a la pèrdua de prestacions de la CASS derivada de la baixa laboral inscrita a la CASS per l'empresa sense cap justificació o bé decretant la nul·litat de la baixa realitzada per l'empresa, i condemnant en costes la part defenent. La societat Porras, SL, demana la confirmació de la sentència amb imposició de les costes ocasionades amb el present recurs a la part apel·lant, compresos els honoraris d'Advocat. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Vincent Anière. FONAMENTS DE DRET I.- És pacífic que la Sra. F. va començar a treballar per la societat Porras, SL, el dia 13 de juliol de 2011, com a cambrera d'habitacions en hotels, i això fins al dia 13 de setembre de 2011, dia del seu acomiadament. També ha quedat acreditat que el 13 de setembre de 2011, la treballadora no trobant-se a la feina, l'empresari va donar-la de baixa prop de la CASS; que l'endemà, el dia 14 de setembre, l'empleada va remetre a l'empresari un certificat de baixa mèdica establert el mateix dia 14. En aquesta alçada no és controvertida la qüestió dels havers laborals deguts a la Sra. F. en concepte d'hores treballades i no pagades (603,45.-euros). Tampoc és controvertit que l'acomiadament va tenir lloc de forma indeguda, per no ser comunicat en les formes legals, i que per conseqüent la treballadora pot pretendre a la suma de 329,37.-euros en aplicació de l'article 98 del codi de les relacions laborals. II.- Els motius que fonamenten el recurs de la Sra. F. són: 1) que l'empresa la va donar de baixa el dia 13 de setembre i que per conseqüent la CASS no va tenir en compte la baixa mèdica del dia 14 de setembre; 2) que el comiat li ha provocat doncs uns danys i perjudicis perquè no ha pogut rebre les indemnitzacions que li pertocaven durant les 8,5 setmanes de baixa laboral; 3) que l'Hble. Batlle ha considerat que l'indemnització prevista per l'article 98 del codi de les relacions laborals era suficient però aquest article fixa una indemnització mínima i 4) que l'indemnització fixada pel Tribunal pot ser superior, sinó els termes "no inferior a" de dit article no tindrien sentit. L'article 98 del codi de les relacions laborals disposa que: "1. L'acomiadament fet en forma indeguda, l'acomiadament improcedent i l'acomiadament injustificat comporten, en els contractes per durada indeterminada, una indemnització a la persona treballadora no inferior a 45 dies de salari per any de servei a l'empresa fins a un màxim de 30 mensualitats, que és fixada per la jurisdicció competent." El dret anterior a la Llei sobre el contracte de treball i al codi de les relacions laborals permetia indemnitzar a la vegada el preavís i una compensació econòmica com a conseqüència del comiat. És ben cert que ara és jurisprudència reiterada i ferma d'aquesta Sala que el treballador, en aplicació de l'esmentat article 98 solament té dret a percebre una indemnització única en cas de mancament als requisits formals i/o de fons que imposa el Codi de Relacions Laborals. Dit aixó, l'article 98 no impedeix indemnitzar altres perjudicis econòmics específics derivats del comiat il·legal. En el cas d'autes, s'ha de posar de relleu que, com bé ho va indicar el primer jutjador "En autes succeeix que malgrat existir el document de quitança que es pot equiparar a un avís de comiat, mai el mateix i fins el dia 22 de setembre del 2011 havia estat comunicat a la treballadora, de tal manera que quan l'empresari el dia 13 de setembre va donar-la de baixa prop de la c.a.s.s. la treballadora ho va fer de manera irregular doncs el contracte de treball encara era vigent entre les parts, de tal manera que s'ha de considerar que amb tal procedir va de fet acomiadar indegudament la seva assalariada...". Per conseqüent, s'havia de treure les conseqüències de la irregularitat de l'acomiadament i de la baixa donada per la societat Porras, SL, el dia 13 de setembre de 2011. Dita irregularitat va causar a l'assalariada un perjudici cert puix no va poder percebre les indemnitzacions que li pertocaven durant les 8,5 setmanes de baixa laboral. En aquestes condicions, s'ha d'estimar el recurs i condemnar l'empresari a pagar la suma de 1.567,40.-euros (quin import no va ser discutit en cap moment) en concepte d'indemnització per danys i perjudicis com a conseqüència del comiat il·legal i de la baixa donada irregularment per la societat Porras SL. IV.- L'estimació del recurs imposa, tenint en compte el caràcter laboral del litigi, d'imposar les costes processals d'aquesta alçada al càrrec de l'empresari. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMAR el recurs de la Sra. ENTITY_4; REVOCAR parcialment la Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle de data 07-02-2013 en el sentit d'afegir la condemna de la societat Porras, SL a pagar a la Sra. Sandoval la suma de 1.567,40.-euros en concepte d'indemnització per danys i perjudicis com a conseqüència de la baixa realitzada irregularment prop de la CASS en data 13-09-2011; confirmant l'esmentada resolució en tots els demés punts. IMPOSAR a la societat Porras, SL les costes judicials d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.