Résumé

# STSJAD 211/2013 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 28 novembre 2013, TSJC-236/13) > Décision commentée : STSJAD 211/2013, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 28 novembre 2013, ECLI:AD:TSJADAD:2013:211, recours n° 236/13 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le litige naît d'un accident de ski ayant causé un dommage à M. Criado. Par demande du 15 octobre 2007, celui-ci a assigné M. Expósito et son assureur, désigné dans la décision sous le nom de Sancho (la décision mentionne également « ORG_0 » dans les motifs, les parties étant partiellement anonymisées). Il sollicitait la condamnation solidaire des défendeurs au paiement de l'indemnité due au titre de la responsabilité extracontractuelle, avec intérêts et dépens. M. Expósito a appelé en garantie M. Ferrer et son assureur, Quesada, tout en concluant au rejet de la demande. Par sentence du 21 mai 2013, le Tribunal de Batlles a partiellement fait droit à la demande. Il a condamné solidairement M. Expósito et Sancho à verser 22 869,04 euros, assortis des intérêts légaux (point de départ et modalités précisés dans la décision : non précisé dans la décision pour le calcul détaillé), et mis les dépens à la charge des défendeurs, honoraires d'avocat et de procureur compris. Il a en revanche absous M. Ferrer et Quesada, sans condamnation aux dépens. Seule la société Sancho a interjeté appel. Elle demandait la révocation partielle de la sentence sur deux points : la condamnation aux dépens de première instance et l'étendue de sa propre condamnation. M. Criado s'est opposé partiellement au recours. M. Ferrer et Quesada ont conclu au rejet de l'appel, avec dépens. ## Question de droit La Sala Civil devait trancher deux questions : 1. Lorsque la demande n'est accueillie que partiellement, la partie condamnée aux dépens peut-elle être tenue d'supporter ceux-ci dans leur intégralité, ou convient-il de répartir la charge des dépens en fonction de la part de succès de chacune des parties ? 2. La condamnation solidaire de l'assureur peut-elle excéder le plafond de garantie stipulé dans le contrat d'assurance ? ## Solution et dispositif Sur le premier point, la Sala relève que la demande, chiffrée à 30 157,40 euros, n'a été accueillie qu'à hauteur de 22 869,04 euros. Elle retient que l'incapacité permanente partielle a été fixée à 5 % au lieu des 7 % sollicités, que le préjudice scolaire a été réduit à 2 000 euros au lieu de 3 000, et que les préjudices de loisirs et le coût de l'expertise n'ont pas été admis. Elle estime que la réduction de la prétention est d'environ 25 %, ce qui fait de l'estimation une estimation partielle non substantielle. Elle constate en outre que le juge de première instance n'a pas motivé la mise des dépens à la charge des défendeurs. Elle en déduit la révocation de ce chef, avec application, selon les termes de la décision, de la jurisprudence de la Sala relative à la Novel·la 82, chap. X : chaque partie supporte les dépens exposés à sa propre instance, et les dépens communs sont partagés par moitié. Sur le second point, la Sala relève que les conditions particulières de la police d'assurance fixent un plafond de 18 030,36 euros pour les activités couvertes, dont le ski alpin. Elle retient que la demanderesse avait, dès ses conclusions, sollicité que la condamnation de l'assureur soit limitée au montant assuré. Elle modifie en conséquence la condamnation solidaire de l'assureur, qui ne peut excéder 18 030,36 euros. Le dispositif est reproduit ci-après dans une traduction française fidèle du texte catalan : > « ESTI

SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de novembre de 2013. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència de la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La representació processal del Sr. Criado va interposar demanda, de data 15-10-2007, envers el Sr. Expósito i la asseguradora ORG_0, en virtut de la qual demanava la condemna solidària dels defenents a l'abonament de la quantitat que s'estableixi per la responsabilitat extracontractual derivada de l'accident d'esquí, amb més els interessos i les costes processals. En data 21-01-2008 el Sr. Expósito va articular crida en garantia de Ferrer i de la seva asseguradora Quesada, a la vegada que s'oposava a la demanda i demanava la desestimació de la demanda, amb imposició de les costes processals. II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència, de data 21-05-2013, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX: Primer.- Estimar parcialment la demanda formulada pel Sr. Criado contra el Sr. Expósito i l'entitat Sancho, condemnant solidàriament aquests darrers a satisfer a l'actor la suma global de 22.869,04.- EUR que ha de ser incrementada dels interessos legals devengats d'ençà la data de fermesa de la present resolució i fins el dia del seu total pagament i imposant als defenents les costes processals ocasionades a l'agent inclosos els honoraris d'advocat i de procurador calculats en atenció als paràmetres indicats en el darrer considerant de la present resolució. Segon.- Absoldre Ferrer i la companyia Quesada de les pretensions articulades en autes, i sense fer especial pronunciament al respecte de les costes processals causades". III.- La representació processal de l'asseguradora Sancho va interposar recurs contra la Sentència d'instància i, en data de registre 13-09-2013, va articular llur escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix demana la revocació parcial de la Sentència. Pel contrari, la representació processal del Sr. Criado va presentar escrit de contesta a les conclusions, en data 2-10-2013, en virtut del qual s'oposava parcialment al recurs interposat. Així mateix, la representació processal Ferrer i de l'asseguradora Quesada va presentar escrit de contesta a les conclusions, de data 3-10-2013, segons el qual sol·licita que es desestimi el recurs interposat amb imposició de les costes processals. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- Els motius o greuges en els quals fonamenta la part recurrent el seu recurs són els següents. En primer terme, entén que el demandant sol·licitava una reclamació per import de 30.157,40 euros, i no es va donar lloc a vàries de les pretensions sol·licitades, de manera que l'estimació fou parcial, per la qual cosa, i en atenció a la jurisprudència d'aquesta Sala, no procedeix la imposició de les costes processals de primera instància. Aquest primer motiu ha de ser acollit en atenció als raonaments següents. La part agent sol·licita una condemna per la suma global de 30.157,40 euros, que responia a diferents partides indemnitzatòries. La Sentència concedeix una Incapacitat Parcial Permanent del 5%, front a la del 7% sol·licitada; un perjudici escolar de 2.000 euros, front als 3.000 demanats i sense donar lloc al perjudici per lleure ni al cost de la pericial, de manera que s'estimava la demanda per la quantia de 22.869,04 euros. Consegüentment, l'estimació de la demanda interposada ho ha estat de forma parcial i sense que es pugui entendre que la mateixa esdevé substancial, tota vegada que la pretensió ha estat reduïda prop d'un 25%. I encara més, la Sentència reconeix en el seu VII Considerant que l'estimació de la demanda esdevé parcial i no motiva les raons que justificarien la imposició de les costes processals als litigants vençuts. Per tant, i en consonància amb la jurisprudència d'aquesta Sala que interpreta allò disposat a la Novel·la 82, cap. X., s'ha de revocar aquest extrem de la part decisòria de la Sentència d'instància i determinar que al tractar-se d'una estimació parcial cada part ha d'abonar les costes causades a la seva instància i essent les comunes per meitat. II.- El segon dels motius que formula el recurrent consisteix en que el límit de la pòlissa d'assegurança es determina en 18.030,36 euros, de manera que la condemna solidària a l'asseguradora no pot superar aquest import. Consta a les actuacions que la part agent, en el seu escrit de conclusions (foli 244), ja va sol·licitar que la condemna de les asseguradores ho fos fins el límit de la quantitat assegurada segons la pòlissa. Si s'analitzen les actuacions, consten les condicions particulars de la pòlissa d'assegurança de ORG_0 amb un límit de 18.030,36 euros (foli 169) per les activitats definides a l'objecte de l'assegurança, entre les quals s'inclou l'esquí alpí. Per tant, s'ha de donar lloc també a aquest motiu de recurs i modificar la condemna solidària de ORG_0 fins el màxim de 18.030,36 euros. III.- L'estimació del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X). Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de Sancho contra la Sentència, de data 21-05-2013, de l'Hble. Tribunal de Batlles i revocar la seva part decisòria, quant al primer decideix, en el sentit de limitar la responsabilitat de la recurrent al màxim de 18.030,36 euros i sense efectuar imposició de les costes als defenents, tot establint que cada part suportarà les costes causades a la seva instància i seran les comunes per meitat, mantenint la resta de pronunciaments d'aquest primer decideix i del segon. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.