Résumé

# STSJAD 228/2013 (TSJ d'Andorre, Sala Penal, 13 décembre 2013, recurs n° 36/13) > Décision commentée : STSJAD 228/2013, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 13 décembre 2013, ECLI:AD:TSJADAD:2013:228 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le requérant, M. Nogués, de nationalité portugaise et déjà condamné antérieurement (le texte mentionne des « antecedents penals » sans en détailler la nature), est poursuivi pour des menaces de mort conditionnelles réitérées à l'encontre de son ex-épouse. Le 17 avril 2013, il se rend au domicile de celle-ci, où elle exerce les fonctions de concierge, et la trouve dans la chaufferie de l'immeuble en présence d'un employé de station-service. Il lui adresse, en portugais et en espagnol, à plusieurs reprises, la menace suivante : si le vendredi il n'a pas le chèque, il commencera « à te despedirte de tu familia que te mato ». Les agents de police interviennent. Le prévenu persiste à proférer des menaces d'un ton qualifié de calme, puis, au poste central, déclare qu'il se tuera après sa sortie et qu'il est prêt à « faire une mare de sang ». Ces faits sont tenus pour établis par le tribunal de premier degré. Par sentence du 5 septembre 2013, le Tribunal de Corts déclare M. Nogués auteur du délit majeur de menaces de mort conditionnelles réitérées, sans circonstances modificatives. Il le condamne à quinze mois d'emprisonnement, dont cinq fermes et le reste avec sursis pendant quatre ans. Il prononce en outre, pour cinq ans, une peine complémentaire d'interdiction d'entrer en contact avec la victime et une peine d'expulsion du territoire de la Principauté, et met les dépens à la charge du condamné. Le condamné interjette appel. Selon le résumé de la décision, la défense soutient que la mesure d'expulsion entraîne une rupture brutale des liens avec sa famille descendante. Le Ministère public s'oppose au recours afin de garantir l'intégrité de la victime. ## Question de droit La question posée à la Sala Penal est double. Il s'agit, d'une part, de déterminer si les peines complémentaires d'interdiction de contact et d'expulsion, prononcées en sus de la peine principale, sont justifiées au regard de leur finalité préventive. Il s'agit, d'autre part, d'apprécier si la durée retenue (cinq ans) est compatible avec les perspectives de réinsertion sociale du condamné. Le texte ne permet pas d'identifier avec précision les moyens d'appel au-delà de la contestation de l'expulsion. Les dispositions précises du Code pénal et du Code de procédure pénale sur lesquelles la juridiction s'appuie ne sont pas citées dans les motifs (article du Code pénal : non précisé dans la décision). Le recueil

SENTÈNCIA 26-2013 PARTS: Recorrent: Sr. Nogués Ad. Sr. Manzanares Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Presidenta: M. I. Sra. Marie Conte Magistrats: M. I. Sr. Yves Picod M. I. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell Andorra la Vella, tretze de desembre del dos mil tretze. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d’Andorra ha vist el recurs d’apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d’aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Yves Picod el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 05 de setembre del 2013 amb la següent part dispositiva: “Fallem: que, hem de condemnar i condemnem Nogués com a responsable en concepte d’autor del delicte major d’amenaces de mort condicionals fetes amb reiteració, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de quinze mesos de presó, dels quals cinc ferms i la resta condicional, fixant el termini de suspensió en quatre anys, i la complementària de prohibició d’entrar en contacte amb la víctima, així com la pena d’expulsió del Principat, ambdues pel termini de cinc anys, i al pagament de les despeses processals causades”. II.-RESULTANT: El precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: “són fets provats que, el processat Nogués, nascut el dia 9 de febrer del 1960, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals, vers les 15.50 hores del dia 17 d’abril del 2013 es desplaçà fins al domicili de la seva exesposa, Peña, radicat a l’XXXX, on aquesta treballa com a conserge, trobant-la a la sala de caldera de l’edifici, juntament amb un empleat de l’estació del servei E-A, Carranza que estava carregant el dipòsit de gasoil, tot dient-li en portuguès i castellà, en varies ocasions, “si el viernes no tengo el cheque empieza a despedirte de tu familia que te mato”. Avisat el Servei de Policia, els Agents núm. 101 i 359 controlaren l’acusat, qui malgrat la presència dels Agents uniformats continuava dient “acuérdate, tienes tiempo hasta el viernes al mediodía”. Aquestes paraules eren proferides pel processat en un to tranquil, gens enervat. Traslladat al Despatx Central, el processat F es dirigí vers els Agents interventors dient-los-hi “si me encerráis, cuando salga de aquí me mato y voy a hacer un charco de sangre, ya todo me da igual, es verdad que le he dicho que si el viernes no tenia el cheque la mataba y te aseguro que yo me mato después”. III.-RESULTANT: que contra l’esmentada sentència interposa recurs d’apel·lació la defensa del Sr. Nogués, mencionant que la decisió d’expulsió provoca una destrucció fulminant de la relació amb la seva família descendent. IV.-RESULTANT: Que el Mgfc. Ministeri Fiscal s’oposa al recurs per a garantir la integritat de la víctima. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que per protegir la víctima i evitar la reiteració del delicte, el Tribunal de Corts ha pronunciat de manera pertinent una pena complementària de prohibició d’entrar en contacte amb la víctima així com la pena d’expulsió del Principat, ambdues pel termini de cinc anys, amb la mateixa finalitat preventiva. En efecte la conducta reincident del processat en fets similars fan insuficient, com ho subratlla el Ministeri Fiscal, la primera prohibició d’entrar en contacte amb la víctima. Per altra part, el Tribunal de Corts ha limitat la prohibició a cinc anys, cosa que no impedeix una futura reinserció social del Sr. Nogués. Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d’aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d’Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- Desestimar el recurs d’apel·lació interposat pel Sr. Nogués contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 05 de setembre del 2013, en la causa TC-041-3/13. 2.- Confirmar íntegrament la sentència apel·lada. 3.- Imposar al recurrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manen que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.