Résumé éditorial

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STSJAD 231/2013 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 18 novembre 2013) > Décision commentée : STSJAD 231/2013 (ECLI:AD:TSJADAD:2013:231) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le Tribunal de Corts avait condamné, par jugement du 29 mai 2013, les époux T-T, comme auteurs du délit majeur de frustration des procédures exécutoires de recouvrement (art. 220 du Code pénal) et du délit mineur de création et usage de document inauthentique (art. 435). Il avait également condamné leurs trois enfants, comme complices du premier délit et auteurs du second, à des peines d'emprisonnement avec sursis. Les cinq prévenus interjetèrent appel. Les faits, tels que déclarés provés, s'inscrivent dans un contentieux civil antérieur. Par jugement du 6 juillet (le texte indique à deux reprises l'année 2005 puis 2006 ; la date de 2006 est retenue par le contexte procédural) (non précisé dans la décision sur ce point), le Tribunal de Batlles condamna les époux à verser à leur créancière, Mme F., une somme de 3 900,75 euros, majorée d'une somme mensuelle de 3 900 euros pour la période courant du 1er novembre 2004 au 28 juin 2005. La Sala Civil du Tribunal supérieur confirma intégralement ce jugement le 16 novembre 2006. Pendant l'instance d' Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 18 de novembre del 2013 - ROJ: STSJAD 231/2013**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11526142"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11526142"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? il;, de la mencionada inspecció, signat per tots ells i fent figurar però la data 12 d'octubre del 2006 que es corresponia amb la data de la donació notarial a fi i efecte que l'embargament esdevingués ineficaç entregant-lo, a la Batllia el mateix dia de la inspecció.</p> <p id="anteced-18">Finalment, els processats van dipositar en la present causa la quantitat de 35.190,90 euros a la que havien estat condemnats en el plet civil".</p> <p id="anteced-19">III.-RESULTANT: que la Defensa dels acusats Srs. E T P, Bernat, Sandoval, R T T??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 231/2013"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 18 de novembre del 2013 - ROJ: STSJAD 231/2013**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

STSJAD ANDORRA, a 18 de novembre del 2013 - ROJ: STSJAD 231/2013

STSJAD ANDORRA, a 18 de novembre del 2013 - ROJ: STSJAD 231/2013

Sources citées

Législation (4)

Jurisprudence (1)