SENTÈNCIA CONDEMNATÒRIA DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL VISTA Resum I.A. La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va revisar la sentència del Tribunal de Corts que condemnava Montenegro i Canals per un delicte de lesions doloses. El tribunal va considerar que la pena imposada a Montenegro era excessiva en comparació amb la seva participació en l'agressió i la seva falta d'antecedents penals. Per tant, va reduir la pena de Montenegro a tres mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de condemna de dos anys. A més, va establir que Montenegro i Canals havien de ser condemnats de manera solidària a indemnitzar la part civil, però amb una contribució diferenciada: un tercer per a Montenegro i dos terços per a Canals. La resta de pronunciaments de la sentència original van ser confirmats. Sentència Magistrats Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell Núm. de Causa: TC-083-4/10 Núm. de Rotlle: TSJP-12/13 SENTÈNCIA 21-2013 PARTS: Recorrent: Sr. Montenegro Advocat: Sra. Durán Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL Recorregut: Sr. Canals Advocat: Sra. Talavera COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Presidenta: M. I. Sra. Marie Conte Magistrats: M. I. Sr. Yves Picod M. I. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell Andorra la Vella, dinou de setembre del dos mil tretze. En el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Montenegro, contra la sentència de data 26 de febrer del 2013 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte major de lesions doloses que requereixen de tractament mèdic posterior a la primera assistència per a la seva curació. Són part el Mgfc. MINISTERI FISCAL i el Sr. Canals. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Il·ltre. Sr. Yves Picod. ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 26 de febre de 2013 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que, hem de condemnar i condemnem Montenegro i Canals, com autors d'un delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació, de tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi Penal, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, de ser menors de 21 anys a la data de producció dels fets, a la pena de SIS (6) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE DOS (2) ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades. I en concepte de responsabilitat civil, Montenegro i Canals indemnitzaran solidàriament al perjudicat Carranza en l'import de CINC MIL CINC-CENTS SETANTA EUROS AMB SETANTA-QUATRE CÈNTIMS (5.570,74EUR) i a la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en l'import de SIS CENTS ONZE EUROS AMB VUITANTA-SIS CÈNTIMS (611,86 EUR) quantitats augmentades totes elles de l'interès legal a comptar de la fermesa de la sentència". II.-RESULTANT: El precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "que són fets provats i així es declara, que en data 27 de desembre del 2009 vers les 03.30 hores, Carranza era a la primera planta de la discoteca "7 de nit" radicada a XXXX, quan es trobà amb Montenegro amb el que tingué un altercat, empentant-se ambdós mútuament fins que Montenegro donà un cop de puny a la boca de ENTITY_9; que els agents de seguretat del local feren sortir en Carranza a l'exterior, retenint a en Montenegro a l'interior; que trobant-se ja Carranza a fora de la discoteca, arribà Canals - amic de Montenegro - el qual donà tot seguit i sense més, un fort cop de puny al nas de Carranza, fent-lo caure al terra i marxant seguidament del lloc. Arrel del cop donat per Montenegro, Carranza patí una fractura de la paret anterior medial i lateral de l'antre maxil·lar dret que requerí de tractament mèdic per a la seva curació; així mateix, a conseqüència del cop donat per en Canals, Carranza patí una fractura multifragmentària dels ossos propis del nas a nivell de la piràmide nasal marge dret, una ferida associada a la zona fracturària, un hematoma de parts toves nasals i una fractura del terra de l'òrbita dreta sense desplaçament, que requeriren també de tractament mèdic per a la seva curació. El perjudicat ha reclamat pels perjudicis soferts, a l'igual que la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL, per les prestacions abonades al perjudicat". III.-RESULTANT: Que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la defensa del Sr. Montenegro, no compartint l'apreciació de la valoració de les proves. Segons la seva versió, no pot ser l'autor del cop que ocasionà ferides al Sr. Carranza al nivell de la barbeta, costat esquerre. Sol·licita en conseqüència la revocació de la sentència condemnatòria. IV.-RESULTANT: Que el Mgfc. MINISTERI FISCAL sol·licita l'íntegra confirmació de la sentència recorreguda per ésser plenament ajustada a dret. Estima que el Sr. Carranza va rebre dos cops successius per part del Sr. Canals en primer lloc i de Montenegro després. V.- RESULTANT: Que la defensa del Sr. Canals, part recorreguda, estima que la intervenció del seu mandant es va produir a l'exterior de la discoteca i que no pot ser l'autor del cop de puny que va causar danys greus a la víctima. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que, quan vàries persones han participat en qualitat de coautors als mateixos fets de violència, s'ha d'apreciar el resultat global de cara al perjudicat per qualificar aquests fets, sense procedir a una repartició de la participació de cadascun dels agressors en la producció dels danys. Però el Tribunal a quo és qui ha de prendre en consideració les circumstàncies dels fets per fixar la pena de manera individualitzada. II.-CONSIDERANT: Que en el cas d'autes, els danys soferts pel perjudicat són la conseqüència de dues accions violentes successives: la primera ocasionada a l'interior de la discoteca per Montenegro i la segona a l'exterior a conseqüència de La intervenció d'Canals. És evident que el cop més violent ha estat el cop d'Alvarado, el qual és esquerrà, i donat que la part dreta de la cara de la víctima ha estat molt més afectada. Els testimoniatges i les declaracions del perjudicat confirmen aquesta apreciació: en particular, la declaració del Sr. Campillo després de la primera agressió, quan el va acompanyar a l'exterior de la discoteca, és molt significativa de la participació menys important del primer agressor, el Sr. Montenegro. En conseqüència, els dos agressors van participar al resultat final, descrit en el resultant de fets provats, lo que permet qualificar-los de coautors del delicte previst a l'article 113.2 del Codi penal. Però la pena pronunciada contra Montenegro és excessiva si prenem en consideració la seva participació menys important i l'absència d'antecedents penals, a diferència del seu coautor Canals. La pena ha de ser reduïda a tres mesos condicionals en conseqüència amb un termini de suspensió de condemna de dos anys. Aquesta última consideració afecta de manera inevitable la responsabilitat civil, vinculada per la responsabilitat penal. Amb evidència, front al perjudicat, els dos implicats han de ser condemnats de manera solidària a indemnitzar la part civil pel seu perjudici. Però a fi de prendre en consideració la participació respectiva en l'agressió de cadascun i de regular els recursos eventuals entre ells, es fixa la contribució al perjudici sofert de la manera següent: un tercer per a Montenegro i dos tercers per a Canals, sense que aquesta repartició afecti el perjudicat que pot actuar contra els dos o bé l'un o l'altre per la totalitat, en aplicació del principi de solidaritat. III.-CONSIDERANT: Que la sentència recorreguda ha de ser modificada en aquell punt. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- Estimar parcialment el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Montenegro contra la sentència de data 26 de febrer del 2013 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència. 2.- Revocar parcialment la referida sentència en el en el sentit de: reduir la pena imposada al Sr. Montenegro a tres mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de condemna de dos anys. Condemnar el Sr. Montenegro i el Sr. Canals, de forma solidària a les indemnitzacions fixades en la sentència del Tribunal de Corts. Entre els dos condemnats, es fixa la proporció d'un tercer i de dos terços respectivament en quant a la contribució definitiva en la responsabilitat civil. Es confirma la resta de pronunciaments de la sentència. 3.- Es declaren d'ofici les costes processals causades pel recurs. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manen que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE