Résumé éditorial

# STSJAD, Penal, 19 septembre 2013 (ROJ STSJAD 235/2013) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 19 septembre 2013, recours n° 16/13, ROJ STSJAD 235/2013, ECLI:AD:TSJADAD:2013:235 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence fournie dans la requête (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus a été établie à partir des métadonnées figurant dans le texte intégral de la décision.* ## Faits et procédure La prévenue, Mme Seco, était employée depuis le 1er juillet 2004 en qualité de maître d'hôtel du restaurant de l'établissement « Hotel I », à Andorra la Vella, propriété de M. Giner. Selon les faits déclarés provés par le Tribunal de Corts, elle aurait, entre le 28 novembre 2009 et le 16 février 2010, encaissé en espèces le montant de consommations facturées, puis détruit les tickets de caisse originaux pour les remplacer par des tickets altérés, dans lesquels certains produits avaient été effacés. Le montant des tickets se trouvait ainsi réduit par rapport à la somme effectivement encaissée auprès des clients, la soustraction totale étant évaluée à 3 218,03 EUR. Par sentence du 26 mars 2013, le Tribunal de Corts a déclaré Mme Seco coupable, en qualité d'autrice, d'un délit majeur continué de vol avec abus de confiance et d'un délit mineur de création ou altération d'enregistrement technique, avec la circonstance aggravante de récidive. Elle a été condamnée à dix-huit mois d'emprisonnement avec sursis, assortis d'un délai d'épreuve de deux ans, ainsi qu'aux dépens, y compris les honoraires d'avocat de la partie civile. La défense a interjeté appel en invoquant, d'une part, une erreur dans l'appréciation de la preuve et, d'autre part, la violation de la présomption d'innocence. Le Ministère public et la partie civile (M. Giner) ont conclu au rejet du recours. La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia a statué le 19 septembre 2013 ; la décision est rédigée en catalan, et la présente analyse en reprend la teneur dans une traduction fidèle. ## Question de droit Deux questions se trouvent au cœur de la décision. La première porte sur le contrôle exercé par la juridiction d'appel sur l'appréciation des preuves par le juge de première instance : les éléments retenus permettent-ils de caractériser la culpabilité de la prévenue, malgré l'absence de témoin direct de la manipulation et l'allégation d'une accessibilité générale du code d'accès au système informatique ? La seconde concerne l'exigence de motivation au regard de la présomption d'innocence : une juridiction peut-elle répondre de manière seulement tacite à certains arguments de la défense sans méconnaître le droit à un procès équitable ? ## Solution et dispositif Le Tribunal Superior de Justícia rejette l'appel et confirme la condamnation. Il retient, sur le premier moyen, que « els el

STSJAD ANDORRA, a 19 de setembre del 2013 - ROJ: STSJAD 235/2013

STSJAD ANDORRA, a 19 de setembre del 2013 - ROJ: STSJAD 235/2013

Sources citées

Jurisprudence (1)