SENTÈNCIA 19-2013 PARTS: Recorrent: MGFC. MINISTERI FISCAL Recorregut: Sr. Barberá Advocat: Sra. Duque COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Presidenta: M. I. Sra. Marie Conte Magistrats: M. I. Sr. Yves Picod M. I. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell Andorra la Vella, dinou de setembre del dos mil tretze. En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 30 d'abril del 2013 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per uns delictes menors de possessió de droga tòxica pel propi consum i consum d'estupefaents (speed i cristall), de conducció de vehicle automòbil sota els efectes de la droga cànnabis i una contravenció penal de consum de producte estupefaent marihuana. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. Il·ltre. Sra. Marie Conte. ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 30 d'abril de 2013 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que hem d'absoldre i absolem Barberá del delicte major d'introducció i possessió de droga tòxica (speed i cristall) per a la seva venda i de la contravenció penal continuada de consum en grup de producte estupefaent marihuana del qual venia acusat. Que hem de condemnar i condemnem Barberá com a responsable penal en concepte d'autor, amb la circumstància agreujant de reincidència del delicte menor de possessió de droga tòxica pel propi consum a la pena de 6 mesos de presó condicional qualificada a seguir tractament mèdic, pel delicte menor de conducció de vehicle sota els efectes de productes estupefaents, a la pena de 3 mesos d'arrest nocturn condicional qualificada a seguir tractament mèdic i 15 mesos de suspensió del permís de conduir i per la contravenció penal continuada de consum de productes estupefaents a la pena de 300 euros de multa així com al pagament de les despeses processals causades. Es fixa el termini de suspensió de les condemnes en dos anys. S'acorda el comís i destrucció de la droga incautada, així com el retorn al seu titular del telèfon mòbil i balança incautats". II.-RESULTANT: Que el precedent fallo es recolza en els següents fets que la sentència declara provats en el seu primer Resultant: "són fets provats que, el processat Barberá, nascut el dia 31 de desembre del 1982, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals, fou controlat en data 19 de desembre del 2011 a la carretera d'Engolasters quan conduint el seu vehicle marca Volkswagen Golf, matrícula XXXX, es dirigia al domicili del seu amic i company de viatge Gálvez, provenint de Barcelona. Practicat un escorcoll personal es trobà en la seva possessió 4,17 grams de speed i 5,5 grams de cristall. Efectuat un registre domiciliari es trobà 297,67 grams de marihuana en diversos pots i calaixos, - sent la resta d'unes plantes que cultivà pel seu consum-, llavors de marihuana i una balança de precisió. Efectuada una analítica, aquesta donà el resultat positiu a les amfetamines i al THC (cànnabis), havent reconegut G el seu consum poc abans del seu control. Segons informes de data 12 d'abril i 6 de setembre del 2012 i 13 de febrer del 2013, emesos per la Unitat de Conductes Addictives (U.C.A.) de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, el processat Barberá presenta un trastorn per dependència al cànnabis, abús de cocaïna i amfetamines, estant seguint un tractament corresponent amb evolució favorable". III.-RESULTANT: Que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació el Mgfc. Ministeri Fiscal sol·licitant la revocació parcial de la sentència i la condemna del processat com autor dels delictes major i menor d'introducció i possessió de droga tòxica destinada a la venda dels art. 282 apartat 1 i 2 del Codi Penal, a la pena conjunta d'un any de presó, 18 mesos de prohibició de conduir en territori andorrà i una multa de 1.000 euros. Manifesta que existeix tota una sèrie d'elements que relligats entre ells condueixen a la prova que la droga que el condemnat duia a sobre en el moment del seu control i la que tenia a casa era destinada a la venda. Posa en relleu que: les quantitats de speed i cristall incautades no s'adien amb un consum esporàdic. la quantitat de marihuana que tenia el processat al seu domicili no correspon a un propi consum. s'incauta igualment una balança que pesava quantitats inferiors al gram. IV.-RESULTANT: que la defensa de Barberá s'oposa al recurs. Sosté que no existeix en Autes cap prova que permeti avalar l'acusació de possessió de droga tòxica i de marihuana destinades a la venda. Observa que convé, més que aturar-se a les quantitats trobades en possessió del processat, de tenir en compte la seva elevada addicció als referits productes estupefaents que tractant-se de la marihuana, aquesta provenia de plantes cultivades per ENTITY_5; Que, finalment no existeix cap prova de cessió de productes estupefaents a tercers, l'anàlisi del seu telèfon mòbil va donar un resultat negatiu, no s'han trobat al domicili quantitats de diners, ni tampoc existeix cap testimoni que hagi assenyalat haver adquirit de Barberá productes estupefaents. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que segons el Ministeri Fiscal recorrent, la descoberta sobre la persona del processat de 4,17g de speed i 5,5g de cristall, i al domicili d'aquest de 297,67g de marihuana i d'una balança de precisió, constitueixen un conjunt d'indicis suficients per declarar la culpabilitat de Barberá dels delictes major i menor d'introducció i possessió de droga tòxica destinada a la venda. II.-CONSIDERANT: Que el jutge, que ha d'establir el valor de l'argumentació de les parts ha de buscar, en relació amb els indicis dels que disposa, en quina mesura estan confirmats o desmentits pels elements de les actuacions i per la instrucció de la causa. En el present cas, el Tribunal de Corts ha destacat exactament per absoldre el processat dels delictes de l'art. 282 apartat 1 i 2 dels quals venia acusat que: la prova no està establerta de la introducció de droga al Principat, Barberá fins i tot va justificar raons mèdiques del seu viatge a Barcelona. tenint en compte l'addicció important als productes estupefaents de l'interessat, establerta pels documents obrant en Autes, les quantitats de Speed i de Cristall descobertes en la seva possessió no poden ser considerades com a necessariament destinades a la revenda. la marihuana incautada al domicili del processat, que procedia de la pròpia manipulació i preparació de la planta que aquest havia cultivat no pot ser definida com a una mercaderia refinada destinada a la venda, essent guardada en una bossa després de la collita. l'ús de la balança de precisió no ha estat determinat, ja que la parella de Barberá no ha estat escoltada i per tant no ha confirmat ni desmentit la confecció de pastissos amb l'ajuda d'aquest instrument. Els elements de fet invocats pel recurrent no són suficients per caracteritzar els delictes major i menor de l'art. 282 apartat 1 i 2 del Codi Penal, ja que : l'estudi de la informació obtinguda al telèfon mòbil intervingut va donar un resultat negatiu, en quant a les relacions amb eventuals compradors i cap testimoni no ha estat escoltat ni tampoc identificat. no s'ha trobat al domicili de l'encausat diners en efectiu, i no s'ha observat cap moviment en el seu compte bancari, amb relació possible amb vendes d'estupefaents. III.-CONSIDERANT: En conseqüència, la sentència recorreguda ha de ser confirmada. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Mgfc. Ministeri fiscal. 2.- Confirmar la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 30 d'abril del 2013 en la causa TC-044- 2/12. 3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manen que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE