Résumé

# STSJAD 35/2014 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 28 février 2014, ECLI:AD:TSJADAD:2014:35) > Décision commentée : STSJAD 35/2014, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 28 février 2014, recours n° 323/13, ECLI:AD:TSJADAD:2014:35 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de vérification : la référence fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, l'identification ci-dessus est reprise des éléments figurant dans le texte intégral (ROJ, ECLI, numéro de recours).* ## Faits et procédure La société « Agullo » a introduit une action en paiement contre la société « Elías » devant le Tribunal unipersonnel, Section civile. Elle réclamait la somme de 3 427,04 euros, correspondant au prix de marchandises livrées et non réglées, aux frais bancaires générés par le retour d'effets, aux intérêts échus depuis le 8 mai 2013 et aux dépens. La défenderesse n'a pas comparu bien que régulièrement citée et a été déclarée en situation de rebelle. Par jugement du 2 octobre 2013, le Tribunal unipersonnel a fait droit intégralement à la demande et condamné « Elías » au paiement de la somme réclamée, assortie des intérêts légaux et des dépens. « Elías » a interjeté appel, sollicitant la réformation du jugement en ce qu'il retenait la totalité de la créance, et demandant qu'aucune condamnation aux dépens ne soit prononcée. Au soutien de son appel, elle faisait valoir que l'une des trois factures litigieuses (facture OA-7422, d'un montant de 1 332,06 euros) avait été acquittée le 24 septembre 2012. Le créancier, par l'intermédiaire de son représentant, a reconnu en cours d'instance probatoire l'erreur commise dans la réclamation et a produit ou sollicité la production de la quittance, non comptabilisée lors du règlement (pièce au folio 48). Les parties ont ensuite réitéré cette position dans leurs conclusions. La Sala Civil relève que la décision de première instance retenait une créance de 3 376,98 euros au titre de trois factures (1 458,19 ; 586,73 ; 1 332,06 euros), le solde de la demande étant constitué des frais de retour des effets. Le montant de 3 427,04 euros cité dans l'exposé des antécédents n'est pas détaillé dans la motivation ; l'

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va estimar parcialment el recurs d'apel·lació presentat per la societat "Elías" contra la sentència del Tribunal Unipersonal, Secció Civil, que condemnavava la societat "Elías" a pagar 3.427,04 euros a la societat "Agullo" per deutes pendents. Després d'examinar les proves, el tribunal va determinar que una de les factures havia estat abonada per la societat "Elías" i, per tant, va reduir la quantitat reclamada a 2.094,98 euros, incrementada amb els interessos legals. El tribunal no va fer cap pronunciament sobre les costes del procediment. Sentència Magistrats Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére TSJC-323/13 SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de febrer de 2014. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència de la M I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 8 de maig del 2013 la representació processal de la societat "Agullo" va formular demanda contra la societat "Elías" sol·licitant que es condemnés a la defenent a abonar a la seva mandant la suma de 3.427,04 euros, import de diverses mercaderies que aquesta li havia subministrat i que aquesta no li havien estat abonades, més les despeses bancàries que va provocar el retorn dels efectes corresponents, quantitat a la què calia afegir els interessos meritats, més les costes del procediment. II.- La demandada no va comparèixer malgrat haver estat degudament citada i va ser declarada en situació de rebel·lia processal. III.- L'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, va dictar Sentència en data 2 d'octubre del 2013 decidint estimar íntegrament la demanda principal formulada per la societat mercantil andorrana per participacions "Agullo" contra la societat "Elías", condemnant a aquesta darrera a abonar a la primera la quantitat de 3.427,04 euros, incrementada amb els interessos legals produïts d'ençà el dia vuit de maig de l'any en curs i fins que fos íntegrament satisfeta i imposant a la defenent les costes processals causades a la instància. IV.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de la societat "Elías" i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació en el sentit de desestimar parcialment la demanda formulada contra la seva mandant i no fer especial pronunciament respecte de les costes generades pel procediment. Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari. FONAMENTS DE DRET I.- La societat "Agullo" sol·licitava en la seva demanda que es condemnés a la societat "Elías" al pagament de la suma de 3.376,98 euros, que es corresponia amb tres factures: la XXXX amb un import de 1.458,19 euros (foli 15), la XXXX, pel de 586,73 euros (foli 18) i la XXXX pel de 1.332,06 euros (foli 20), més el cost de la devolució dels rebuts emesos per part de l'entitat bancària i la Sentència objecte del present recurs la va estimar íntegrament. II.- La representació processal de la societat "Elías" argumenta en el seu recurs que la tercera d'aquestes factures va ser abonada per ella en data 24 de setembre del 2012, com reconeix la mateixa agent, i aquest motiu s'ha d'estimar. En efecte, consta a les actuacions que la defenent no va contestar a la demanda, però en període probatori l'agent va reconèixer l'error que havia patit al reclamar el pagament del deute, sol·licitant que s'unís a les actuacions còpia del rebut acreditatiu de l'abonament fet per la defenent de la factura OA-7422 que no fou degudament comptabilitzat i que aportava (foli 48) i, per tant, que es reduís la suma reclamada a 2.094,98 euros i el mateix va sol·licitar la defenent en el seu escrit de proposició de proves. D'altra banda, tant l'agent, com la defenent van reiterar aquesta petició en els seus escrits de conclusions, de tal manera que no hi ha dubtes de que aquesta era finalment l'import que es reclamava. III.- En estimar-se el motiu no procedeix fer especial pronunciament sobre les costes de la instància, ja que l'estimació de la demanda no ha estat substancial, ni tampoc pel que respecta a les d'aquesta alçada de conformitat amb la facultat que atorga als Tribunals el capítol 10 de la Novel·la 82. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat "Elías" contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, en data 2 d'octubre del 2013 que REVOQUEM PARCIALMENT en el sentit de condemnar a la societat "Elías" a abonar a la societat "Agullo" l'import de dos mil noranta-quatre euros amb noranta-vuit cèntims (2.094,98 euros), incrementat amb els interessos legals produïts a comptar del dia vuit de maig del 2013 i fins que sigui íntegrament satisfet, sense fer especial pronunciament ni sobre les costes de la instància, ni sobre les d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.