SENTÈNCIA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs interposat per la representació processal de la part defenent contra la sentència del Tribunal de Batlles, que condemnava solidàriament les societats Martin, S.L. i Morillo, S.L.U., i els Srs. Almansa i Seco al pagament de 125.797,63 euros, amb interessos i costes judicials. La part defenent argumentava que la condemna era excessiva, ja que la mercantil Morillo, S.L.U. només havia aportat una garantia hipotecària limitada. No obstant això, el tribunal considera que la sentència original estava fonamentada en la llei i que la condemna era justificada, malgrat la limitació de responsabilitat de la mercantil Morillo, S.L.U. Com a conseqüència, el tribunal confirma la sentència original i condemna la part recurrent a pagar les costes processals d'aquesta alçada. Sentència Magistrats Joan Manel Abril Campoy Pere Pastor Vilanova Vincent Aniére TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC-153/14 SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 2 de setembre del 2014. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La representació processal de Cano va interposar demanda, en data 20-06-2013, envers la mercantil Martin, Morillo, Almansa i Seco segons la qual sol·licitava el dictat d'una sentència que donés per vençut el contracte de préstec hipotecari amb fiança solidària i es condemni als defenents solidàriament al pagament de la quantitat de 125.797,63 euros, amb més els interessos de demora contractuals, amb la comissió de 30 euros per rebut impagat i les costes judicials. La part demandada va comparèixer el dia 11-07-2013 i va reconèixer l'incompliment exposat per l'agent, que s'havia intentat assolir un acord, que la mercantil A.I. va concedir una garantia hipotecària limitada a dos apartaments i a una plaça d'aparcament i que l'entitat financera no havia acceptat la proposta de dació en pagament i que la bona voluntat dels defenents i la limitació de responsabilitat en relació a A.I. motiva la desestimació parcial de la demanda i la no imposició de les costes processals. II.-L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX PRIMER.- Estimar substancialment la demanda formulada en data 20 de juny de 2013 per part de la representació processal de la societat Cano S.A., contra les societats Martin, S.L. i Morillo, S.L.U., i contra els Srs. Almansa i Seco d'acord amb els pronunciaments següents: Declarar el venciment del contracte de préstec hipotecari i fiança solidària atorgat el 30 de maig de 2012, portant núm. de protocol 0954. Condemnar solidàriament a les societats Martin, S.L. i Morillo, S.L.U., i als Srs. Almansa i Seco al pagament de la quantitat de 125.797,63EUR i les comissions per rebuts impagats que s'hagin generat fins a la data de resolució contractual, restant limitada la responsabilitat de la societat Morillo a la garantia hipotecària concertada. Aquestes quantitats es veuran incrementades amb els interessos moratoris contractualment pactats, a acreditar en període d'execució i sotmesos a un eventual control sobre el seu caràcter excessiu. SEGON.- Condemnar en costes processals a la defenent, inclosos els honoraris d'advocat i procurador. III.- La representació processal de la part defenent ha interposat recurs contra la sentència d'instància i, en data de registre 17-06-2014, ha articulat llur escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix demana la revocació parcial de la resolució d'instància. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy FONAMENTS DE DRET I.- Els greuges de la part defenent es concentren a impugnar la condemna de tots els defenents al pagament de les costes processals. Entén que el petitum de la demanda de la part actora demanava la condemna solidària de tots els defenents i que es va provar que la mercantil Morillo, SA va aportar una garantia hipotecària limitada als apartaments E14 i H04, així com a l'aparcament 31, de manera que no es podia demanar una responsabilitat solidària il·limitada. En definitiva, sustenta que l'agent s'havia excedit en la seva petició i, per tant, la demanda havia de desestimar-se en part. II.- El present recurs no pot ésser estimat. Si s'analitza la demanda es pot observar com en la mateixa es sol·licita la condemna solidària dels demandats al pagament de la suma de 125.797,63 euros, amb més els interessos de demora, les comissions, interessos contractuals i costes judicials. A l'escrit de contesta a la demanda (foli 145) s'indicava que la mercantil Morillo, SL no pot ésser condemnada més que amb el límit de la garantia hipotecària que va establir, concretada en dos unitats immobiliàries i un aparcament. I la sentència d'instància acull aquesta pretensió de la part defenent i estableix en el punt primer del seu decideix la condemna solidària dels defenents, però limita la responsabilitat de la mercantil esmentada a la garantia hipotecària concertada. Malgrat les anteriors asseveracions, la pròpia sentència fa esment a que ens trobem en un supòsit d'estimació substancial de la demanda, atès que no pot ésser entesa com a íntegra per l'acolliment de la limitació de responsabilitat. Però, en els casos d'estimacions substancials de les demandes, i aquesta ho és, aquesta Sala ha establert una doctrina, en virtut de la qual aquestes s'equiparen, en seu de costes processals, a les estimacions íntegres i justifiquen l'aplicació del principi de venciment objectiu, conforme a allò previst al Codi 7,51,5. III.- La desestimació del recurs interposat s'ha de traduir en matèria de costes processals en la imposició a la recurrent de les costes d'aquesta alçada. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, Decisio La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la part defenent contra la sentència, de data 14-04-2014, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmar íntegrament la seva part decisòria. S'escau imposar a la part recurrent les costes processals d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE