Résumé

# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), 5 mars 2015, ROJ STSJAD 67/2015 (ECLI:AD:TSJADAD:2015:67) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), 5 mars 2015, ROJ STSJAD 67/2015, ECLI:AD:TSJADAD:2015:67 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note méthodologique : la référence canonique indiquée dans les métadonnées de la fiche (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reprise de l'en-tête de la décision elle-même (numéro de recours 217/14, TSJC 317/2014, NIG 4001401/2012).* ## Faits et procédure Une ressortissante, Mme Elías, et M. Somoza ont formé une union de fait dont est née une fille le 27 mai 2012. Après une agression physique subie par la demanderesse, les parties se sont séparées de fait le 24 juin 2012, et une plainte pénale a été déposée. La demanderesse a introduit une demande de citation à comparaître (13 septembre 2012, selon le paragraphe I des antécédents, la date du 12 septembre 2012 figurant dans le dispositif et les fondements) puis une demande de mesures paterno-filiales (29 novembre 2012) portant sur la fille commune. Le défendeur n'a pas comparu et a été déclaré en situation de rebelle. Par sentence du 14 mai 2014, le Batlle a déclaré d'office l'incompétence territoriale des tribunaux andorrans pour connaître de la demande de mesures paterno-filiales, sans condamnation aux dépens. La demanderesse a interjeté appel et sollicité la révocation de la décision de première instance. Le ministère public, par écrit du 1er décembre 2014, a déclaré ne pas s'opposer au recours, estimant qu'au moment de la rupture de la vie commune le défendeur résidait dans la Principauté. Le magistrat rapporteur est M. Carles Cruz Moratones, la formation étant composée également de MM. Joan Manel Abril Campoy et Pere Pastor Vilanova. ## Question de droit La question posée à la Sala Civil est la suivante : les tribunaux andorrans sont-ils compétents pour connaître d'une demande de mesures paterno-filiales dirigée contre un défendeur qui, domicilié en Andorre au moment de la cessation de la cohabitation, se trouve ensuite à une adresse inconnue ? Plus précisément, le litige pose le problème de l'incidence d'un changement postérieur de situation (localisation inconnue du défendeur) sur une compétence fondée sur le domicile à une date antérieure. Se pose également, à titre accessoire, la question de la radiation administrative de résidence du défendeur en novembre 2011, invoquée dans les écritures du ministère public. Le fondement textuel invoqué est l'article 49 de la Llei qualificada del matrimoni (loi qualifiée sur le mariage) du 30 juin 1995. Le texte de la décision vise le paragraphe 2 de cet article, tandis que les métadonnées de la décision renvoient au paragraphe 3. Cette divergence n'est pas levée dans le texte fourni. ## Solution et dispositif La Sala Civil retient que le recours doit être accueilli. Elle s'appuie sur sa jurisprudence antérieure (STJC du 22 juillet 2010) et sur une sentence du 22 septembre 2000, dont elle reproduit un passage. Il en résulte que, si les époux étaient domiciliés en Andorre au moment de la cessation de la cohabitation, les tribunaux andorrans sont compétents même si le défendeur se trouve ensuite en localisation inconnue. En l'espèce, la

SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 5 de març del 2015. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i dels M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La Sra. Elías va interposar demanda de citació a judici en data de 13-09-12 i posteriorment demanda d'adopció de mesures paterno-filials en 29-11-12, envers el Sr. Somoza amb el qual havia constituït una parella de fet, fruit de la qual havia nascut una filla de nom Ricart nascuda en el dia 27- 05-12. Després d'una agressió física patida per la demandant va produir-se la separació de fet de la parella en el dia 24-06-12 i la corresponent denúncia penal contra el Sr. T. En la seva demanda demanava diverses mesures relacionades amb l'existència de la filla comuna. El defenent no va comparèixer i fou declarat en situació de rebel·lia processal. II.- L'Hble. Batlle ha dictat sentència, de data 14-05-14, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: Declarar d'ofici la incompetència territorial dels Tribunals andorrans per conèixer la demanda de mesures paterno-filials promoguda en data 29 de novembre de 2012 per la Sra. Elías contra el Sr. Somoza. No efectuar especial condemna en costes". III.- La part agent ha interposat recurs contra la sentència d'instància i, per escrit de conclusions, de data 07-11-14 ha sol·licitat la revocació de la resolució d'instància. Per escrit, de data 01-12-14, el Mgfc. Ministeri Fiscal manifesta no oposar-se al recurs, atès que considera que en el moment de la ruptura de la parella el Sr. T. residia en el Principat. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones. FONAMENTS DE DRET PRIMER.- La part agent fonamenta el seu recurs en un únic motiu o greuge. Entén que la demanda l'ha desestimat el jutge a quo perquè considera que al no tenir domicili ni residència al Principat d'Andorra el demandat, considera que no és competent per a conèixer de la demanda. Per contra, la recurrent considera que el demandat residia a Andorra en el moment de la demanda de citació judicial que va tenir lloc el dia 12-09-12. En el mateix sentit es pronúncia el Mgfc. Ministeri Fiscal en considerar que en el mes de setembre del 2012 res invita a concloure que no vivia a Andorra el pare de Ricart i que el fet que hagués estat donat de baixa com a resident en el mes de novembre del 2011 amb anterioritat als fets posteriors en què es va reprendre la convivència, resultava intranscendent. SEGON.- El present recurs ha de ser acollit. En efecte, l'article 49.2 Llei Qualificada del Matrimoni ha estat interpretat per aquesta Sala (STJC 22-07-10) en el sentit que si en el moment de cessament de la convivència, els consorts tenien el domicili a Andorra, encara que després el defenent es trobi en parador desconegut, procedeix declarar-se competent i analitzar la demanda interposada. I aquesta interpretació es conté a la sentència d'aquesta Sala del 22-09-2000, en la qual s'assevera que "Sent així, és clar que segons els paràgrafs 2 i 3 de l'art. 49 de la Llei Qualificada del Matrimoni, els Tribunals del Principat són competents per a conèixer de la demanda de separació instada per la Sra. M.M., i cal revocar per tant la sentència apel·lada la qual havia declarat el contrari; sense que l'actual parador desconegut del Sr. P. Pugui fer alterar aquesta conclusió, car no és suficient que el demandat es col·loqui en parador desconegut en presentar- se la demanda de separació per fer perdre la competència als tribunals andorrans quan el matrimoni, i per tant el demandat, tenia el seu domicili i residència al Principat, com és el cas". En atenció a les anteriors consideracions, si en el moment de la convivència, el defenent tenia el seu domicili al Principat d'Andorra, com així ha quedat plenament acreditat per la denúncia penal immediatament a una denúncia per agressió física, encara que ara es trobi en parador desconegut posteriorment, procedeix declarar la competència dels Tribunals d'Andorra per a conèixer de la present demanda de mesures paterno-filials. Fins i tot afegirem que en el moment de la demanda de citació a judici que va tenir lloc en el dia 13-09-12 encara es trobava a Andorra el demandat doncs no hi ha cap raó que permeti argumentar el contrari. TERCER.- L'èxit del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X). Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMAR el recurs interposat contra la sentència, de data 14 de maig del 2014 dictada per l'Hble. Batlle i revocar la seva part decisòria i declarar la competència dels Tribunals Andorrans per a conèixer la demanda de mesures paterno-filials promoguda per la Sra. Elías, en data 12-09-12, contra el Sr. Somoza. No procedeix efectuar imposició de les costes processals de cap de les instàncies. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.