I. Faits, cadre procédural et contexte du litige
A. Origine du litige et prétentions des parties
STSJAD 140/2015 (ECLI:AD:TSJADAD:2015:140)
Décision commentée : STSJAD 140/2015, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 16 juin 2015, recours n° 380/14 (ECLI:AD:TSJADAD:2015:140) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La requérante, M^me^ Palmer, a saisi le Tribunal unipersonnel du Batlle d'une demande en matière laborale (procédure n° 7001560/2013) dirigée contre M^me^ Gutierrez, titulaire administrative de deux commerces de vêtements. Elle réclamait le paiement de salaires impayés pour la période comprise entre le 2 septembre et le 1^er^ octobre 2013, de vacances non prises, d'une indemnité pour licenciement abusif, des intérêts légaux et des dépens, ainsi que l'accomplissement des cotisations auprès de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS).
La défenderesse soutenait que la demanderesse n'avait jamais travaillé pour elle. Par sentence du 25 septembre 2014, le Batlle a fait droit à la demande. Il a retenu l'existence d'un lien de travail et un licenciement verbal. Il a condamné la défenderesse au paiement de 1 042,17 EUR de salaires, de 115,45 EUR d'indemnité pour licenciement abusif, à la déclaration et au versement des cotisations, ainsi qu'aux dépens.
M^me^ Gutierrez a interjeté appel. Elle sollicitait la révocation de la sentence et la condamnation de la demanderesse aux dépens des deux instances. Elle faisait valoir que la relation de travail n'était établie par aucun élément objectif, que les témoins ne démontraient même pas leur qualité de clients, et que ces témoins manquaient de spontanéité et entretenaient des liens personnels avec la demanderesse.
La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia a rejeté l'appel, confirmé la sentence et mis les dépens d'appel à la charge de l'appelante. Le magistrat rapporteur était M. Pere Pastor Vilanova. La composition de la formation était celle indiquée dans la décision (présidence de M. Joan Manel Abril Campoy, avec MM. Vincent Anière et Pere Pastor Vilanova).
Question de droit
Le recours se limitait, selon les fondements de la décision, à la valorisation de la preuve testimoniale. La question posée était donc la suivante : des dépositions de quatre témoins, qui ont observé la demanderesse en train d'exercer les tâches d'une vendeuse dans le magasin de la défenderesse, suffisent-elles à établir une relation de travail effective lorsque le contrat était verbal et que les cotisations sociales n'ont pas été versées ?
Cette question engage trois points :
- La force probante du témoignage. La Cour rappelle que la preuve testimoniale est « la déclaration dans le procès, sous le contrôle et l'immédiateté judiciaire, de tiers qui ont connaissance, directement ou indirectement, de faits juridiquement pertinents ». Le juge doit en apprécier la force selon les règles de la « sana crítica », en ten
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent: »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STSJAD ANDORRA, a 16 de juny del 2015 - ROJ: STSJAD 140/2015 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (confirmation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
- Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
- Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« I.- En les actuacions del procediment laboral núm. 7001560/2013, instades per la Sra. Palmer contra la Sra. Gutierrez, en data 25 de setembre del 2014, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "Que donant lloc majoritàriament a la demanda interposada per la Sra. Palmer, ha de condemnar a la Sra. Gutierrez en la seva qualitat de titular administrativa dels negocis D. i D2 : Primer.- Al pagament a l'agent, en concepte d'havers laborals, la suma bruta de 1.042,17 EUR, incrementada pels interessos legals comptadors … »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
- Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
- Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
- Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 16 juin 2015 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Sentència
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000380/2014 ORIGEN: 7001560/2013 - 00
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 16 de juny del 2015.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En les actuacions del procediment laboral núm. 7001560/2013, instades per la Sra. Palmer contra la Sra. Gutierrez, en data 25 de setembre del 2014, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "Que donant lloc majoritàriament a la demanda interposada per la Sra. Palmer, ha de condemnar a la Sra. Gutierrez en la seva qualitat de titular administrativa dels negocis D. i D2 : Primer.- Al pagament a l'agent, en concepte d'havers laborals, la suma bruta de 1.042,17 EUR, incrementada pels interessos legals comptadors des de la data en què els havien de ser satisfets, és a dir el dia 3 d'octubre de 2013, i fins a total liquidació del deute. Segon.- Al pagament a l'agent, en concepte d'indemnització per acomiadament fet en forma indeguda, la suma bruta de 115,45 EUR; incrementada pels interessos legals comptadors des de la data de contesta a la demanda, és a dir el 22 de novembre de 2013, i fins a total liquidació del deute. Tercer.- A declarar i cotitzar les quantitats brutes resultants d'aquesta Sentència a la Caixa Andorrana de Seguretat Social. Quart.- A l'abonament de les costes processals, segons allò establert al Considerant VIII d'aquesta resolució".
II.- La Sra. Gutierrez ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució.
La part apel·lant sol·licita la revocació de la sentència adoptada per l'Hble. Batlle i la condemna de la Sra. Palmer al pagament de les costes judicials d'ambdues instàncies.
Els arguments revocatoris són els següents: la pretesa relació laboral no quedava provada amb cap element objectiu i incontestable, ni tan sols indiciaris; els testimonis de la demandant ni tan sols acreditaven la seva condició de clients de la botiga; els testimonis mancaven d'espontaneïtat i mantenien vincles personals declarats i evidents amb la Sra. Palmer.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.
FONAMENTS DE DRET
I.- La Sra. Palmer va formular demanda laboral contra la Sra. Gutierrez, sol·licitant la seva condemna al pagament dels salaris impagats durant el període comprès entre el 2 de setembre i l'1 d'octubre del 2013, vacances no gaudides, indemnització per acomiadament fet de forma indeguda, interessos legals, costes judicials més l'obligació de cotitzar els imports reclamats a la CASAraujo La demandada va explicar que la demandant no havia mai treballat per ella. L'Hble. Batlle ha estimat la demanda. Per tant, el Tribunal ha considerat que existia un lligam laboral entre les parts i que la Sra. Gutierrez havia acomiadat verbalment a la seva assalariada.
II.- El recurs de la Sra. Gutierrez es focalitza, exclusivament, en la valoració de la prova testifical realitzada per l'Hble. Batlle. En efecte, la instància considera provada la relació laboral entre les litigants per raó del testimoniatge de quatre persones. Aquestes van afirmar, per davant l'Hble. Batlle, que van observar com la Sra. Palmer treballava en la botiga de roba de la recurrent en el decurs del mes de setembre del 2013 (folis 49, 51, 53 i 61). Es tracta de les Sres. Araujo, Pera, Gaya i Ribes, les quals no tenen especial relació amb Sra. Palmer. Les Sres. Araujo i Pera van declarar, fins i tot, ser amigues de la recurrent o de la seva mare. Aquests testimonis no van ser tatxats, ni tampoc van ser objecte de cap mena de repregunta. Per tant, s'han de presumir imparcials.
La prova testifical es pot definir com la declaració en el procés, sota el control i immediació judicial, de terceres persones que tenen coneixement, directament o indirectament, de fets jurídicament rellevants que conformen l'objecte del judici subjacent. Les seves declaracions han de proporcionar al Tribunal elements en ordre a formar la seva convicció sobre l'existència i realitat dels fets controvertits. L'òrgan jurisdiccional ha de valorar la força probatòria dels testimoniatges segons les regles de la sana crítica, sense obviar la manera en què els testimonis van tenir coneixement dels fets, la seves circumstàncies personals i, si escau, l'avaluació de les tatxes formulades.
L'Hble. Batlle ha deduït de la prova testifical practicada que la Sra. Palmer treballava pel compte de la Sra. Gutierrez. I aquesta deducció s'ha de confirmar. En efecte, les Sres. Araujo, Pera, Gaya i Capellà han tingut un coneixement directe dels fets controvertits, tota vegada que han pogut constatar, personalment, com la Sra. Palmer es trobava dins la botiga de la recurrent i realitzava les tasques pròpies d'una dependenta. A més, no hi cap element que permeti dubtar sobre la seva imparcialitat, ans el contrari, puix dos testimonis són afins a la pròpia recurrent.
Escau afegir dues consideracions suplementàries. La primera consisteix en constatar que no existeixen cotitzacions a la CASS en favor de la Sra. Palmer durant el mes de setembre del 2013 (foli 5). Si no treballava per cap empresa, és molt probable que ho fes per la Sra. Gutierrez i això coincideix amb el resultat de la prova testifical.
En segon lloc, el fet que la Sra. Palmer no aporti cap prova suplementària no pot perjudicar-la. Les proves testificals apareixen, en el cas concret, suficients per establir una relació laboral efectiva. A més, la treballadora no pot proporcionar un gran nombre de proves si resulta que va ser contractada verbalment, no va ser cotitzada a la CASS i l'empresària no va deixar cap rastre documental sobre la relació mantinguda. Per contra, en front de la demanda laboral, la recurrent sí que podia aportar proves per refusar la demanda. No es discuteix que la Sra. Gutierrez és titular de dues botigues de roba. Malament aquesta pot dur a terme una activitat comercial sense ajuda. Per conseqüent, sobta que no hagi citat com a testimoni els altres treballadors o, senzillament, els seus proveïdors. Aquesta passivitat no pot beneficiar-la, de manera que aquesta Sala comparteix la valoració molt raonable de la prova que efectua la instància.
Hagut compte que els demés elements del contracte de treball (hores, salaris ...) i els càlculs realitzats per la instància no es discuteixen, procedeix confirmar la sentència impugnada en totes els seus extrems.
III.- La desestimació del recurs d'apel·lació de la Sra. Gutierrez condueix a la seva condemna a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada (arg. Codi 7, 51, 5), inclosos honoraris d'advocat.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Desestimar el recurs de la Sra. ENTITY_5; confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle de data 25 de setembre del 2014; condemnar la part recurrent a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada, inclosos honoraris d'advocat.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE