SENTÈNCIA 07-2015 PARTS: Recorrent: Sra. Amador Advocat: Sra. Castrillo Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: M. I. Sr. Yves Picod Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, trenta d'abril del dos mil quinze. En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 8 de gener del 2015 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delictes majors i menors de lesions causades utilitzant armes, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima; amenaces no condicionals i injúries a agents de l'autoritat en ocasió de l'exercici del seu càrrec, i contravenció penal de maltractament corporal lleu. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. Il·ltre. Sra. Marie Conte. ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que el M.I. Tribunal de Corts va dictar sentència en data 8 de gener de 2015 amb la següent part dispositiva: "FALLEM: que hem de condemnar i condemnem Amador com a responsable penalment en concepte d'autora d'un delicte major de lesions doloses causades utilitzant armes, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més grans a la víctima en grau de temptativa, dels delictes menors d'amenaces no condicionals i d'injúries a agents de l'autoritat en ocasió de l'exercici del seu càrrec, i de la contravenció penal de maltractament corporal lleu, amb la concurrència de la circumstància excloent incomplerta de la responsabilitat criminal prevista a l'article 28 del Codi Penal en relació amb l'article 27.4, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA a seguir un tractament mèdic adequat a la seva patologia per un període de quatre anys o l'alta mèdica anterior a dit període, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com al pagament de les despeses processals causades". II.-RESULTANT: Que la sentència es recolza en els següents fets provats "són fets provats que el dia 17 de juny de 2013, vers les 12 hores, la processada Amador, nascuda el 11 d'octubre de 1976, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, que es trobava al seu domicili de la vila de- , intentà agredir a la seva parella sentimental Viñas amb un ganivet d'una fulla de 15,5 cm., efectuant gestos bruscos amb aquest amb la intenció de clavar-li i dient-li al mateix temps que el mataria. Viñas aconseguí posar fora del domicili a la processada i avisà el Servei de Policia. A les 12 hores 20, els agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals números - i - intervingueren i constataren la presència de la processada a l'exterior del domicili i del ganivet precitat al terra prop de la porta. Un cop a les dependències policials, la processada tingué una actitud amenaçant i injuriosa amb els Agents de Policia, dient "sois unos flipaos de mierda, cabrones, soltadme que os haré la mismo que le haré a mi marido", i donà voluntàriament un cop de peu impactant la cama dreta de l'agent - , sense causar-li cap lesió. La prova d'alcoholèmia de la processada practicada a les 13 hores - donà un resultat positiu de 1.93 g/l sang. Viñas ha renunciat a res reclamar". III.-RESULTANT: Que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de la Sra. Amador, sol·licitant que es revoqui l'esmentada sentència en el sentit de: -absoldre la processada del delicte major de lesions doloses causades utilitzant armes, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més grans a la víctima en grau de temptativa. -absoldre la processada dels delictes menors d'amenaces no condicionals i d'injúries als Agents de Policia. -absoldre la processada tenint en compte la concurrència de l'eximent complerta de l'art. 27.4 del Codi Penal. -subsidiàriament imposar una pena de 6 mesos de presó condicional qualificada a seguir un tractament. -en qualsevol cas, absoldre la condemnada del pagament de les costes processals causades. Manifesta que no hi ha cap prova que hagués intentat agredir el seu company amb una arma blanca i així ho va declarar el Sr. Viñas a la vista oral; Que no va amenaçar ni injuriar ningú; Que de la prova forense practicada ressurt que la seva defensada és una malalta psíquica, pateix una discapacitat reconeguda que es caracteritza per una disminució de la capacitat de control i per tant de la volició. I, finalment, que la Sra. Amador no té feina i viu gràcies a ajudes socials. IV.-RESULTANT: Que el Mgfc. Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, invocant les declaracions prestades a la vista oral pels Agents de Policia. La presència del ganivet a l'entrada del domicili, part exterior. Que es desprèn del peritatge judicial que les facultats cognitives i volitives de la condemnada poden quedar minvades o disminuïdes, cosa que no significa anul·lades. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que la processada nega les infraccions que li són reprotxades, excepte pel que fa la contravenció penal de maltractament corporal lleu tipificada a l'art. 476.1 del Codi Penal i, sosté que trobant-se a la cuina on estava tallant un pollastre, va mantenir una petita discussió verbal amb el seu marit i, per no continuar discutint, va marxar del domicili. Aquesta relació dels fets és incompatible amb la troballa d'un ganivet d'una fulla de 15.5 cm davant de la porta d'entrada de l'habitatge, a la part exterior, el qual no presentava cap resta d'aliment. El Sr. Viñas ha declarat que en el transcurs d'una disputa, la Sra. Amador va anar a buscar un ganivet a la cuina amb la mà dreta, i es va dirigir vers la seva persona tot dient "te mato", fent gestos bruscos amb el ganivet amb intencions de clavar-li. Ha mantingut aquestes declaracions davant el Batlle instructor tot retirant la denúncia, i precisant que no feia cap declaració contra la processada. En el transcurs de la vista oral va tornar a les seves declaracions inicials, però donant una versió dels fets imprecisa, poc convincent, indicant especialment que l' "Amador va començar a cridar i gesticular... el va espantar perquè duia un ganivet a les mans". Els Agents de Policia núm. - i - que van ser requerits en el lloc pel marit de la Sra. Amador relaten que aquest va indicar que "ella ha intentat agredir-lo amb el ganivet", i que el marit va referir amenaces de mort, que també els va injuriar i amenaçar de mort a ells dient que "els faria el mateix que a la seva parella". El Tribunal de Corts, amb bon criteri, ha retingut que aquests elements constitueixen una prova suficient dels delictes, negats per la recurrent, en tant que les simples negacions són contradites pels testimoniatges, per la descoberta del ganivet a l'exterior del domicili i per la trucada feta per la víctima al servei de Policia. El Tribunal de Corts ha descartat encertadament, l'aplicació de la circumstància excloent de la responsabilitat criminal de l'art. 27.4 del Codi Penal per conservar la circumstància excloent incomplerta de l'art. 28 del mateix Codi, basant-se en l'informe pericial psiquiàtric del Dr. Amorós, ratificat per aquest a la vista oral. En efecte, aquest perit indica que la processada pateix un trastorn límit de la personalitat que provoca, no una abolició de les seves capacitats cognitives i volitives, però sí una disminució d'aquestes, essent aquesta patologia agreujada per una dependència/abús d'alcohol; i tanmateix les infraccions en causa tenen una clara relació amb aquestes anomalies. La interessada, a qui el M.I. Tribunal de Corts, per aute del 24 de juliol de 2013 ha acordat la llibertat provisional condicionada a seguir un tractament de deshabituació a l'alcohol, a seguir aquest tractament a la UCA de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, el qual precisa en els informes relatius al seguiment, que la pacient nega qualsevol consum d'alcohol, i s'ha negat repetidament a prendre l'interdictor d'alcohol malgrat la seva indicació terapèutica, tot i sent conscient que el consum d'alcohol agreuja la seva patologia i genera episodis de violència. La pena de presó condicional qualificada pronunciada pel tribunal de 1a instància, lluny de ser excessiva, s'adapta a la personalitat de la condemnada, la qual, manifestament, ha de ser obligada a seguir un tractament adequat a la seva patologia. S'ha de tenir en compte, per persuadir-se de la necessitat d'una tal mesura, si els antecedents penals de la Sra. Amador no són computables a efectes de reincidència, ha comès fets de mateixa natura anteriorment als fets d'autes i ha estat condemnada per sentència ferma del 27 de novembre de 2013 per un delicte major de lesions causades amb arma; i que a la data del judici oral del M.I. Tribunal de Corts, ha comparegut detinguda, com el seu marit Sr. Viñas, després d'una "discussió" havent oposat de nou aquestes dues persones. II.-CONSIDERANT: Que, en aquestes condicions, la sentència recorreguda ha de ser totalment confirmada, sense existir, a més, cap motiu de dispensar la condemnada del pagament de les despeses processals causades. Decisio La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- Desestimar el recurs d'apel.lació interposat per la Sra. Amador. 2.- Confirmar la sentència dictada pel Tribunal de Corts en la causa TC-440007030/2013 de data 8 de gener del 2015. 3.- Condemnar a la Sra. Amador al pagament de les despeses processals causades pel recurs. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manen que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE