SENTÈNCIA 13-2015 PARTS: Recorrent: Sra. Agullo Advocat: Sra. Aguilar Recorregut: Magnífic Magnífic Ministeri Fiscal COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: M. I. Sr. Yves Picod Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, dinou de juny del dos mil quinze. En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 4 de març de 2015 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte menor d'amenaces no condicionals amb arma o mitjà que doni a entendre la fermesa en la intenció i una contravenció penal de danys dolosos. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. Il·ltre. Sra. Fátima Ramírez Souto. ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 4 de març del 2015 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que, hem de condemnar i condemnem Agullo com autora d'un delicte menor d'amenaces no condicionals amb arma o mitjà que doni a entendre la fermesa en la intenció, concorrent la circumstància modificativa agreujant de la responsabilitat penal de l'article 143 bis del Codi Penal i d'una contravenció penal de danys dolosos, a la pena de SIS (6) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE DOS (2) ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades. I en concepte de responsabilitat civil, Agullo indemnitzarà a Escolano en l'import de QUATRE-CENTS VUITANTA-TRES EUROS AMB VUITANTA-UN CÈNTIMS (483,81EUR)". II.-RESULTANT: El precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "són fets provats i així es declara, que en data 22 de setembre del 2012 vers les 17.40 hores, la processada Agullo es personà al domicili de Escolano - del que estava separada de fet - radicat al XXXX . Davant la negativa de Escolano de parlar amb ella, na Agullo va treure, de l'interior de la seva bossa de mà i per tal d'intimidar en Escolano, un martell de petites dimensions tot dient-li "MIRA QUE TENGO, ¿SABES QUE ES ESTO?" , colpint seguidament amb el mateix diferents objectes de l'interior del domicili entre els quals la taula del menjador. En Escolano digué aleshores a Agullo que telefonava al Servei de Policia, abalançant-se en aquell moment na Agullo sobre ell , agafant-li el telèfon mòbil de les mans, estampant-lo al terra, trencant-lo. Seguidament i novament amb intencions d'intimidar- lo, Agullo alçà el martell contra en Escolano que davant la impossibilitat de calmar a na Agullo, optà per sortir del domicili i dirigir-se vers el seu vehicle per fugir del lloc, el que no va poder fer, en trobar-se el vehicle de la processada estacionat davant del seu, impedint-li el pas . En veure la situació, Agullo colpejà, amb el martell que continuava duent a la mà, el vehicle de Escolano, un Volvo matrícula- , causant-li danys per import de 483,81 EUR . Escolano aconseguí finalment treure-li el martell de les mans, llençant-lo. Marxà aleshores novament vers l'interior del seu domicili on na Agullo el seguí, agafant primer un rascle i després una ampolla de vidre que trencà per la seva meitat i, subjectant-la per la part del coll, l'exhibí contra en Escolano sempre amb ànim intimidatori, anant aquell a amagar-se a l'exterior de la casa, alertant seguidament el Servei de Policia. El perjudicat reclama l'import de 483,81 EUR corresponent als danys causats al vehicle". III.-RESULTANT: que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la defensa de la Sra. Agullo per a impugnar exclusivament la condemna per la contravenció penal de danys i demana l'absolució per la dita infracció, al·legant la inexistència de proba acreditativa de que la recorrent causés al vehicle del Sr. Escolano els danys pels quals se la condemna, ja que la recorrent només va admetre haver donat un cop molt fluix amb el martell al cotxe, la declaració del Sr. Escolano és contradictòria amb la de la recorrent i només s'ha aportat per acreditar els danys un pressupost del cost de la seva reparació, sense que s'hagin peritat els danys per establir la seva compatibilitat amb la dinàmica de producció denunciada i sense que aquests danys hagin estat reparats. IV.-RESULTANT: Que el Mgfc. Magnífic Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, al·legant que sí ha existit proba suficient de la causació dels danys per la recorrent i del seu valor, ja que la recorrent va admetre haver donat un cop al vehicle amb el martell que portava, el Sr. Escolano va declarar que la recorrent va donar cops de martell al seu vehicle i va aportar fotos dels danys causats i el pressupost del cost de la seva reparació, sent els dany que s'observen compatibles amb la seva producció picant amb el martell. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: que la part recorrent al·lega la inexistència de prova acreditativa de què Agullo va causar intencionadament danys al vehicle de Escolano donant-li cops amb un martell i, per tant, que s'ha vulnerat el seu dret a la presumpció d'innocència. L'examen de les actuacions i l'argumentació de la sentència d'instància evidència que la condemna de la recorrent per la contravenció penal de danys dolosos es sustenta en prova incriminatòria apta i suficient per a destruir la presumpció d'innocència. En efecte, la declaració de Escolano -segons el qual la Sra. Agullo va colpejar diverses vegades amb el martell el seu vehicle- constitueix prova acreditativa d'aquest fet, i la seva realitat resulta corroborada per l'admissió per part de la recurrent d'haver colpejat el cotxe amb el martell i per les fotografies aportades pel Sr. Escolano en el qual s'observen desperfectes en el vehicle que, pel que es refereix als desperfectes en el cromat inferior del vidre inferior anterior dret i en el pilot anterior dret, són compatibles amb l'acció atribuïda a la recurrent. És cert que en les fotografies no es visualitza de quin vehicle es tracta, però les manifestacions de Escolano unides a la consignació en el pressupost de reparació per ell aportat (foli 15) de les dades identificadors del seu vehicle i d'uns desperfectes compatibles amb els que s'observen en les fotografies -en relació al cromat i al pilot- , permet concloure que els danys que consten en les fotografies són els corresponents al vehicle de la seva propietat. Que la declaració de la recurrent sigui contradictòria amb la del denunciant, situació molt freqüent en el procés penal, no necessàriament determina la procedència d'un pronunciament absolutori. Això succeirà només quan el Tribunal no pugui arribar al convenciment que una versió sigui més creïble que l'altra, però pot succeir també que després de valorar les diferents declaracions i relacionar-les amb la resta de la prova arribi al convenciment de la major credibilitat del manifestat per un dels declarants, tractant-se, en conseqüència, d'una qüestió de valoració, que és el que succeeix en el cas enjudiciat. S'ha de tenir en compte, també, que l'admissió per la recurrent d'haver colpejat el cotxe del Sr. Escolano amb el martell és molt significativa per a fonamentar la causació dels danys per ella, ja que encara que va dir que només li va donar un cop molt suau, no resulta versemblant pensar que en una situació d'extrema excitació, com en la que es trobava, si va donar un cop al cotxe ho fes d'una manera tan controlada com la que es pretèn. II.-CONSIDERANT: que no obstant l'acreditació que la recurrent va causar danys en el vehicle del Sr. Escolano, considerem que, tal com també es diu en el recurs, no ha resultat degudament acreditada la seva valoració perquè no és suficient per a això l'aportació d'un pressupost en el qual es fa constar l'import a què podria ascendir el cost de la reparació, atès que aquest pressupost no ha estat ratificat per qui el va confeccionar, no s'ha practicat informe pericial per determinar si el cost de reparació consignat és correcte i es correspon amb els danys efectivament causats i la reparació no ha estat efectuada. Si s'observa el pressupost, es fa constar en el mateix una partida corresponent a la reparació del parafangs AV.E, que és de suposar que es correspon a la ratllada situada al costat del parafangs de la roda davantera esquerra que s'aprecia en una de les fotografies aportades pel Sr. Escolano. Aquesta ratllada, davant l'absència d'informe pericial al respecte, no pot raonablement atribuïr-se a l'acció de la recurrent de colpejar el cotxe amb el martell, ja que resulta més compatible amb la seva realització amb un objecte punxant que s'hagués lliscat amb força sobre la superfície del vehicle, acció aquesta que en cap moment ha estat atribuïda pel denunciant a la recurrent, ja que només va dir que va colpejar diverses vegades (2 o 3, segons la denúncia) el cotxe amb el martell. És per això que ha de suprimir-se de la indemnització que ha de satisfer la recurrent el cost de reparació de la ratllada. No passa el mateix amb els danys que s'aprecien en les altres dues fotografies corresponents als localitzats en el pilot AR.D. i en el cromat inferior del vidre AR.D., ja que són totalment compatibles amb haver estat causats colpejant aquestes zones amb un martell. Segons el que s'ha exposat, com no es pot determinar el valor dels danys causats, s'haurà de diferir la seva fixació a la fase d'execució de sentència. Per determinar la indemnització s'ha de tenir en compte que: a) la quantitat resultant no podrà excedir de la sol·licitada en el judici pel Ministeri Fiscal, per exigències del principi acusatori; i b) de la indemnització queda exclosa el cost de reparació de la ratllada i s'ha de limitar al valor dels danys causats en el pilot AR.D. i en el cromat inferior del vidre tal com consten en les fotografies. III.-CONSIDERANT: que la estimació parcial del recurs determina que les costes del recurs es declarin d'ofici. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs interposat per la defensa de Agullo. 2.- REVOCAR PARCIALMENT la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 4 de març de 2015 en la causa TC-095-4/13 i, en conseqüència DIFERIR a la fase d'execució de la sentència la determinació de la quantitat en que Agullo haurà d'indemnitzar a Escolano pels danys causats al seu vehicle, segons el que s'estableix en el II Considerant d'aquesta sentència, mantenint-se la resta dels pronunciaments de la sentència apel·lada que no han estat modificats. 3.- DECLARAR d'ofici el pagament de les despeses processals causades pel recurs. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manen que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE