SENTÈNCIA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha estimat el recurs del Sr. Galván contra la companyia d'assegurances ORG_0, condemnant-la a indemnitzar-lo per danys i lesions patits en un accident de trànsit ocorregut el 3 de juliol del 2001. El tribunal ha dictaminat que l'assegurança obligatòria ha de cobrir la responsabilitat civil del causant dels fets danyosos, independentment de la intencionalitat del conductor. Com a resultat, la companyia d'assegurances ha de pagar 1.950,75 EUR per danys a la motocicleta i 36.300 EUR per lesions personals, així com les costes processals d'ambdues instàncies. Sentència Magistrats Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari SENTÈNCIA DE 27 D'ABRIL DE 2006 Responsabilitat civil derivada d'accident de circulació: concepte d'accident.- Responsabilitat de la companyia asseguradora pels danys voluntaris ocasionats pel seu assegurat.- Determinació de l'import de la indemnització Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- El Sr. Galván va presentar davant de l'Honorable Batllia demanda contra la companyia d'assegurances ORG_0 en reclamació de les quantitats de 1.950,75 EUR i 72.600 EUR, en concepte d'indemnització pels danys i perjudicis patits a conseqüència de l'accident que es va produir el dia 3 de juliol del 2001. II.- La companyia ORG_0 es va oposar a les pretensions de l'agent, contestant que els danys soferts per la motocicleta i les lesions patides pel Sr. Galván, no es van produir en el marc de la circulació d'un vehicle, sinó que deriven de la voluntat de l'assegurat d'ocasionar danys a la part adversa, utilitzant el seu vehicle com a mitjà per a produir-los; que el contracte d'assegurança exclou de forma clara de les garanties cobertes, els sinistres causats intencionadament pel prenedor de l'assegurança; que tampoc no és cert que totes les lesions que sofreix el Sr. Galván s'ocasionessin a conseqüència dels atropellaments als que fa referència en la seva demanda. III.- Per sentència de data 10 d'octubre del 2005, l'Honorable Tribunal de Batlles secció civil, va desestimar la demanda del Sr. Galván, imposant-li les costes processals causades. IV.- Contra aquesta resolució el Sr. Galván ha interposat recurs d'apel·lació. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- La part que recorre manifesta, que del Decret dels Veguers del dia 31 de gener de 1973, se'n desprèn la indemnització per un assegurat de tots els danys corporals o no, produïts vers un tercer sempre i quan hi concorri únicament la utilització o circulació d'un vehicle i no existeixi cap requisit obligatori per a la indemnització el fet que es produeix un accident de circulació; que l'assegurat per la malaltia que pateix (trastorn esquizofrènic de caràcter crònic i irreversible) que l'afecta greument a la seva intel·ligència i voluntat, no era conscient de la situació que va provocar, i menys encara podia tenir la voluntat dels seus actes; que a més el contracte d'assegurança és obligatori i no oponible a tercers. II.- És pacífic que el dia 3 de juliol del 2001, el Sr. Castillo, conduint el seu vehicle de marca OPEL, matrícula XXXX assegurat prop de la companyia ORG_0, va atropellar voluntàriament el seu cosí, Sr. Galván, i la motocicleta d'aquest darrer, ocasionant danys a la motocicleta i lesions al Sr. Galván. III.- L'article 1 del Decret dels MM. II. Veguers de data 31 de gener del 1973 estipula que "Tot propietari o titular d'un vehicle automòbil a motor de qualsevol naturalesa, inclosos velomotors i motocicletes, estarà obligat a contractar i mantenir en plena vigència una assegurança que cobreixi la responsabilitat civil derivada de possibles danys, tant corporals com materials, i perjudicis, ocasionats a terceres persones en ocasió de la utilització o circulació del vehicle..". Aquestes disposicions són d'ordre genèric i no fan cap diferència entre una utilització normal o anormal del vehicle, o entre intencionalitat o no del conductor. Allò que preveu aquest text, és que tot propietari o titular d'un vehicle automòbil ha d'estar assegurat per tots els danys que pot ocasionar a tercers quan utilitza el seu vehicle, i això per qualsevol raó. La distinció bizantina que fa la companyia d'assegurança sobre el terme accident és fora de lloc; un accident és allò que ve a rompre el curs regular de les coses, i pot perfectament tenir un origen voluntari. En el cas d'autes sí que es tracta, no tant sol d'un accident, perquè utilitzant malament el seu vehicle, el Sr. Castillo ha envestit el Sr. Galván que era sobre la seva motocicleta, sinó àdhuc d'un accident de circulació, perquè per agredir el seu cosí l'assegurat ha fet circular el seu vehicle i és ell qui va ocasionar els danys patits per la part que utilitzava el vehicle advers. En conseqüència l'assegurança obligatòria ha de cobrir la responsabilitat civil del causant dels fets danyosos d'autes. IV.- És cert que les condicions generals de la pòlissa d'assegurança subscrita pel Sr. Castillo, exclouen de la garantia els sinistres i danys provocats intencionalment pel conductor del vehicle assegurat. Nogensmenys, les mateixes condicions fan expressament referència als articles L 121-2 i següents del codi de les assegurances francès, que obliguen, en cas de danys ocasionats a tercers per l'assegurat, a indemnitzar les víctimes, sense perjudici de poder repetir l'acció judicial escaient contra l'assegurat. En conseqüència, en el cas de danys a tercers que siguin voluntaris per part de l'assegurat, la companyia d'assegurances té obligació d'indemnitzar les víctimes, però pot demanar el rescabalament de la indemnització a l'assegurat. En canvi, els danys soferts pel propi assegurat responsable voluntàriament del sinistre, estan exclosos de la garantia. V.- És incontrovertible que els danys patits per la motocicleta són la conseqüència de l'accident del dia 3 de juliol del 2001 i per tant la companyia d'assegurances ha d'indemnitzar el Sr. Galván dels mateixos que corresponen, segons la factura i l'informe pericial que consten en autes, a l'import de 1.950,75 EUR. Respecte a les lesions sofertes pel Sr. Galván, resulta de l'informe de la Guardia Civil, que el mateix, una vegada atropellat pel vehicle del seu cosí, va caure al sol on el Sr. Castillo va donar-li cops de punys, de manera que no es pot determinar amb precisió les ferides relacionades amb l'accident i les ferides relacionades als cops de punys que no fan part de l'accident de cotxes. Nogensmenys, si es considera d'una banda, la naturalesa de les lesions "Traumatisme crànio-encefàlic, ferides inciso-contuses al cap i al braç dret, contusió a la cuixa dreta, hematoma supra-orbitari esquerre, múltiples erosions en el tronc, traumatisme abdominal amb ruptura de melsa i desgarro del mensenteri, derrame pleural reactiu, trombosis venosa profunda femoro- poplitea distal amb extremidad inferior dreta i esquerra, periatritis escapulo-humeral de l'espatlla esquerra", per un home de 61 anys presentant una malaltia de Parkinson, i d'altra banda que la víctima, abans de ser agredida amb cops de punys, va ésser topada a l'espatlla per la portera del vehicle del seu cosí, i desprès xocada quan era sobre la seva motocicleta, alçat per l'aire i caient sobre el parabrisa del vehicle del Sr. Castillo, trencant-lo, com es desprèn de les fotografies que consten en autes, és raonable fixar les lesions patides a conseqüència de l'accident al 50 % de totes les ferides sofertes pel Sr. Galván. Per tant, d'acord amb l'informe mèdic pericial del Departament de Medecina Legal, que fixa el temps de consolidació total a 201 dies dels quals 83 dies d'hospitalització, la IPP a uns 19,25 %, el quantum doloris a un 7/7 i un perjudici estètic de 5,5/7, s'ha de condemnar la companyia d'assegurances A. a indemnitzar el Sr. Galván pel seu perjudici personal, fins a la quantitat de 36.300 EUR. VI.- L'estimació del recurs en sa major part, imposa de posar les costes processals d'ambdues instàncies, a càrrec de la part recorreguda. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Estimar el recurs del Sr. ENTITY_4; revocar la sentència de l'Honorable Tribunal de Batlles de data 10 d'octubre del 2005; condemnar a la Companyia d'assegurances A., a satisfer al Sr. Galván, la quantitat de 1.950,75 EUR en concepte d'indemnització pels danys patits a la motocicleta del mateix, i la quantitat de 36.300 EUR en concepte d'indemnització per les lesions sofertes per l'actor, amb els interessos legals a comptar de la data de contesta a la demanda; així com a pagar les costes processals d'ambdues instàncies. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE