Juridiction andorrane, — (STSJAD 279/2015)
Décision commentée : Juridiction andorrane, — (STSJAD 279/2015, ECLI:AD:TSJADAD:2015:279) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Dans la soirée du 4 novembre 2011, vers 20 h 20, un conducteur de nationalité andorrane, sans antécédents pénaux, circulait sur l'avenue Sant Antoni de La Massana, en direction d'Escaldes-Engordany. Selon les faits déclarés provés, sa vitesse n'a pas été établie comme supérieure à 50 km/h. À la hauteur du n° 40, il n'a pas aperçu deux piétonnes qui traversaient sur un passage protégé, correctement signalé. Le véhicule les a heurtées. L'une d'elles, âgée de 38 ans, a été projetée sur la voie opposée, où un second véhicule, circulant régulièrement, n'a pu éviter de passer sur son corps. Elle est décédée des suites de ses lésions. Sa fille de neuf ans a subi des blessures légères, avec dix jours d'arrêt scolaire et sans séquelles fonctionnelles. Une analyse sanguine pratiquée sur le conducteur a révélé la présence de THC à hauteur de 14 ng/ml.
Par jugement du 31 mai 2015, le Tribunal de Corts a déclaré le prévenu coupable d'un délit majeur d'homicide par imprudence grave, d'un délit mineur de lésions par imprudence grave et d'un délit mineur de conduite d'un véhicule automobile sous l'effet de stupéfiants (cannabis). Il l'a condamné à deux ans d'emprisonnement, dont sept mois fermes, ainsi qu'à une privation du permis de conduire de quatre ans. Il a également alloué diverses indemnités aux victimes indirectes, à la compagnie d'assurance et à l'organisme de sécurité sociale (C.A.S.S.).
Le condamné a interjeté appel. Il sollicitait sa relaxe du chef de conduite sous l'effet de stupéfiants et, à titre subsidiaire, une réduction de la peine d'emprisonnement. Il soutenait que l'expert médical n'avait pas tenu compte d'une étude américaine selon laquelle le cannabis n'a aucun effet en dessous de 0,5 ng/ml, que le taux relevé ne pouvait fonder seul la conduite sous influence, et que l'accident résultait d'une simple distraction liée à la pluie. La compagnie d'assurance, les parties civiles et le ministère public ont conclu à la confirmation du jugement.
Question de droit
La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia devait déterminer si la présence de THC dans le sang du conducteur, combinée aux autres circonstances de l'accident, permettait d'établir le délit de conduite sous l'effet de stupéfiants prévu à l'article 268.1 du Code pénal, et si cet élément contribuait à caractériser l'imprudence grave à l'origine des homicide et lésions. Se posait subsidiairement la question de la proportionnalité de la peine prononcée.
Solution et dispositif
La Cour rejette l'appel et confirme le jugement de première instance. Elle reconnaît d'abord la controverse scientifique relative aux effets du cannabis sur la conduite. Elle retient toutefois une étude française, fondée sur des données statistiques, selon laquelle le risque d'accident mortel croît avec la concentration de THC dans le sang. Elle en déduit que « statistiquement le cannabis a une influence certaine sur le comportement du conducteur », même si cet effet est faible au niveau constaté (fondement II-1). Elle relève ensuite que l'expert médical, entendu à l'audience, a confirmé ses conclusions. Celui-ci a écarté la version du prévenu, selon laquelle il aurait consommé plusieurs jours avant l'accident, en estimant la consommation à deux ou trois heures avant la tragédie (fondement II-2).
La Cour estime enfin « évident » que la consommation de cannabis a participé à la distraction du conducteur, sans en être la cause unique. Elle juge que les conditions de circulation, de nuit et sous la pluie, ont pu jouer un rôle, mais qu'elles « ne justifient pas la perte de contrôle du véhicule à proximité du passage piéton ni la conduite sous l'effet du cannabis » (fondement II-5). Sur la peine, elle considère que « la gravité exceptionnelle des faits, tempérée par les circonstances de l'accident, justifie la peine prononcée », laquelle « n
Sentència
Núm. de Causa: 1400110/2011 (TC-110-1/11)
Núm. de Rotlle: TSJP-0000032/15
SENTÈNCIA 29-2015
PARTS:
Recorrent: Sr. Barba
Advocat: Sr. Arcos
Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL
Recorregut: Cia. Gutierrez
Advocat: Sr. Calderón
Recorregut: Sr. Morillo
Vara Alfaro
Advocat: Sra. MBI
Recorregut: Sr. Ricart
Sra. Raya Sr. Ricart Sr. Zapata Sra. Raya
Advocat: Sr. Espada
Galan I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, dotze d'octubre del dos mil quinze.
En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 31 de maig del 2015 dictada pel Galan I. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida pels delictes major d'homicidi per imprudència greu, menor de lesions per imprudència greu i menor de conducció de vehicle automòbil sota l'efecte de producte estupefaent cànnabis, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent el Galan Il·lustre. Sr. Yves Picod.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que el Galan I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 31 de maig d'enguany amb la següent part dispositiva: "FALLEM: Hem de condemnar i condemnem l'acusat Barba com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major d'homicidi per imprudència greu, d'un delicte menor de lesions per imprudència greu i d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil sota l'efecte del producte estupefaent cànnabis, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de DOS ANYS DE PRESÓ, dels quals set mesos ferms i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i privació del permís de conduir per un període de quatre ANYS, i al pagament de les despeses processals causades, amb inclusió dels honoraris d'advocat i taxes ocasionats a les acusacions particulars, a determinar en període d'execució de sentència.
Cañellasmnem a l'acusat Barba i a la companyia d'assegurances Gutierrez, S.A., en concepte de responsables civils solidaris, a abonar les següents indemnitzacions:
A Alfaro, la suma de quaranta-cinc mil vint euros amb quaranta-nou cèntims (45.020,49), més la quantitat que es fixi en execució de sentència, en concepte de perjudici econòmic per la pèrdua de la mare, partint dels ingressos d'ambdós progenitors, i fins que compleixi 25 anys d'edat o quan, complida la majoria d'edat, gaudeixi d'ingressos propis per raó del seu treball, feta deducció de la capitalització de la pensió d'orfenesa rebuda de la ORG_0.
A Vara, la suma de cinquanta-mil tres-cents noranta-un euros amb seixanta-vuit cèntims (50.391,38), més la quantitat que es fixi en execució de sentència, en concepte de perjudici econòmic per la pèrdua de la mare, partint dels ingressos d'ambdós progenitors, i fins que compleixi 25 anys d'edat o quan, complida la majoria d'edat, gaudeixi d'ingressos propis per raó del seu treball, feta deducció de la capitalització de la pensió d'orfenesa rebuda de la ORG_0.
Als Srs. Ricart, Raya, Galan, Zapata i Espada, la suma de dos mil cinc-cents (2.500) euros.
A la Sra. Espada, la suma de vint-i-cinc mil (25.000) euros.
Als Srs. Ricart, Raya, Galan i Zapata, la suma de quinze mil (15.000) euros a cadascun d'ells.
Als Srs. Ricart, Raya, Galan i Zapata, la suma de tres-cents cinquanta (350) euros a cadascun d'ells.
A la ORG_0, la suma de quaranta-set mil cent vint-i-dos euros amb dos cèntims (47.122,02).
Totes les quantitats indicades s'incrementaran amb els interessos legals fins al seu total pagament."
II.- RESULTANT: que el precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "SÓN FETS PROVATS i així es declara: vers les 20:20 hores del dia 4 de novembre del 2011, l'acusat Barba, nascut el 9 de juny de 1988, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, circulava conduint el vehicle de la seva propietat Nissan Primera matrícula andorrana XXXX, assegurat a la companyia d'assegurances Gutierrez, S.A., per l'Av. Sant Antoni de La Massana (C.G.3, PK. 5,780), en sentit descendent direcció a Escaldes-Engordany i a una velocitat que no consta fos superior als 50 km/h quan, en arribar a l'alçada del núm. 40 de dita avinguda i a conseqüència d'un consum recent de substància estupefaent cànnabis, que disminuïa de manera important les seves aptituds psicofísiques per a la conducció del vehicle, no s'adonà de la presència de les vianants Cañellas i la seva filla Vara, de 9 anys d'edat, que creuaven la calçada per damunt d'un pas de vianants, pas que estava degudament senyalitzat amb senyalització vertical i horitzontal, i que les vianants travessaven d'esquerra a dreta segons el sentit de la marxa del vehicle conduit per l'acusat, raó per la qual les colpejà amb la part davantera central esquerre dreta del vehicle, projectant- les sobre la calçada, caient Cañellas sobre el carril contrari de circulació en el moment en que per aquest carril circulava correctament en sentit ascendent el vehicle Chrysler Voyager matrícula espanyola XXXX, conduit per la seva titular Quesada, que no pogué evitar passar per sobre del cos de Cañellas amb el seu vehicle.
Arrel de l'atropellament, Cañellas va sofrir gravíssimes lesions que li causaren la mort vers les 21:20 hores a l'Hospital de Nostra Senyora de Meritxell, i la seva filla Vara sofrí lesions consistents en una ferida incisa al cuir pilós que requerí sutura, erosions en regió dorsal de la mà esquerra, inflamació i hematoma a nivell del mal·lèol extern del turmell esquerre que requerí una fèrula de guix durant set dies, esquinç cervical que requerí immobilització mitjançant collaret cervical tou durant set dies, així com una distensió gàstrica que requerí quatre dies d'hospitalització, lesions que precisaren per a la seva curació tractament mèdic, amb deu dies de baixa mèdica escolar, sense que li restin seqüeles funcionals.
Alfaro, de 14 anys d'edat, que acompanyava a la seva mare i germana i que les precedí en el pas de vianants, va sofrir una crisi d'ansietat, per la que rebé una única assistència al Servei d'Urgències de l'Hospital de Nostra Senyora de Meritxell.
El lloc on es produí l'atropellament és una via urbana amb limitació genèrica de velocitat a 50 km/h, calçada de doble sentit amb dos carrils, un per cada sentit de marxa, amb pas de vianants amb senyalització vertical i horitzontal, essent un tram recte, de perfil pla, amb enllumenat públic suficient, essent de nit amb pluja intensa.
A l'acusat Barba li fou practicada una analítica de sang que donà resultat positiu a THC (Cànnabis), en concentració de 14 ng/ml.
La difunta Cañellas comptava 38 anys d'edat, estava divorciada i tenia dues filles menors d'edat amb les que convivia, Alfaro i Vara, de 14 i 9 anys d'edat, respectivament, i per les quals formula reclamació el seu pare i representant legal Morillo.
La difunta també tenia mare i germans amb els que no convivia, Espada i Ricart, P., Galan, J., Zapata, respectivament, que reclamen.
La ORG_0 (C.A.S.S.) ha abonat, per compte de la defunció de Cañellas, prestacions mèdiques, capital de defunció i pensions d'orfenesa per un import de 47.122,02 euros, que reclama."
III.- RESULTANT: que contra la dita sentència la defensa de Barba formula recurs, sol·licitant l'absolució del recorrent pel delicte menor de conducció sota els efectes d'estupefaents. Estima que la metge forense no fa cap referència en el seu informe a un estudi americà que conclou que fins a 0,5 ng/ml en sang, el cànnabis no té efectes. No comparteix la valoració de la prova que realitza el Tribunal. Estima tampoc és cert que el consum segueix recent.
En conseqüència, la presència de 14 ng/ml a la sang no pot esser l'únic criteri determinant a l'hora de fonamentar una conducta sota els efectes del cànnabis. Afegeix que els Agents de Policia expliquen l'accident a causa d'una distracció del recorrent, posant de manifest la intensitat de la pluja.
Subsidiàriament, sol·licita una minoració de la sanció penal en quant a la pena de presó imposada.
IV.- RESULTANT: que la defensa de la companyia Gutierrez SA sol·licita la confirmació de la sentència, totalment justificada i fonamentada en l'informe molt precís de la metge forense.
V.- RESULTANT: que la defensa de les parts civils demana també la confirmació de dita sentència, estimant que la distracció del Sr. Barba està vinculada al consum de drogues.
VI.- RESULTANT: que el Mgfc. MINISTERI FISCAL s'oposa al recurs, considerant que la pericial desvirtua les afirmacions del recorrent quan afirma haver consumit cànnabis varis dies abans de l'accident.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que la seguretat en les carreteres és una prioritat absoluta pel Principat, amb una legislació que no permet cap tolerància pel que fa a les drogues.
És cert que els estudis sobre els efectes del cànnabis són controvertits. Segons un estudi nord- americà, el consum de cànnabis té efectes febles en comparació amb el consum d'alcohol o de la combinació d'ambdós, que multiplica per 15 els efectes. Però existeixen altres estudis, sobretot un estudi francès que es basa en dades estadístiques, que demostra que el risc de provocar un accident mortal augmenta proporcionalment a la dosis de THC a la sang. Seria de 1,6 per un percentatge inferior a 1 ng/ml a 2,1 per un percentatge de 5 ng/ml. És a dir, que estadísticament el cànnabis té una influència certa en el comportament del conductor, malgrat les diferències segons la dosis, que en el cas d'autes és bastant feble però suficient.
II.- CONSIDERANT: per altra part que al judici oral, la Dra. Galan va confirmar el seu informe, segons el qual Barba es trobava sota l'efecte del cànnabis, acreditant totalment la constitució del delicte menor previst i penat a l'article 268.1 del Codi Penal.
També la metge forense ha desvirtuat les afirmacions del recorrent, qui va mantenir haver consumit cànnabis varis dies abans de l'accident mortal. Ha confirmat que el consum s'hauria produït dos o tres hores anteriorment a la tragèdia.
En realitat, sembla evident que el consum de cànnabis va participar, sense esser la causa única, en la distracció del conductor. És molt probable que les circumstàncies de tràfic de nit i de temps entrin en consideració, però no justifiquen la manca de control del vehicle a la proximitat del pas de vianants i la conducta sota consum de cànnabis.
III.- CONSIDERANT: que la gravetat excepcional dels fets, temperada per les circumstàncies de l'accident, justifica la pena pronunciada, la qual no és excessiva sinó proporcionada i en adequació amb la personalitat del recorrent, sense antecedents penals al Principat.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- Desestimar el recurs interposat per la representació del Sr. Barba.
2.- Confirmar la Sentència dictada pel M.I. Tribunal de Corts de data 31 de maig del 2015 en la causa núm. 1400110/2011 (TC-110-1/11).
3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades en aquesta apel*lació.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manen que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al Galan I. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE