SENTÈNCIA 8-2016 PARTS: Recorrent: Sr. Morell Advocat: Sra. Seco Recurrents: Sra. Mercader Bermudez, Gomila Advocat: Sra. Viñas Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: M. I. Sr. Yves Picod Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, el cinc de febrer del dos mil setze. En el recurs d'apel*lació interposat contra l'aute de data 22 d'abril del 2015 dictat per l'Hble. Batlle en el marc de l'execució de l'Ordenança Penal dictada en la causa núm. 2830262/2013, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 14 de novembre del 2013 es condemna a Mercader com autora d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, no pronunciant-se al respecte de la responsabilitat civil "ex delicto" a satisfer al perjudicat Morell, deixant dita qüestió per període d'execució de conformitat amb les disposicions de l'article 238 del Codi de Procediment Penal. Dita Ordenança Penal esdevingué ferma i executòria en no haver-hi fet oposició cap de les parts. II.- RESULTANT: que en període d'execució, per aute de data 22 d'abril del 2015, l'Hble. Batlle decidí: "Primer. Fixar la indemnització que la condemnada Mercader, solidàriament amb la companyia d'assegurances "Bermudez, Gomila", ha d'abonar a favor de Morell, en la quantitat d'ONZE MIL CENT ONZE EUROS AMB VINT-I-QUATRE CÈNTIMS (11.111,24), pels conceptes expressats en el primer punt del primer considerant. Segon. Efectuar reserva d'accions a favor de Morell, quedant-li oberta la via civil per a la reclamació de despeses futures, cenyint però la dita reclamació a les despeses que comporti tot tractament dirigit a l'extracció del material d'osteosíntesi del qual n'és portador; així com, a favor de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL per a la reclamació que pels mateixos conceptes hagi d'efectuar. Tercer. No donar lloc als conceptes reclamats de perjudici econòmic, de reeducació funcional, de despeses de serveis extraescolars, de despeses de cursets de natació i de despeses de transport. Quart. Quantificar els honoraris d'advocat en funció de la quantitat indemnitzatòria atorgada. (...)." III.- RESULTANT: que contra el referit aute interposà recurs la representació lletrada de Morell, no compartint els quantums fixats en concepte de responsabilitat civil, manifestant el seu desacord en relació amb la reserva d'accions efectuada i al fet que no es doni lloc a les reclamacions efectuades en concepte de perjudici econòmic, de reeducació funcional, serveis extraescolars, despeses de cursets de natació i transport. Formula les següents reclamacions: - ITT: 3420,32 euros; Despeses futures: procedeix en el marc de la present causa condemnar a Mercader i a la companyia Bermudez, Gomila a fer-se càrrec de les despeses futures de retirada de matèria d'osteosíntesi; Perjudici econòmic: 13.431,83 euros; Reeducació funcional: 1275,93 euros; Despeses de serveis extraescolars: 355,48 euros; Cursos de natació: 160 euros; i Despeses de transport: 17,79 euros. S'oposa al recurs formulat per la part adversa. IV.- RESULTANT: que també interposa recurs l'advocada de Mercader i de la companyia Bermudez, Gomila. Manifesta que no hi ha lloc a la indemnització del perjudici de lleure, de despeses de reposició de material atesos "als motius pels quals s'ha vist denegada la reclamació formulada pel supòsit perjudici econòmic". Estima que la indemnització atorgada en concepte de pretium doloris no ha d'excedir de 4.200 euros. S'oposa al recurs formulat per la defensa de Morell. V.- RESULTANT: que Mgfc. MINISTERI FISCAL deixa a millor criteri d'aquesta Sala la determinació de les qüestions plantejades en el marc dels recursos interposats. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: el recurs interposat per la representació de Morell, la Sala estima que: En concepte d'ITT: La representació lletrada de Morell sosté que la pèrdua d'ingressos durant el termini de l'ITT, avaluat a 106 dies, ha de ser calculada sobre la base d'un ingrés mensual de 2.500 euros, establert pels extractes de comptes i les ordres permanents adjuntades a l'escrit de reclamació. No obstant, una part d'aquesta suma mensual correspon, no pas a salaris sinó als dividends societaris resultants dels beneficis de la societat Sainz, Cañete, quins depenen de les condicions econòmiques de mercat. De manera que considerem correcte que el perjudici resultant de l'ITT estigui avaluat en funció de la base diària cotitzada prop de la CASS, descompte fet dels imports que el perjudicat ha percebut de la CASS. L'avaluació d'aquest perjudici a 1.750,06 euros ha de ser confirmat. En concepte de despeses futures: Ha de ser confirmat el punt en que l'aute recorregut deixa oberta la via civil per les despeses futures. En efecte, les despeses futures no han sigut avaluades i no es pot allargar el període probatori una vegada recaigut l'aute d'execució d'Ordenança Penal. En concepte de perjudici econòmic: L'Hble. Batlle ha descartat, amb bon criteri, aquesta reclamació tenint en compte que en la hipòtesi platejada pel recorrent, les despeses exposades per la representació lletrada del Sr. F. haurien de ser suportades per la societat "Sainz, Cañete". En contrapartida, durant el període d'ITT de Morell, la societat no li ha pagat un salari, aquest aspecte tingut en compte per la CASS. En concepte de reeducació funcional: Les sessions reclamades no han estat prescrites per un metge. D'altra banda, Morell ha dut a terme altres sessions de rehabilitació, quines han sigut cobertes per la CASS. La necessitat de fer sessions suplementàries degut a l'accident no ha estat demostrada, per tant, l'aute recorregut ha de ser confirmat en aquest punt. En concepte de despeses de serveis extra escolars, cursos de natació i despeses de transport: Les primeres despeses no han estat justificades degut a l'absència de prova del pagament de la factura; els cursos de natació de les filles del perjudicat, independentment que hi assistissin o no, no poden ser considerats com un perjudici material derivat directament de l'accident; i finalment, pel que fa a les despeses de transport, l'aute recorregut ha considerat, amb bon criteri, que no s'ha acreditat en autes la seva necessitat. II.- CONSIDERANT: el recurs interposat per la representació processal de Mercader i la companyia Bermudez, Gomila, la Sala estima que: Respecte al perjudici de lleure: El perjudici de lleure forma part dels perjudicis extra patrimonials permanents. Morell ha aportat documentació acreditativa de la seva pràctica d'esport, havent participat al "Campionat d'Andorra de Trial del 2012" i formant part de la Federació Andorrana de Motociclisme. No obstant, de l'informe emès pel metge forense en ressurt que "actualment el pacient manifesta que al practicar aquest esport, no percep un empitjorament de la simptomatologia, ni al peu, ni a la mà, i manifesta que no presenta cap limitació alhora de realitzar-lo que en derivi de les lesions sofertes". La impossibilitat de practicar aquest esport no és permanent, per tant, el perjudici de lleure és inexistent. La impossibilitat temporal de dura a terme la pràctica d'una activitat esportiva serà doncs indemnitzable a títol de pretium doloris, títol sota el qual s'indemnitza els patiments tant físics com morals. En concepte de pretium doloris: Aquest ha estat avaluat a 3,5/7. L'avaluació acceptada pel jutge, compte tingut de lesions sofertes i de les seves conseqüències, és totalment apropiada i cal que sigui confirmada. En concepte de despeses de reposició de material: Aquestes han estat justificades per les factures que el perjudicat va aportar referents al casc, als guants, a les botes i a la jaqueta que es van malmetre arran de l'accident d'autes. En virtut del principi de la reparació in integrum, la quantitat d'aquestes despeses, que ascendeix a 1.421,95 euros, ha de ser pagada a Morell en reparació del seu perjudici material. III.- CONSIDERANT: que hauria de ser desestimat el recurs formulat per Morell i d'estimar-se parcialment el recurs formulat per Mercader i la companyia Bermudez, Gomila, així com reduir a la suma de 9.111,24 euros la indemnització a pagar a Morell, després de la deducció de la indemnització atorgada a la primera instància en concepte de perjudici de lleure. Les despeses processals causades pels recursos seran suportades al cinquanta per cent per cadascuna de les parts, en tant que el recurs de Mercader i la companyia Bermudez, Gomila ha estat parcialment estimat. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- Desestimar el recurs interposat per Morell. 2.- Estimar parcialment el recurs interposat per Mercader i la companyia Bermudez, Gomila. 3.- Confirmar parcialment l'aute recorregut de data 22 d'abril del 2015 en el sentit de: desestimar la demanda de Morell respecte a la indemnització del perjudici de lleure; i condemnar a Mercader, solidàriament amb la companyia Bermudez, Gomila, a abonar a Morell la quantitat de 9.111, 24 euros. 4.- Condemnar a cadascuna de les parts recurrents al pagament de la meitat de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat. Aquesta resolució és ferma i executiva. Manen que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a l'Hble. Batlle corresponent amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE