SENTÈNCIA: Revocació de condemna condicional (TSJP-0000075/15) DELICTE MAJOR SUSPENSIÓ MINISTERI FISCAL DESPESES PROCESSALS CENTRE PENITENCIARI CONDEMNA CONDICIONAL Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs interposat per la defensa de Amador, confirmant l'aute del Tribunal de Corts que revoca íntegrament la suspensió del ròssec de la pena de presó imposada a Amador per un delicte major d'ús indegut de targeta de crèdit. La defensa havia argumentat que la condemmada pateix trastorns per abús d'alcohol i límit de la personalitat, i que l'ingrés al centre penitenciari no era la solució adequada. Tanmateix, el tribunal ha considerat que Amador ha delinquit en múltiples ocasions després de la primera revocació parcial, demostrant una actitud de denegació i refusant seguir tractaments necessaris per garantir una abstinència a l'alcohol. Per tant, el tribunal ha decidit confirmar l'aute original i declarar les despeses processals a càrrec de la recurrent. Sentència Magistrats Marie Conte Fátima Ramírez Souto Bernard Plagnet Núm. de Causa: 2400111/2011 Núm. de Rotlle: TSJP-0000075/15 SENTÈNCIA 11-2016 PARTS: Recorrent: Sra. Amador (PRES) Advocat: Sra. Ricart Recorregut: Mgfc. Ministeri Fiscal COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: M. I. Sra. Marie Conte Magistrats: M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto M. I. Sr. Bernard Plagnet Andorra la Vella, divuit de març del dos mil setze. En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 4 de desembre del 2015 dictat pel M.I. Tribunal de Corts en el marc de l'execució de la sentència dictada en la causa de referència, seguida pel delicte major d'ús indegut de targeta de crèdit, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la M. I. Sra. Marie Conte. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que per sentència de data 29 de maig del 2013, esdevinguda ferma el dia 19 de juny del 2013, es condemnà a Amador com a responsable penalment en concepte d'autora d'un delicte major d'ús indegut de targeta de crèdit tipificat i penat a l'article 243 del Codi Penal, a la pena d'un any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 3 anys, així com al pagament de les despeses processals causades. Per aute de data 23 d'abril del 2014, confirmat per aute de data 12 de setembre del 2014 dictat pel Tribunal Superior de Justícia, Sala Penal, es revocà parcialment la suspensió de la condemna de presó condicional, fixant el termini de compliment de la pena en 4 mesos, mantenint-se la suspensió pel que fa al ròssec de la pena imposada. Per aute de 12 de setembre del 2014 el M.I. Tribunal de Corts acordà fer aplicació dels beneficis del Decret d'indult de 6 mesos atorgat per SS.EE. els Coprínceps d'Andorra en data 1 d'agost del 2014 a favor d'Amador en el marc de la present causa. II.- RESULTANT: que per escrit presentat en data 19 d'octubre del 2015, el Mgfc. Ministeri Fiscal interessa la revocació del ròssec de la condemna condicional per haver estat Amador condemnada novament i reiteradament per fets comesos posteriorment a la primera revocació parcial. III.- RESULTANT: que mitjançant aute de data 4 de desembre del 2015, el M.I. Tribunal de Corts acorda revocar íntegrament la suspensió del ròssec de la pena de presó imposada per sentència de data 29 de maig del 2013 a Amador en la causa número 2400111/2011. IV.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la defensa d'Amador sol·licitant que es limiti la revocació de la suspensió de la condemna a un període no superior a 15 dies. Entén que el Tribunal de Corts no ha tingut en consideració que la condemnada pateix un trastorn per abús de l'alcohol i un trastorn límit de la personalitat, que l'ingrés al Centre Penitenciari per període de 6 mesos no és la solució per tractar els problemes psicològics i psiquiàtrics de la seva defensada. V.- RESULTANT: que el Mgfc. Ministeri Fiscal s'oposa al recurs. Observa que són moltes les oportunitats que s'ha donat a la condemnada per reconduir la seva actitud i efectuar tractaments de desintoxicació i psiquiàtrics, que no obstant Amador ha delinquit en almenys 7 altres ocasions, que la seva conducta no fa més que agreujar-se, i la mateixa no admet cap solució terapèutica, oposant-se a la seva reinserció. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que l'article 64 apartat 3 del Codi Penal imposa al Tribunal ordenar l'execució total o parcial de la pena si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió. No es discuteix que es reuneixen les condicions d'aplicació d'aquest article i, per tant, el Tribunal ha d'ordenar la revocació, al menys parcial, de la pena de presó condicional. II.- CONSIDERANT: tractant-se de la durada de la revocació pronunciada, el Tribunal de primera instància, amb bon criteri, ha acordat revocar íntegrament la suspensió del ròssec de la pena de presó, és a dir 6 mesos, imposada per sentència de data 29 de maig del 2013. En efecte, en el decurs del termini de suspensió de la seva condemna que s'entén del 19 de juny del 2013 al 19 de juny del 2016, Amador ha delinquit en 7 altres ocasions, fets pels quals ha estat condemnada a penes de privació de llibertat. Després de l'aute acordant la revocació parcial de la suspensió de la condemna acordat en el marc de la present causa, i mentre que se li va advertir de les conseqüències de la comissió de nous delictes, ella ha comès noves infraccions en 4 ocasions, citades en l'aute recorregut, a raó de les quals ha estat condemnada a les penes de presó fermes. Per a fixar solament en 4 mesos la durada de la primera revocació parcial, el Tribunal de Corts ja ha tingut en compte els trastorns soferts per Amador. Aquest advertiment no ha tingut cap efecte sobre la condemnada, la qual, mentre que el seu comportament té per origen l'abús d'alcohol, ha tingut una actitud de denegació i ha refusat seguir els tractaments necessaris per garantir una abstinència a l'alcohol, i així ho exposa l'informe emès pel servei de l'UCA de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell. Cal assenyalar que, malgrat les oportunitats ofertes a Amador per a desintoxicar-se i per a reinserir-se, aquesta no ha manifestat cap voluntat de reinserció. III.- CONSIDERANT: que l'aute recorregut ha de ser confirmat. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- Desestimar el recurs interposat per la representació lletrada d'Amador. 2.- Confirmar l'aute dictat pel M.I. Tribunal de Corts de data 4 de desembre del 2015 en la causa de referència. 3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al M.I. Tribunal de Corts, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE