SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 29 d'abril del 2016. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els Magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La representació processal de la Sra. Raya va interposar demanda, en data 15-06-2012, envers el Sr. Soriano, segons la qual sol·licitava que es dictés sentència per la qual es declarés la fi de la convivència i el seguit de mesures definitives que indicava, amb més l'abonament de la totalitat del descobert que figura en el compte bancari que referia i amb imposició de les costes processals. En data 29-06-2012 la part defenent va oposar-se a la demanda i, a l'ensems, va formular demanda reconvencional, en la qual interessava l'adopció de les mesures que referia. II.- L'Hble. Batlle va dictar sentència, de data 4-03-2015, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX: PRIMER: Atribuir la pàtria potestat compartida de la menor Morillo a ambdós progenitors. SEGON: Atribuir la guarda i custòdia a favor de la Sra. Raya. TERCER: Establir un règim de visites a favor del Sr. Soriano d'acord amb el següent, Caps de setmana alterns: Iniciant-se cada un d'ells el divendres a la sortida de l'escola, moment en que el Sr. Soriano recollirà a la menor al centre educatiu, i fins el diumenge a les 21:30h, havent-la de retornar al domicili de la mare després de sopar i amb els deures fets. Vacances de curta durada: Atribució a favor del pare. Tindran aquesta consideració com a mínim, i sens perjudici de les incorporacions o supressions que Govern pugui introduir en el calendari de dies festius i vacances escolars per al curs escolar 2014-2015 o posteriors, les vacances de tots sants, la festa de la puríssima, carnaval, la festa del treball i les vacances de pentecosta. El seu gaudi s'iniciarà el darrer dia lectiu a la sortida de l'escola moment en que el pare recollirà la menor al centre educatiu i finalitzarà el darrer dia festiu a les 21:30h havent de retornar a la menor a casa de la mare sopada, i en el seu cas, amb els deures fets. Vacances escolars: Les vacances d'estiu, Nadal i Setmana Santa es repartiran per meitats iguals, corresponent al pare la primera meitat els anys parells i la segona, els senars. La primera meitat de les vacances d'estiu s'inicia el primer dia de vacances escolars i finalitza el dia 31 de juliol a les 20h. La segona meitat comença el 31 de juliol a les 20h. i finalitza a la vigília de la tornada a l'escola a les 20h. En relació a les vacances de Nadal, la primera meitat s'inicia el darrer dia lectiu finalitzant el 30 de desembre a les 20h i la segona des d'aquest moment fins a la vigília del retorn al període lectiu a la mateixa hora. Pel que fa a la Setmana Santa/Pasqua, la primera meitat comprèn des del darrer dia lectiu fins el Diumenge de Resurrecció, i la segona des del dilluns de la segona setmana fins la vigília de la tornada a classe a les 20h. Aniversaris, onomàstiques i altres celebracions: El règim de custòdia i de visites es desenvoluparà d'acord amb l'establert al VIII Considerant. QUART: Establir una pensió d'aliments de 600EUR mensuals a càrrec del Sr. Soriano. Aquesta pensió s'haurà de fer efectiva entre els dies 1 i 5 de cada mes, import que s'augmentarà anyalment a comptar de l'1 de gener de 2016 segons la variació que experimenti l'IPC. CINQUÈ: Les despeses extraordinàries es sufragaran d'acord amb l'establert al X Considerant. SISÈ: No efectuar especial condemna en costes". III.- La representació del Sr. Soriano va interposar recurs contra la sentència d'instància i, en data de registre 1-10-2015, va presentar llur escrit de conclusions, en funció del contingut del qual demanava la revocació parcial de la resolució dictada. Per el contrari, la part recorreguda, en el seu escrit de contesta a les conclusions, de data 7-7-2015, demanava la confirmació de la sentència d'instància, amb imposició a la part recurrent de les costes processals. Així mateix, el Ministeri Fiscal, segons escrit de data 23-06-2015, sol·licitava també la desestimació del recurs formulat i la confirmació de la resolució dictada a la instància. IV.- Per Aute d'aquesta Sala, de data 10-09-2015, es va decidir denegar la pretensió probatòria sol·licitada per la part recorreguda. V. Per Aute d'aquesta Sala, de data 26-01-2016, es va decidir incorporar a aquest procés l'informe de seguiment de la menor per la psicòloga nomenada per la Batllia de data 22-05-2015. La representació processal de la Sra. Raya i del Sr. Soriano, segons escrits presentats en data de registre respectiva de 4-02 i 5-02-2016, van efectuar les al·legacions que van entendre pertinents en relació a l'informe incorporat a les actuacions. El Mgfic. Ministeri Fiscal va emetre informe, de data 5-02-2016, ratificava l'informe de 23-06-2015 i el complementava en el sentit que el pare hauria de tenir en compte les activitats extraescolars de la menor en el moment de gaudiment de les vacances. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- Els motius en els quals la part defenent fonamenta la viabilitat del seu recurs són els següents. En primer terme, sustenta que el règim de visites acordat és un règim purament de mínims i no està d'acord perquè conviu amb la seva germana i marit en un pis de grans dimensions, de forma que no considera adequat el règim de mínims i demana l'establiment d'un règim de visites des del dijous a la recollida de l'escola fins el dimarts de la setmana següent. Així, es fomentaria el contacte paterno-filial i la participació de la figura paterna en el dia a dia de la menor. En segon terme, el recurrent es troba en desacord amb la fixació d'una pensió d'aliments per import de 600 euros, quan l'Aute de 25-09-2012 la determinava en 400 euros i degut a que la seva situació econòmica ha empitjorat en els darrers anys. Manifesta que la documentació i els extractes bancaris proven la manca total i absoluta de béns i l'embargament dels que té, de manera que es troba en una situació de fallida econòmica. En virtut del que s'ha exposat demana que la pensió d'aliments a favor de la filla s'estableixi en l'import de 400 euros. II.- Quant al règim de visites sol·licitat per la part recurrent, s'ha d'exposar el que segueix en ares a resoldre si es manté el determinat per la sentència o si ha de ser modificat. La sentència d'instància valora per a determinar el règim de caps de setmana alterns i refusar el proposat pel recurrent de dijous a dimarts de la setmana següent la manca de coneixement en relació al seu domicili actual, atès que semblaria que les visites de cap de setmana s'haurien desenvolupat a Cambrils i que les visites intersetmanals no s'haurien dut a terme en cap domicili. I aquesta valoració s'ha de mantenir per les següents raons. En primer lloc, és cert que aquest Tribunal ha establert com a positiu per al desenvolupament del menor el contacte amb els dos progenitors i la implicació en les tasques quotidianes per part d'ambdós, però això sempre que sigui beneficiós per l'interès del menor, que esdevé el criteri o paràmetre prioritari quan la resolució afecta a un menor d'edat, com ho és en el cas present, en la que es resol respecte del règim de comunicació del pare amb la filla. En segon lloc, quant al domicili que el recurrent manifesta que disposa al Principat per a portar a terme el règim de visites, que seria el pis de la seva germana i marit, de les proves que es troben a les actuacions, resulta que segons l'informe, de data 22-01-2015, elaborat pel Servei de Policia, el recurrent no resideix a l'apartament que indica. I, en tercer lloc, perquè de l'informe de seguiment de la menor per part de la psicòloga, nomenada per la Batllia, de data 22-05-2015 (foli 54 del rotlle), resultaria que el pare no ha donat compliment al règim de visites establert, sense haver comunicat amb la menor amb l'assiduïtat establerta des de les vacances de setmana Santa. Caldria recordar que, encara que el pare tingui dret a comunicar amb la menor en les dades establertes, els pares haurien de comunicar-se i adequar el seu temps per a permetre, en ares al ple desenvolupament integral de la menor, que aquesta pugui participar en aquelles competicions esportives per les que s'ha estat preparant al llarg del temps, tota vegada que en altre cas, es genera una frustració a la menor que veu com el temps esmerçat i l'esforç no poden ésser rendibilitzats. Consegüentment amb les consideracions precedents, aquest motiu ha de ser desestimat. III.- El segon greuge que es formula contra la sentència d'instància és relatiu al quantum de la pensió d'aliments. Tampoc aquest motiu pot prosperar. En primer terme, el recurrent argumenta que d'ençà l'Aute de mesures provisionals, que va fixar el quantum de la pensió en 400 euros mensuals, la seva posició econòmica ha anat empitjorant, que té els béns embargats i que es troba en una situació de fallida econòmica. Quant a l'embargament dels béns, el propi tribunal a quo ha reconegut que el Negoci x., "D." es troba embargat però a resultes dels impagaments de les pensions d'aliments a les que resulta obligat. En segon terme, no existeix constància a les actuacions de la situació econòmica del recurrent, però sí existeixen indicis econòmics i asseveracions del propi Sr. Soriano que permeten entendre que gaudeix d'una situació econòmica que li permet fer front a la pensió establerta a la instància. Així, en data 28-10-2013, en l'informe social del ministeri de Salut i Benestar (foli 428) i, per tant molt posterior a l'Aute de mesures provisionals, reconeix no tenir problemes econòmics de cap tipus. Però, a més, existeixen indicadors que revelen que la seva situació econòmica el possibilita per a abonar la pensió de 600 euros establerta. En aquest sentit, la filla menor ha portat a terme durant la convivència diferents activitats de lleure, algunes de les quals comporten importants despeses, com són l'equitació, a la vegada que el Sr. Soriano desenvolupa una feina que li comporta viatges i estades a països de l'Àfrica que ha assumit i abonat com ressurt de la prova documental aportada a les actuacions. Per altra part, la situació de fallida a la qual fa esment la part que recorre no ha estat acreditada en aquesta alçada. Consegüentment amb les consideracions anteriors, el motiu s'ha de desestimar i amb ell la totalitat del recurs. IV.- Malgrat la petició d'imposició de les costes processals que s'efectua, s'ha de tenir en compte que la natura dels interessos en conflicte i el fet que els motius del recurs no versen exclusivament sobre extrems de contingut econòmic, justifiquen la no imposició de les costes processals. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, Decisio La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Soriano contra la sentència, de data 4-03-2015, dictada per l'Hble. Batlle i confirmar íntegrament la seva part decisòria. No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE