SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de maig del 2016. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET PRIMER.- Prèvia petició de citació a judici de data 29-11-2012, en data 28-1-2013, la representació processal de la Senyora Puig formulava demanda contra el senyor Criado en reclamació de quantitat a tramitar pel procediment ordinari, a través de la qual interessava la condemna d'aquests darrer a satisfer a l'actora la suma de 84.077,50 EUR. Així mateix interessa la condemna a satisfer el pagament de les costes processals inclosos els honoraris d'advocat i procurador. SEGON.- El dia 16-6-2014, representació processal del senyor Criado contestava la demanda articulada de contrari interesant es dictés sentència desestimant les pretensions de l'actora efectuant expressa imposició de costes processals a la part agent quines havien d'incloure els honoraris d'advocat i del procurador. TERCER.- En dates 7-7-2014 i 28-7-2014, les parts han replicat i duplicat mantenint les seves pretensions inicials. QUART.- Obert el judici a proves el dia 22-9-14 han estat practicats els mitjans de prova proposats per les parts amb el resultat que figura en les actuacions. CINQUÈ.- Les parts han articulat conclusions en què han reproduït les seves pretensions inicials. SISÈ.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència en data 1-9- 2015 i va decidir : "Estimar parcialment la demanda interposada per la Sra. Puig, contra el Sr. Criado condemnant-se aquest darrer a satisfer a la primera la suma de 22.862,20.- EUR i sense fer especial pronunciament en costes processals." V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de les dues parts i, en virtut dels arguments que exposen en les seves conclusions, demanen la revocació de la sentència en sentits oposats, la part agent l'estimació íntegra de la demanda i la part defenent, la desestimació íntegra, imposant a l'adversa les costes del procediment. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones. FONAMENTS DE DRET PRIMER. - En el present litigi, la Sra. Puig reclama al Sr. Criado, la meitat de la suma que ha pagat a Catalá per amortitzar tres facilitats creditícies atorgades a la societat Criado. La sentència d'instància estima parcialment la demanda i només condemna al Sr. Criado al pagament de la meitat de l'amortització del crèdit atorgat a la Societat en data 1.9.10. Contra la sentència dictada s'alcen les dues parts en sentits oposats: la part agent reclama l'estimació íntegra de la demanda i la part defenent, la seva íntegra desestimació. SEGON.- Recordem quins són els fets bàsics: En data 7-11-2007, Catalá concedia a la mercantil Criado un préstec per 150.000.- EUR a través d'ingrés al compte ******, (obert només per la Sra. ENTITY_4) constituint-se el Sr. Moliner avalador (sic) solidari de la part prestatària, i establint alhora la senyora esmentada una segona hipoteca sobre determinades unitats immobiliàries, com a garantia del compliment de les obligacions per part de la deutora principal; En data 27-7-2009, el Sr. Criado també signava el contracte d'obertura de compte corrent ****** titularitat de la societat Criado. autoritzant la seva signatura indistintament en el seu tràfec; en la mateixa data els avui litigants es constituïen fiadors solidaris amb renúncia a qualsevol benefici d'ordre i divisió de les resultes del compte corrent obert prop de Catalá a nom de Criado ; El dia 4-8-2009 el banc de constant referència concedia a la mercantil Criado un préstec per import de 65.000.- EUR a la Societat en què els avui litigants i el Sr. Viñas es constituïen en fiadors solidaris entre ells amb renúncia a tot benefici d'ordre i divisió en front al banc de les seures resultes; En data 1-9-2010 Catalá concedia a Criado. un crèdit en compte corrent al respecte del compte ********** (que correspon a l'anterior compte ******) fins a la suma de 50.000.- EUR quina operació es trobava garantida amb hipoteca mitjançant un immoble titularitat del Sr. Viñas, en qualitat d'hipotecant no deutor; Per comunicació de data 28-9-2012 rebuda en la mateixa data per la Sra. Puig es comunicava a Criado. la decisió de no prorrogar el crèdit en compte corrent per import de 50.000.- e atorgat el dia 1-9-2010 i de declarar-lo extingit amb efectes a partir del dia 1-11-2012; En data 1-10-2012 es celebrava una junta general universal entre tots els socis de Criado en la qual es comunicava el contingut de la carta relatada en el punt anterior i s'acordava demanar al Sr. Moliner si podia oferir algun aval i s'acorda també que el Sr. Criado cessi com a secretari de la Junta i els substitueixi el Sr. ENTITY_8; El dia 5-11-2012 la Sra. Puig efectuava des de seu compte al compte de Criado, un traspàs per import de 168.155.- EUR amb el qual a banda d'eixugar-se el deute corresponent al descobert en compte corrent convingut el dia 1-9-2010, s'amortitzaven les restants facilitats creditícies atorgades a la Societat; Finalment per carta de 12-11-2012 la Sra. Puig reclamava al Sr. Criado el pagament de la quantitat de 84.077,50.- EUR corresponent a la meitat de l'import per ella pagat. TERCER.- D'aquest relat de fets que no ha estat atacat per les parts hem de concloure que la part defenent té raó en què no pot ser obligada al pagament de cap de les sumes abonades pel deutor al banc creditor. En primer lloc, hem de fer notar que només en una de les facilitats creditícies hi apareix el Sr. Criado, concretament en el préstec de 4.8.09 per import de 65.000 EUR, en el qual hi figura com a fiador solidari juntament amb la Sra. Puig i el Sr. Viñas Per tant, ja resulta injustificat que si en els altres dos operacions creditícies no hi figura en cap condició pugui la part agent pretendre que se'n faci responsable del seu compliment. En segon lloc, si la responsabilitat reclamada per la part agent deriva del document 2 aportat per ella mateixa amb la seva demanda, hem de dir que aquella condició de fiador solidari, juntament amb la Sra. Puig, està circumscrita a la gestió del compte corrent de la Societat en el qual ell es va incorporar com a signant indistint (fins aquell dia només hi figurava la indicada senyora), però no se li pot fer extensiva la responsabilitat a totes aquelles facilitats creditícies derivades d'altres contractes només pel fet que es canalitzessin pel mateix compte corrent, per decisió de l'altra signant indistint. En tercer lloc, només en una operació creditícia de data 1.9.10 el banc es va dirigir a la Societat (i no als fiadors) per indicar que hi havia un descobert i que optava per la resolució anticipada del crèdit hipotecari en data d'efectes d'1.11.12. En cap moment (i així ho certifica el document de 31.3.15 -foli 183- i els testimoniatges dels dos empleats bancaris) es va dirigir l'entitat creditora contra els fiadors. Únicament contra la societat que era la deutora acreditada. I aquesta encara no es pot dir que incomplís el requeriment sinó que la Sra. Puig va decidir fer front al deute ingressant des del seu compte particular al compte de la Societat el dinerari suficient per solventar-lo i així ho va fer la part acreditada. cap intervenció hi va tenir el Sr. Criado ni cap responsabilitat perquè ni tan sols figura en cap condició en el contracte de crèdit hipotecari de data 1.9.10. Tampoc respecte els altres dos préstecs va fer cap requeriment l'entitat bancària ni encara menys va fer ús de la seva facultat de declarar el venciment anticipat, amb la qual cosa no havia nascut cap responsabilitat encara ni pel deutor principal. En quart lloc, tampoc mai cap dels fiadors (recordem que el Sr. Criado només hi figura en una facilitat creditícia ja esmentada) va renunciar al benefici d'excussió. Aquest benefici comporta que calgui prèviament a l'exigència de responsabilitat al fiador, declarar la insolvència total o parcial del deutor principal (Novel·la 4,cap. 1, i 2; Codi 8-41,20). Això tampoc ha succeït en cap moment. Cap dels fiadors solidaris es podria veure afectat de responsabilitat sense aquesta insolvència del deutor principal. En cap cas hem d'oblidar que el benefici d'excussió deixa d'afavorir al fiador si s'ha compromès solidàriament amb el deutor principal (D. 46-1,16,6), però no si la solidaritat ho és només entre fiadors com és en el present cas. En aquests casos el principi de subsidiarietat propi de la fiança (si no es renuncia als beneficis d'ordre, excussió i divisió) recobra tota la seva plenitud. QUART.- En conclusió, doncs, no es pot fer responsable al Sr. Criado de cap de les facilitats creditícies que en el seu moment la Societat va solventar amb l'entitat bancària i de les quals ell no en tenia cap compromís ni com prestatari ni com acreditat, sense perjudici del dret de crèdit de la Sra. Puig davant la Societat per la seva aportació personal de 168.155 EUR al compte societari. CINQUÈ.- Dit això, comporta la desestimació íntegra de la demanda interposada i la condemna en costes a la part agent en aplicació del principi de venciment absolut. també comporta la desestimació del recurs interposat per la Sra. Puig i l'estimació íntegra del recurs interposat pel Sr. Criado. SISÈ.- En resultar desestimat el recurs de la Sra. Puig procedeix imposar les costes per ell generades a la part recurrent, de conformitat amb el que disposa el Codi 7,51,5. SETÈ.- L'èxit del recurs del Sr. Criado s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X). Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Criado contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 1 de setembre de 2015, que revoquem íntegrament i desestimem la demanda interposada per la Sra. Puig condemnant-la al pagament de les costes de la instància. No fem condemna en costes d'aquesta alçada derivades d'aquest recurs. DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Puig i la condemnem al pagament de les costes causades pel seu recurs. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE