SENTÈNCIA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs interposat pels Srs. Plaza i Jover contra la sentència del Tribunal de Batlles que els condemnava a pagar 12.480 euros, més interessos legals, al Sr. Alcalá. El tribunal ha considerat que la rebaixa dels honoraris a 10.000 euros no estava acreditada de manera definitiva i que la factura original era proporcional al treball realitzat pel lletrat, tenint en compte la complexitat de la matèria i el temps esmerçat. El tribunal també ha imposat les costes processals del recurs a la part recurrent. Sentència Magistrats Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC.- 0000181/2016 ORIGEN: 2100374/2013 - 00 NIG: 5300542120140003709 SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 27 d'octubre del 2016. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La representació processal del Sr. Alcalá va interposar demanda, de data 4-06-2013, envers els Srs. Plaza i Jover, en virtut de la qual sol·licitava la condemna dels defenents a l'abonament de la quantitat de 12.480 euros, amb més l'interès legal des de la contesta a la demanda i amb imposició de les costes processals. La representació processal de la part defenent va oposar-se a la demanda, per escrit de 25-06-2013, segons el qual demanava la desestimació de la demanda amb imposició a la part agent de les costes processals. II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 24-02-2016, amb la següent part decisòria: "DECIDIM Que estimant la demanda formulada per la representació processal del Sr. Alcalá hem de condemnar i condemnen solidàriament als defenents Srs. Plaza i Jover al pagament de la quantitat de 12.480 .- euros, majorats per l'interès legal a comptar de la data assenyalada per al tràmit de contesta, així com la totalitat de les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador". III.- La representació processal de la part defenent va interposar recurs contra la sentència dictada a la instància i, en data de registre 1-06-2016, va formular escrit de conclusions, segons el qual i en mèrits dels arguments exposats, demanava la revocació de la resolució recorreguda. Pel contrari, la representació processal de la part agent va presentar escrit de contesta a les conclusions, de data 23-06-2016, en virtut del qual i de conformitat amb els arguments continguts, demana la confirmació de la resolució dictada, amb imposició de les costes processals a la part recurrent. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- Els motius en els que la part defenent justifica el seu recurs són els que segueixen. En primer terme, manté que s'havia acordat una rebaixa dels honoraris, de manera que la quantia s'havia establert en l'import de 10.000 euros. No comparteix les consideracions de la sentència, atès que no hi ha prova a les actuacions que la rebaixa es trobés condicionada al pagament dels honoraris en un temps breu. Afegeix que amb la demanda va aportar una comunicació del Sr. Plaza en la que es recollia la rebaixa 10.000 euros i que la rebaixa es devia al fet que els honoraris eren excessius. En segon terme, sosté que l'adequació dels honoraris a les normes orientadors del Col·legi d'Advocat d'Andorra no vinculen als tribunals i que els honoraris han de consistir en un remuneració justa i equitativa del treball realment esmerçat. En aquest sentit, entén que la redacció de dos testaments en aplicació de les actuals normes orientadores només li permetria percebre 800 euros, mentre que fixar els honoraris segons el valor real dels béns pot resultar excessiu. Per tant, com que ja s'havia abonat l'import de 2.080 euros a compte, s'haurà de desestimar la demanda formulada. II.- El primer dels extrems que s'ha d'analitzar és si la rebaixa dels honoraris a la quantitat de 10.000 euros s'ha d'entendre definitiva o condicionada al pagament en breu d'allò degut. Al respecte, es troba a les actuacions (foli 19) una carta, de data 3-02-2012, adreçada a la part agent en la que la part deutora dels honoraris refereix, en primer terme, que la factura era desorbitada i que l'agent l'havia reduït a 10.000 euros i, en segon terme, que no es podia satisfer en breu degut a la manca de liquidesa. A la carta que l'agent adreça als defenents en data 24-01-2013, no es fa cap esment a la referida rebaixa i s'indica que es troba pendent de pagament la minuta de 10-06-2010 per import de 12.480 euros (foli 20). A la demanda es fa esment al descompte, però es diu que el mateix estava supeditat a efectuar el pagament en un termini breu, a la qual cosa es va comprometre el Sr. Plaza. A la prova de confessió en judici del Sr. Plaza es manté la tesi defensada pels defenents (foli 121), segons la qual al ser l'import excessiu la part agent va accedir a rebaixar els honoraris fins els 10.000 euros. En definitiva, de la prova practicada a les actuacions no es pot entendre acreditat que la rebaixa es va efectuar de forma definitiva i sense que es trobés vinculada a un pagament dels honoraris en un temps breu, perquè si bé així ho manifesta la part defenent, l'agent ho nega i supedita l'existència de la rebaixa al pagament en un breu termini. Consegüentment, al tractar-se la prova de la rebaixa dels honoraris en un fet extintiu, impeditiu o excloent, corresponia a la part defenent la seva acreditació i aquesta no ressurt de les actuacions, de manera que aquest motiu ha de ser desestimat i la sentència confirmada en aquest extrem. III.- El segon dels motius qüestiona l'adequació dels honoraris al treball realment efectuat pel lletrat. És un fet no controvertit que l'encàrrec objecte de la minuta d'honoraris consisteix en la redacció de dos testaments i examinats els mateixos (folis 45 a 56) no es pot entendre que es tracti de testaments simples o senzills. Però en tot cas, com aquesta Sala ha posat en relleu, i al marge que les normes orientadores del Col·legi d'Advocats no vinculin als tribunals, la factura d'honoraris no es pot calcular simplement per raó de la quantia, sinó que cal tenir en compte la complexitat de la matèria, el temps i la dedicació esmerçada i la quantia, per a ajustar els honoraris a aquests paràmetres. Des d'aquesta òptica, la part defenent va sol·licitar com a prova que el Col·legi d'Advocats d'Andorra certifiqui si els honoraris s'addiuen amb les normes deontològiques i d'honoraris professionals. Al respecte, el Col·legi va emetre un dictamen (folis 111 i ss.) en el que exposa que la norma aplicable és la norma 8.1 de les normes de maig de 2007 i que exigeix prendre en consideració el valor dels béns, el qual ascendeix a l'import de 2.669.350,28 euros, però tot i que s'apliqui sobre la meitat de la base els honoraris es determinarien en 19.173,37 euros per la redacció de cada testament (38.346,74 EUR) i si s'apliqués sobre la base global l'import seria de 25.846,75EUR. Consegüentment, el Col·legi entén que el lletrat va aplicar amb cautela i prudència les normes orientadores i d'acord amb el principi de proporcionalitat va minutar 12.000 euros pels dos testaments. Si a més de l'adequació a les normes orientadores, atès que la factura es situa en menys de la meitat dels honoraris resultants (en la hipòtesi més favorable pels defenents) i en menys d'un terç en la menys favorables, s'examina la feina desenvolupada es pot concloure que la minuta esdevé proporcional. Així, els testaments no es poden considerar simples o de model, sinó que en ells s'inclouen llegats, prellegats en pagament de llegítima, la possibilitat de commutar l'usdefruit vidual, institució d'hereus i prohibició d'intervenció en l'administració dels béns hereditaris de determinada persona. I si aquest extrem es posa en consonància amb la quantia dels béns i drets hereditaris i amb l'estudi i treball que la redacció de les minutes de testament comporta, ates el caire molt tècnic del dret de successions, s'ha de coincidir amb el dictamen elaborat pel Col·legi i entendre que la factura esdevé correcta i ajustada al treball realitzat. IV.- La desestimació del recurs es tradueix, en matèria de costes processals, en la imposició a la recurrent de les costes d'aquesta alçada (arg. Codi 7,51,5). Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal dels Srs. Plaza i Jover contra la sentència, de data 7-09-2016, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmem íntegrament la seva part decisòria. S'escau imposar a la part recurrent les costes processals d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE