jurisprudence · v1.0.0
STSJAD ANDORRA, a 20 de desembre del 2016 - ROJ: STSJAD 418/2016
Résumé
# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), 20 décembre 2016, STSJAD 418/2016 > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 20 décembre 2016, ROJ STSJAD 418/2016, ECLI:AD:TSJADAD:2016:418 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des mentions figurant dans le texte de la décision (organe, date, numéro ROJ et ECLI).* ## Faits et procédure Une personne morale en faillite, « Morales », représentée par son administratrice judiciaire, Mme Carranza, a assigné la société Montenegro en paiement de la somme de 3 070,14 euros, correspondant à plusieurs factures relatives à des travaux réalisés pour son compte. La demande tendait également au paiement des intérêts légaux à compter de la date de la contestation de la demande, ainsi qu'à la charge des dépens, y compris les honoraires d'avocat et de procureur. La défenderesse a conclu à l'absolution, en soutenant l'absence de relations commerciales et de prestations de services professionnels de la part de la demanderesse. Au cours de la phase probatoire, la demanderesse a produit des factures, une mise en demeure extrajudiciaire de payer, un interrogatoire de la représentante légale de la défenderesse et les témoignages de plusieurs salariés. La défenderesse a sollicité une preuve documentaire privée et une sommation. Le juge a déclaré irrecevable l'un des témoignages sollicités par la demanderesse (provision du 30 avril 2015). Le Tribunal unipersonnel de Batlle a fait droit à la demande. Montenegro a interjeté appel, en contestant uniquement l'appréciation des preuves. La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia, composée des magistrats Joan Manel Abril Campoy (président), Vincent Anière et Carles Cruz Moratones (rapporteur), a statué en appel (recours n° 261/16). Le texte de la décision ne précise pas expressément la date exacte du jugement de première instance : les antécédents mentionnent le 31 mars 2016, tandis que le dispositif vise le 31 mai 2016 (voir infra). ## Question de droit La question soumise à la Cour était, en substance, de dé
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-07
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.