SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat una sentència en relació amb la demanda presentada per la Sra. Amorós contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS). La CASS havia suspès el pagament de les indemnitzacions de salari a la Sra. Amorós i li havia denegat una pensió d'invalidesa per malaltia comuna, argumentant que no complia les condicions legals establertes. El Tribunal Unipersonal del Batlle havia estimat la demanda de la Sra. Amorós, però la CASS havia interposat un recurs d'apel·lació. Després d'examinar el cas, la Sala Administrativa ha desestimat el recurs d'apel·lació de la CASS, ha confirmat la sentència del Tribunal Unipersonal del Batlle i ha declarat que la Sra. Amorós té dret a percebre una pensió d'invalidesa per malaltia comuna categoria A grup 1 amb efectes econòmics des de l'octubre de 2014. Sentència Magistrats Bernard Plagnet Marie Conte Albert Andrés Pereira TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Administrativa Núm. de Protocol: 1000006/2015 Núm. de Rotlle: TSJA-0000103/2016 SENTÈNCIA 12-2017 PARTS: Apel·lant: CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) Representant: Sra. Viñas Advocat: Sr. Jover Apel·lat: Sra. Amorós Representant: Sra. Cañellas Advocada: Sra. Gomila COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: M.I Sr. Albert Andrés Pereira Magistrats: M.I Sr. Bernard Plagnet M.I Sra. Marie Conte Andorra la Vella, vint-i-tres de març de dos mil disset. El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número 1000006/2015. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat M.I. Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- La Sra. Amorós va interposar demanda jurisdiccional contra la resolució del Consell d'administració de la CASS de data 19 de desembre de 2014, pel que es resol suspendre el pagament de les indemnitzacions de salari amb efectes del 2 d'octubre de 2014, el no atorgament d'una pensió d'invalidesa derivada de malaltia comuna en no complir les condicions legalment establertes. 2.- En la sentència del 5 de setembre de 2016 el Tribunal Unipersonal del Batlle ha estimat la demanda promoguda per la Sra. Amorós. 3.- En el seu escrit d'apel·lació de data 2 de novembre de 2016, la CASS estima en substància: - la disconformitat entre el pèrit judicial i els metges de la CASS rau en les minves atorgades pel pèrit judicial a nivell de l'espatlla dreta, a nivell de la disfonia post-quirúrgica i a nivell de l'afectació de l'articulació temporo-mandibular, atès que els metges de la CASS consideren que l'assegurada no presenta cap minva objectivable per aquestes patologies. La CASS ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions i estima que cal confirmar que el percentatge de minva que presenta l'assegurada és d'un 38,80%. 4.- En la seva contesta de data 25 de novembre de 2016, la Sra. Amorós estima en substància que la valoració efectuada pel pèrit judicial està motivada i és ajustada als criteris definits pel barem de l'UNCSS. La Sra. Amorós ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 15 de desembre de 2016. 5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir. FONAMENTS DE DRET Primer.- Competència. El Tribunal Superior, Sala Administrativa, és competent per conèixer del recurs, en aplicació de l'article 39.3 de la Llei qualificada de la Justícia. Segon.- Prèviament, s'ha de presentar un breu resum dels fets: Per escrit de data 2 d'octubre de 2014, la CASS certifica: "Que un cop aplicada la regla de Balthazar, acredita una reducció total de la vostra capacitat de guany de 38,80%" (foli 15). Per resolució de data 19 de desembre de 2014 el Consell d'administració de la CASS va resoldre: "confirmar la decisió de desestimar la pensió d'invalidesa derivada de malaltia comuna que sol·liciteu, atès que no acrediteu una pèrdua de la capacitat de guany del 60%" (foli 33). La sentència recorreguda ha estimat el recurs de l'assegurada i el litigi versa sobre el percentatge de la pèrdua de la capacitat de guany. Tercer.- Segons l'escrit d'apel·lació de la CASS, "la disconformitat entre el pèrit judicial i els metges de la CASS rau en les minves atorgades pel pèrit judicial a nivell de l'espatla dreta, a nivell de la disfonia post-quirúrgica i a nivell de l'afectació de l'articulació temporo-mandibular". Es pot examinar el barem de l'UCNSS i l'informe del pèrit de data 16 d'octubre de 2015 (foli 115): Espatlla dreta: 1.1.2: - Limitation légère de tous les mouvements 10 à 15 El pèrit acorda un 10%. Disfonia post-quirúrgica: 5.4.1 TROUBLES VOCAUX. - Dysphonie seule 5 à 8 El pèrit acorda un 5%. Afectació de l'articulació temporo-mandibular: 7.5 LUXATION TEMPORO-MAXILLAIRE - Syndrome de Costen (craquements, douleurs contro-latérales, difficulté d'ouverture, latéro-déviation possible) 2 à 15. El pèrit acorda un 5%. Es pot constatar que el pèrit ha aplicat correctament el barem i, de conformitat amb la jurisprudència anterior, aquesta Sala seguirà les conclusions del pèrit com a conseqüència del caràcter imparcial i contradictori d'aquest mitjà de prova. En conseqüència, la IPP total i definitiva és del 50,904% (foli 116). En quant a la classificació, aquesta Sala també seguirà les conclusions dels forenses judicials: "(...) a nivell físic les seqüeles que presenta actualment la Sra. Amorós no comporten cap grau d'invalidesa, podent realitzar la seva activitat professional habitual de dependenta en el sector del comerç" (foli 116). La conclusió del peritatge psiquiàtric de data 8 d'octubre de 2015 és: "no pateix cap patologia crònica invalidant que per les seves característiques o intensitat tingui que ser valorada o quantificada" (foli 119). En conseqüència, correspon a l'assegurada l'atorgament d'una pensió d'invalidesa de la categoria A grup 1. Quart.- No s'aprecien circumstàncies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància. DECISIÓ En atenció a tot el què s'ha exposat, la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en nom del poble andorrà, decideix: Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la CASS. Segon.- Confirmar la sentencia recorreguda i declarar que la resolució de la CASS del 19 de desembre de 2014 no és parcialment ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa. Tercer.- Declarar el dret de la Sra. Amorós a percebre una pensió d'invalidesa per malaltia comuna categoria A grup 1 amb efectes econòmics des de 2 d'octubre de 2014. Quart.- De no efectuar cap condemna en costes. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal Unipersonal del Batlle, Secció Administrativa, del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE